TJDFT - 0712861-02.2023.8.07.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Teofilo Rodrigues Caetano Neto

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CARLOS GILDO FERREIRA PINTO

CPF *08.***.*62-91

Advogados

BRUNO REIS ALVES MARTINS

OAB: 35757/DF

CPF *09.***.*91-20

Polo Passivo

Partes

FERNANDO CESAR COSTA

CPF *80.***.*27-34

Advogados

HELOISA MONZILLO DE ALMEIDA

OAB: 11254/DF

CPF *63.***.*70-34

LUCAS NOGUEIRA CARVALHO

OAB: 77275/DF

CPF *32.***.*53-13

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 29/07/2024 17:03

    Baixa Definitiva

  • 29/07/2024 17:03

    Expedição de Certidão.

  • 29/07/2024 17:03

    Transitado em Julgado em 26/07/2024

  • 27/07/2024 02:16

    Decorrido prazo de FERNANDO CESAR COSTA em 26/07/2024 23:59.

  • 13/07/2024 02:18

    Decorrido prazo de CARLOS GILDO FERREIRA PINTO em 12/07/2024 23:59.

  • 05/07/2024 02:18

    Publicado Ementa em 05/07/2024.

  • 05/07/2024 02:18

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024

  • 04/07/2024 00:00

    Intimação

    CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

    AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

    ACIDENTE DE TRÂNSITO ENVOLVENDO VEÍCULO AUTOMOTOR E BICICLETA.

    PARTE AUTORA.

    CICLISTA ENVOLVIDO NO SINISTRO.

    RÉU.

    CITAÇÃO.

    DILIGÊNCIA CITATÓRIA PERFECTIBILIZADA POR OFICIAL DE JUSTIÇA.

    DEFLAGRAÇÃO DO PRAZO DEFENSIVO.

    REPETIÇÃO DO ATO CITATÓRIO, POR OFICIAL DE JUSTIÇA DIVERSO.

    NOVA ASSINALAÇÃO DE PRAZO.

    ANOTAÇÃO NO SISTEMA PROCESSUAL ELETRÔNICO.

    ABA DE EXPEDIENTES.

    CONTESTAÇÃO.

    APRESENTAÇÃO NO ÚLTIMO DIA DO PRAZO DEFLAGRADO PELA SEGUNDA CITAÇÃO.

    ATO PROCESSUAL SUBSQUENTE.

    PROLAÇÃO DA SENTENÇA.

    INFIRMAÇÃO DA CONTESTAÇÃO POR INTEMPESTIVIDADE.

    REVELIA.

    AFIRMAÇÃO.

    EFEITOS MATERIAIS E PROCESSUAIS.

    APLICAÇÃO.

    PEDIDOS AUTORAIS.

    ACOLHIMENTO.

    APELO.

    PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA.

    TEMPESTIVIDADE DA DEFESA.

    ANOTAÇÃO EQUIVOCADA DO PRAZO NO PORTAL ELETRÔNICO.

    FATO ATRIBUÍVEL EXCLUSIVAMENTE AO FUNCIONAMENTO DO MECANISMO JUDICIAL.

    ERRO IMPASSÍVEL DE SER IMPUTADO AO RÉU.

    JUSTA CAUSA.

    QUALIFICAÇÃO (CPC, ART. 283, CAPUT E §1°).

    MÁCULA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL.

    SENTENÇA.

    ERROR IN PROCEDENDO.

    QUALIFICAÇÃO.

    APELO CONHECIDO E PROVIDO.

    SENTENÇA CASSADA. 1.

    De acordo com o legalmente emoldurado, considera-se dia do começo do prazo a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça, computando-se o dia do implemento do interregno, e, salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento (CPC, arts. 224 e 231, inciso II). 2.

    Sobejando efetivadas duas citações válidas, com a deflagração e registro na aba dos expedientes processuais de prazos diversos a contar de cada diligência, tendo o réu apresentado peça defensiva dentro do prazo cuja fluição se iniciara com a realização da segunda citação, ressoa indevida a afirmação da contumácia com base na intempestividade da contestação sob o prisma de que deveria tê-la apresentado a contar da primeira diligência citatória, porquanto a anotação promovida em duplicidade deve ser reputada como ato oficial, e, tendo induzido a parte a erro e não podendo ser apreendido nem interpretado em desfavor do réu, deve ser considerado como justa causa para fins de apuração da tempestividade da contestação. 3.

    Não obstante o prazo para defesa seja peremptório e, a rigor, seja deflagrado com a juntada aos autos do mandado de citação devidamente cumprido, o que induz que o prazo começa a fluir a partir da consumação da citação, em situação em que houve a indevida repetição do ato, com a anotação nos registros processuais eletrônicos do termo do prazo com base na diligência citatória por derradeiro ultimada, a anotação, devendo deve ser reputada como ato oficial, tendo induzido a parte a erro, deve ser considerada para fins de apuração da tempestividade da contestação que formulara, pois não pode ser prejudicada pelo erro ao qual fora induzira por erro do sistema eletrônico ou do sistema procedimental, conforme recomendam, ademais, os princípios da boa-fé, da cooperação e da confiança (CPC, art. 223, §2º). 4.

    A sentença que, defronte à realidade processual subjacente, desconsidera a contestação tempestivamente formulada pelo réu, aplicando-lhe os efeitos da revelia, incorre em erro de procedimento que também descerra cerceamento de defesa, violando os princípios e pressupostos inerentes ao devido processo legal, a ensejar o reconhecimento da mácula e a consequente cassação do decisum, com a invalidação dos atos processuais promovidos a partir da apresentação da defesa indevidamente reputada inadmissível (CPC, art. 281). 5.

    Apelo conhecido e provido.

    Preliminar de nulidade da sentença acolhida.

    Sentença cassada.

    Unânime.

  • 13/06/2024 13:48

    Conhecido o recurso de CARLOS GILDO FERREIRA PINTO - CPF: *08.***.*62-91 (APELANTE) e provido

  • 13/06/2024 12:15

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 22/05/2024 16:50

    Expedição de Outros documentos.

  • 22/05/2024 16:50

    Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito

  • 21/05/2024 17:35

    Recebidos os autos

  • 01/03/2024 13:58

    Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO

  • 01/03/2024 11:05

    Recebidos os autos

  • 01/03/2024 11:05

    Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível

  • 28/02/2024 16:17

    Recebidos os autos

  • 28/02/2024 16:17

    Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição

  • 28/02/2024 16:17

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2024

Ultima Atualização
28/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Embargos de Declaração • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001222-72.2016.8.07.0001

Banco Bradesco S.A.

Clinica Dr. Iran Cardoso S/S LTDA - ME

Advogado: Adeliton Rocha Malaquias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/04/2019 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0748337-04.2023.8.07.0001

Arthemys Vandenes Ribeiro

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Rafael Furtado Ayres

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2023 11:23

Exibir Processo

Processo nº 0748337-04.2023.8.07.0001

Arthemys Vandenes Ribeiro

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Gustavo Stortti Genari

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/05/2024 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0730730-46.2021.8.07.0001

Gabriella Neves Simao

Base/Id Solucoes Imobiliarias LTDA.

Advogado: Paulo Sergio Uchoa Fagundes Ferraz de Ca...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2021 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0708905-17.2019.8.07.0001

Aguia - Credito e Cobranca Extrajudicial...

Geraldo Gomes de Faria

Advogado: Paulo Roberto Ivo da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2019 17:59

Exibir Processo