TJDFT - 0737817-37.2023.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Terceira Turma Recursal, Dra. Edi Maria Coutinho Bizzi
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/10/2024 05:24
Baixa Definitiva
-
08/10/2024 04:12
Transitado em Julgado em 08/10/2024
-
08/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/10/2024 23:59.
-
01/10/2024 02:15
Decorrido prazo de SIDERIA MARQUES DO COUTO NEIVA em 30/09/2024 23:59.
-
09/09/2024 02:16
Publicado Ementa em 09/09/2024.
-
08/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
-
06/09/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
VIA INADEQUADA.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES.
REJEIÇÃO. 1.
A recorrente alega que o acórdão é contraditório e obscuro porque ainda que os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação, houve pedido realizado pela autora antes da prescrição se consumar e, de acordo com o Decreto 20.910/1932 o prazo da prescrição não contou até o reconhecimento da dívida.
Afirma que o prazo permanece suspenso e que o procedimento só é concluído com o devido pagamento.
Cita entendimento do STJ de que a prescrição somente volta a correr quando houver ato inequívoco da administração de que não irá realizar o pagamento. 2.
A argumentação quanto a eventual pedido de pagamento realizado pela recorrente, formulado apenas nos embargos de declaração, representou inegável inovação recursal insuscetível de conhecimento pela turma.
Ademais, a mera alegação de que houve requerimento pela autora não induz ao reconhecimento da interrupção da prescrição. 3.
Conforme explicitado no acórdão, “Na hipótese, a dívida é relativa aos anos de 2005 e 2006 e não há prova de existência de requerimento administrativo apto a suspender o prazo prescricional.” 4.
Não há contradição ou obscuridade quando o acórdão externa entendimento jurídico devidamente fundamentado, promovendo, dessa forma, a integral solução da controvérsia, ainda que de forma contrária aos interesses da parte embargante. 5.
Os embargos de declaração são recurso de natureza integrativa e cognição restrita e não servem ao reexame da questão jurídica debatida no acórdão ou à reanálise do conjunto probatório. 6.
Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados. -
05/09/2024 11:57
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2024 11:57
Recebidos os autos
-
02/09/2024 17:14
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
30/08/2024 18:32
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
15/08/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/08/2024 23:59.
-
14/08/2024 17:22
Juntada de intimação de pauta
-
14/08/2024 17:13
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/08/2024 16:56
Recebidos os autos
-
12/08/2024 14:30
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
08/08/2024 18:41
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
08/08/2024 18:31
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/07/2024 10:50
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2024 10:46
Juntada de Certidão
-
29/07/2024 10:45
Classe retificada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
29/07/2024 10:32
Expedição de Certidão.
-
16/07/2024 17:59
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/07/2024 02:16
Publicado Ementa em 11/07/2024.
-
11/07/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2024
-
09/07/2024 14:51
Expedição de Outros documentos.
-
09/07/2024 14:51
Recebidos os autos
-
05/07/2024 15:12
Conhecido o recurso de SIDERIA MARQUES DO COUTO NEIVA - CPF: *98.***.*60-15 (RECORRENTE) e não-provido
-
04/07/2024 20:34
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/06/2024 16:19
Juntada de intimação de pauta
-
20/06/2024 11:51
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
20/05/2024 14:30
Juntada de Certidão
-
20/05/2024 12:58
Conclusos para voto vista - Magistrado(a) Gabinete do Juiz de Direito Daniel Felipe Machado
-
20/05/2024 12:56
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
30/04/2024 14:00
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2024 14:00
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/04/2024 17:28
Recebidos os autos
-
24/04/2024 19:34
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
12/04/2024 12:51
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
12/04/2024 12:51
Juntada de Certidão
-
12/04/2024 12:10
Recebidos os autos
-
12/04/2024 12:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/04/2024
Ultima Atualização
04/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0738324-53.2017.8.07.0001
Ademir Pedro Pereira
Fundo de Investimento em Participacoes O...
Advogado: Josue Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/12/2017 15:30
Processo nº 0738174-33.2021.8.07.0001
Helena Celia de Souza Sacerdote
Caixa Seguradora S/A
Advogado: Helena Moreira Alves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/10/2021 17:43
Processo nº 0738313-14.2023.8.07.0001
Renato Maciel Dias
Paulo Ricardo Zampiva Lima
Advogado: Miguel Ferreira de Melo Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/08/2024 10:11
Processo nº 0738228-28.2023.8.07.0001
Luiz Filipe Couto Dutra
Hospitais Integrados da Gavea S/A
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/09/2023 14:05
Processo nº 0738195-72.2022.8.07.0001
Raphael Tosti de Almeida Vieira
Banco do Brasil S/A
Advogado: Kelly Marques de Araujo Diniz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/10/2022 12:04