12/03/2024 13:58

Baixa Definitiva
12/03/2024 13:57

Expedição de Certidão.
12/03/2024 13:57

Transitado em Julgado em 12/03/2024
12/03/2024 02:17

Decorrido prazo de EDUARDO KEIZO TSUBOI em 11/03/2024 23:59.
09/03/2024 02:17

Decorrido prazo de PAGSEGURO INTERNET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A em 08/03/2024 23:59.
19/02/2024 02:17

Publicado Ementa em 19/02/2024.
17/02/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
16/02/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

EFEITO SUSPENSIVO NÃO DEFERIDO.

MÁQUINA DE CARTÃO DE CRÉDITO PAGSEGURO.

SERVIÇOS BANCÁRIOS.

BLOQUEIO DE VALORES.

SUSPEITA DE FRAUDE.

IMPEDIMENTO DE MOVIMENTAÇÃO DA CONTA.

FRAUDE NÃO COMPROVADA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

DESBLOQUEIO DA CONTA E RESSARCIMENTO DO VALOR.

DANO MORAL CONFIGURADO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I - Trata-se de recurso inominado interposto pela parte ré contra a sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais, para “a) Revogar a decisão de ID 159593450 e deferir o pedido de tutela de urgência para que o réu desbloqueie o saldo, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de aplicação de multa de R$ 1.000,00, limitada a R$ 20.000,00; b) Decretar a rescisão do contrato entabulado entre as partes; e c) Condenar a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de reparação de danos morais causados ao autor, com incidência de correção monetária pelo INPC a partir desta data e juros de mora de 1% ao mês a partir de 04/03/2023, data do bloqueio (ID 163200914 – página 4)”.

Em suas razões recursais, o recorrente suscita, preliminarmente, a concessão de efeito suspensivo ao recurso.

No mérito, aduz que a suspensão do repasse do dinheiro se deu por haver indícios de fraude nas movimentações creditícias feitas pelo recorrido, razão pela qual o bloqueio é regular e que as regras de segurança para o desbloqueio são de responsabilidade do autor/recorrido, que deixou de cumpri-las.

Argumenta a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor.

Ao final, requer a reforma da sentença para julgar improcedente o pleito autoral.

II - Recurso próprio, tempestivo e com preparo regular (IDs 51807397 e 51807396).

Contrarrazões apresentadas (ID 51807404).

III - No sistema dos juizados especiais, a concessão de efeito suspensivo ao recurso ocorre excepcionalmente, nos casos em que é demonstrada a presença de dano irreparável ou de difícil reparação, circunstância não verificada no caso concreto.

Pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso rejeitado.

IV - Trata-se de relação jurídica de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada a partir das regras estabelecidas pelo Código de Defesa do Consumidor.

Consoante estabelece o art. 14 do CDC, em regra, a responsabilidade do fornecedor de serviços é objetiva, respondendo pelos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, independentemente da existência de culpa.

Tal responsabilidade só é excluída quando o fornecedor consegue provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou que o fato ocorreu por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros (artigo 14, §3.º).

V - Não é outro o entendimento das Turmas Recursais, vejamos: "Relação de consumo.

Arranjo de pagamento.

PAGSEGURO.

Teoria finalista mitigada.

Na forma do art. 2º. do CDC, a caracterização da relação de consumo decorre da identificação da vulnerabilidade da parte como destinatário final de produto ou serviço.

Neste quadro, O empresário ou sociedade empresária que tenha por atividade precípua a distribuição, no atacado ou no varejo, de medicamentos, deve ser considerado destinatário final do serviço de pagamento por meio de cartão de crédito, porquanto esta atividade não integra, diretamente, o produto objeto de sua empresa. (STJ, CC 41056 / SP 2003/0227418-6 Relator(a) Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110) Relator(a) p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI (1118); (Acórdão 1251071, 07139460520198070020, Relator: ALMIR ANDRADE DE FREITAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 22/5/2020, publicado no DJE: 3/6/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).

VI – A análise dos autos, entretanto, demonstra que o recorrente, em sua contestação, não trouxe qualquer elemento que pudesse configurar suspeita de inidoneidade nas movimentações feitas pelo recorrido.

As exigências contidas nos contatos da recorrente com o autor não explicitam de forma clara os motivos concretos pelos quais o dinheiro creditado estava bloqueado, apenas informa suspeita de invasão (ID 51807376 p. 4).

VII - Frise-se que a própria cláusula 5.12 do contrato (ID 51807379), que prevê a possibilidade de o recorrente suspender o repasse dos valores transacionados, restringe este direito potestativo às situações em que existem indícios de ilicitude,fraudeou violação do contrato.

Todavia, na hipótese, a recorrente não descreveu qual fora o indício que embasou a suspensão da quantia creditada em favor do recorrido, o que atesta a ilegalidade dobloqueio, se limitando a alegar suspeita de invasão de conta, não restando comprovada.

Portanto, indevido o bloqueio.

VIII- Por fim, a ocorrência de danos morais na espécie é evidente, uma vez que permanece o recorrido, durante vários meses, sem poder fazer uso da remuneração do seu trabalho pelo comportamento ilícito do recorrente, inclusive mantém os valores bloqueados após determinação liminar, conforme comprova o recorrido nos documentos de ID 51807403.

Neste contexto, o valor de R$ 5.000,00, fixado pelo juízo a quo, mostra-se suficiente a compensar o dano sofrido, ao tempo em que não promove enriquecimento ilícito pela parte.

Precedentes: (Acórdão 1214168, 07014325020198070010, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 7/11/2019, publicado no DJE: 3/12/2019.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). (Acórdão 1266317, 07005187020208070003, Relator: ALMIR ANDRADE DE FREITAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 20/7/2020, publicado no DJE: 20/8/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).

IX - Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

X - Condeno o recorrente em honorários sucumbenciais no montante de 10% sobre o valor da condenação (art. 55 da Lei 9.099/95).

XI - A súmula de julgamento servirá de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95.
15/02/2024 14:49

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 14:49

Recebidos os autos
09/02/2024 18:28

Conhecido o recurso de PAGSEGURO INTERNET INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A - CNPJ: 08.***.***/0001-01 (RECORRENTE) e não-provido
09/02/2024 17:19

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/02/2024 21:43

Juntada de Petição de petição
25/01/2024 14:49

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 14:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/01/2024 14:33

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 14:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/12/2023 00:44

Recebidos os autos
27/09/2023 17:56

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
27/09/2023 13:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS
27/09/2023 13:29

Juntada de Certidão
27/09/2023 09:43

Recebidos os autos
27/09/2023 09:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2023

Ultima Atualização
09/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701892-77.2023.8.07.0016

Jose Ciro Monteiro Junior

Z10 Comercio de Veiculos Multimarcas Ltd...

Advogado: Germano Monte Palacio

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2023 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0701993-45.2022.8.07.0018

Distrito Federal

J R G Distribuidora de Medicamentos Hosp...

Advogado: Mariana Pessoa de Mello Peixoto

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2024 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0701953-59.2023.8.07.0008

Tarcisa Rodrigues Marques

Notre Dame Intermedica Saude S.A.

Advogado: Rosana Rodrigues Marques

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/01/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0702041-06.2023.8.07.0006

Premiere Distribuidora de Veiculos LTDA

Luciano Farias da Cunha

Advogado: Rodrigo Valadares Gertrudes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0701855-47.2023.8.07.0017

Paula Fernanda Gomes Ferreira

Rmex Construtora e Incorporadora Spe Ltd...

Advogado: Jakelliny de Jesus Gomes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/07/2024 17:40

Exibir Processo