06/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0718482-48.2021.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROGERIO DA SILVA FRANCISCO REU: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O recurso de agravo de instrumento nº 0753947-53.2023.8.07.0000 foi interposto contra a decisão de ID 179056944, porém como houve o reconhecimento, posterior, da incompetência deste Juízo, ID 183263501, necessário tão somente aguardar a preclusão da última decisão.

Datado e assinado eletronicamente.

VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito
24/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0718482-48.2021.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROGERIO DA SILVA FRANCISCO REU: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A ré, em contestação, arguiu a incompetência territorial, pois o autor tem domicílio em outro Estado (ID 97861374 - Pág. 19), sendo que tal questão não foi anteriormente apreciada.

No caso concreto, a parte autora tem domicílio em Belo Horizonte/MG, sendo representada por advogados de Brasília/DF.

A ré, por sua vez, possui agência em todo território nacional, inclusive na referida cidade. É fato notório que o TJDFT e, no caso concreto, a Circunscrição Judiciária de Brasília tem se tornado jurisdição nacional para toda e qualquer demanda, atraindo partes e advogados dos mais diversos recantos do país, atraídos pelas custas mais baixas do território nacional e, ainda, pela celeridade na tramitação, recentemente reconhecida a ponto de lhe ser conferido, pelo CNJ, o selo de excelência, sendo o único Tribunal a receber tal certificação.

Ocorre que tal celeridade tem ficado a cada dia mais comprometida, pois deixa-se de prestar jurisdição de qualidade aos jurisdicionados efetivamente residentes em Brasília para passar a prestar jurisdição para pessoas que tem, em local muito mais próximo de suas residências, um Poder Judiciário também efetivamente estabelecido.

O acolhimento desse tipo de demanda, em claro desrespeito às normas processuais, sobrecarrega os servidores, magistrados e desembargadores, bem como impacta os demais jurisdicionados aqui residentes.

Não bastasse tal fato, é certo que o mesmo CNJ, quando realiza a consolidação da estatística em números do Poder Judiciário Nacional, mantém informação relativa aos custos de cada Tribunal versus o número de habitantes da unidade federativa.

Ocorre que, no caso do TJDFT, tal estudo acaba por resultar em uma conclusão não muito correta, posto que ele está não somente recebendo ações das pessoas efetivamente residentes aqui, como, a cada ano, um número cada vez maior de ações de pessoas que residem em outros Estados, atraídos até mesmo pela divulgação de que faz, a nível nacional, dos resultados obtidos pelos Tribunais. É preciso coibir, com vigor, o ‘turismo processual’, sob pena de sobrecarregar todo o sistema, inclusive em grau recursal, com demandas que não são de sua competência.

Não se alegue, ainda, que a competência é de Brasília, porque aqui está a sede da ré, haja vista que o artigo 53, III, b do Código de Processo Civil, dispõe quanto a competência da agência ou sucursal.

Com efeito, em se tratando de instituição financeira, com milhões de correntistas, mutuários, titulares de contas do PASEP etc. não há que se pretender que sua sede seja o foro competente para a análise de suas obrigações, contraídas em todo o território nacional, sob pena de causar o colapso da Justiça do Distrito Federal.

Ressalta-se, ainda que a parte autora reside em Belo Horizonte e seus advogados em Brasília, bem como a ação fora distribuída em Brasília/DF.

Ora, se não há prejuízo diante de tamanha distância entre jurisdicionado e seus patronos, por certo que também não se verifica obstáculos para que a pretensão seja exercida no foro de domicílio da parte autora.

A conduta da parte autora, ao promover a ação em foro diverso do seu domicílio, viola e distorce as regras de competência.

Isto porque, não é autorizado ao jurisdicionado escolher o Juízo que mais atenda aos seus interesses ou de seus procuradores – custas módicas e rapidez de tramitação não são hipóteses de modificação da competência –, especialmente em razão do próprio sistema de distribuição de competências, que prevê e está a incentivar a descentralização da Justiça justamente para facilitar o acesso dos cidadãos e equilibrar a distribuição dos feitos, de sorte que a presente decisão apenas cumpre o que está no contrato celebrado entre as partes e o que determinam as normas de regência.

Ademais, registre-se que o processo judicial eletrônico já foi implementado em todas as Varas do país, não havendo prejuízo imediato à defesa dos interesses da parte autora.

Ante o exposto, DECLARO A INCOMPETÊNCIA deste Juízo e determino a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Comarca de Belo Horizonte- MG, procedendo-se às comunicações pertinentes.

Aguarde-se o decurso do prazo para eventual interposição de agravo de instrumento.

Caso não interposto, remetam-se os autos.

Caso interposto, aguarde-se o julgamento do agravo.

Caso improvido, remetam-se os autos, conforme determinado, independentemente de nova conclusão.

Datado e assinado eletronicamente.

VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito
19/12/2023 04:11

Decorrido prazo de ROGERIO DA SILVA FRANCISCO em 18/12/2023 23:59.
19/12/2023 03:58

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 18/12/2023 23:59.
12/12/2023 11:21

Juntada de Petição de petição
11/12/2023 02:33

Publicado Certidão em 11/12/2023.
07/12/2023 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
05/12/2023 18:31

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 18:31

Expedição de Certidão.
05/12/2023 14:19

Recebidos os autos
05/12/2023 14:19

Remetidos os autos da Contadoria ao 13ª Vara Cível de Brasília.
28/11/2023 02:51

Publicado Decisão em 28/11/2023.
27/11/2023 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2023
23/11/2023 20:45

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
23/11/2023 20:45

Expedição de Outros documentos.
22/11/2023 18:55

Recebidos os autos
22/11/2023 18:55

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
22/11/2023 18:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
22/11/2023 18:28

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
27/03/2023 16:06

Juntada de Certidão
06/12/2022 19:54

Recebidos os autos
06/12/2022 19:54

Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 9
06/12/2022 17:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
10/11/2022 16:05

Expedição de Outros documentos.
12/04/2022 14:24

Juntada de Certidão
23/08/2021 14:23

Juntada de Petição de petição
17/08/2021 02:44

Publicado Decisão em 17/08/2021.
16/08/2021 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2021
12/08/2021 16:47

Expedição de Outros documentos.
12/08/2021 16:33

Recebidos os autos
12/08/2021 16:33

Outras decisões
12/08/2021 14:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
12/08/2021 08:59

Juntada de Petição de réplica
22/07/2021 02:29

Publicado Certidão em 22/07/2021.
21/07/2021 02:35

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 20/07/2021 23:59:59.
21/07/2021 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2021
19/07/2021 18:02

Expedição de Certidão.
19/07/2021 15:08

Juntada de Petição de contestação
16/07/2021 17:57

Juntada de Petição de petição
01/07/2021 02:41

Publicado Decisão em 30/06/2021.
29/06/2021 02:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2021
27/06/2021 15:59

Expedição de Outros documentos.
25/06/2021 13:25

Recebidos os autos
25/06/2021 13:25

Decisão interlocutória - recebido
24/06/2021 14:31

Conclusos para despacho para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
23/06/2021 14:25

Juntada de Petição de petição
10/06/2021 02:31

Publicado Decisão em 10/06/2021.
09/06/2021 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2021
07/06/2021 13:48

Recebidos os autos
07/06/2021 13:48

Decisão interlocutória - emenda à inicial
04/06/2021 17:57

Conclusos para despacho para Juiz(a) VANESSA MARIA TREVISAN
01/06/2021 15:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/06/2021

Ultima Atualização
06/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704586-25.2023.8.07.0014

Raimunda Maria da Silva Rodrigues

Tamires Ribeiro Lima

Advogado: Ligia Rodrigues Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2023 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0716322-55.2023.8.07.0009

Antonia de Moura Lima

Francisco de Oliveira Borges

Advogado: Franciele Lira Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2023 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0720217-24.2023.8.07.0009

Dinael Rodrigues da Silva

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Heles Resende Silva Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2023 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0705397-34.2017.8.07.0001

Associacao Brasileira de Educacao e Cult...

Ana Claudia Cal Oliva

Advogado: Rogerio Alves Vilela

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2017 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0726777-85.2023.8.07.0007

Erico Freire Pereira

Maria Freire da Silva

Advogado: Sandra de Oliveira Freire

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2023 22:20

Exibir Processo