TJDFT - 0754461-06.2023.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito Substituto de Segundo Grau Jose Eustaquio de Castro Teixeira
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/03/2024 14:02
Arquivado Definitivamente
-
26/03/2024 14:02
Expedição de Certidão.
-
22/03/2024 17:09
Transitado em Julgado em 21/03/2024
-
21/03/2024 02:16
Decorrido prazo de MARIA IGNEZ LOPES em 20/03/2024 23:59.
-
12/03/2024 02:18
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 11/03/2024 23:59.
-
28/02/2024 02:17
Publicado Decisão em 28/02/2024.
-
27/02/2024 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
-
27/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0754461-06.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA IGNEZ LOPES AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA D E C I S Ã O Agravo de Instrumento - Sentença Proferida na Origem - Recurso Prejudicado Conforme observado nos autos de origem, o juízo a quo prolatou Sentença.
Com efeito, há perda superveniente do objeto do Agravo de Instrumento interposto quando prolatada a Sentença, ato baseado em cognição exauriente, prejudicando, assim, o exame do mérito do presente recurso.
Nesses termos, JULGO PREJUDICADO o Agravo de Instrumento, nos termos dos artigos 1.011, I e 932, III, ambos do Código de Processo Civil.
Comunique-se ao juízo de origem.
Preclusas as vias impugnativas, arquivem-se.
I.
Desembargador Eustáquio de Castro Relator -
23/02/2024 17:54
Expedição de Outros documentos.
-
23/02/2024 16:39
Recebidos os autos
-
23/02/2024 16:39
Negado seguimento a Recurso
-
23/02/2024 16:08
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
-
23/02/2024 02:16
Decorrido prazo de MARIA IGNEZ LOPES em 22/02/2024 23:59.
-
06/02/2024 02:18
Decorrido prazo de MARIA IGNEZ LOPES em 05/02/2024 23:59.
-
29/01/2024 02:16
Publicado Decisão em 29/01/2024.
-
29/01/2024 02:16
Publicado Decisão em 29/01/2024.
-
26/01/2024 08:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
-
26/01/2024 08:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
-
26/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0754461-06.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA IGNEZ LOPES AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA D E C I S Ã O Gratuidade de Justiça - Remuneração Superior a 5 (cinco) Salários-Mínimos - Indeferimento MARIA IGNEZ LOPES interpôs Agravo de Instrumento em face de decisão proferida pelo juízo da Vara Cível da Circunscrição Judiciária do Guará, a qual indeferiu o pedido de gratuidade de justiça.
Em suas razões recursais, a agravante defende a situação de miserabilidade e requer a reforma da decisão de Primeiro Grau.
Sem preparo. É o relatório.
Decido.
Com efeito, o Código de Processo Civil, no § 2º, do art. 99, confere à Declaração de Hipossuficiência a presunção relativa da veracidade dos fatos nela contidos, ou seja, a situação de miserabilidade jurídica do litigante.
Em assim sendo, da análise do referido dispositivo, o magistrado só poderá indeferir o requerimento processual, afastando a presunção nela, Declaração, contida, caso existam nos autos elementos concretos da falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade de justiça.
Os documentos presentes nos autos não corroboram a presunção de hipossuficiência apta a acarretar a gratuidade de justiça para todos os atos processuais, conforme alegado.
Na situação dos autos, a agravante alega se encontrar em situação de superendividamento, a qual autorizaria a concessão do benefício.
Das alegações da parte, verifica-se o recebimento de remuneração bruta superior a R$ 34.000,00 (trinta e quatro mil reais).
Neste diapasão, esta Turma tem considerado 5 (cinco) salários-mínimos como o limite razoável para concessão da benesse, mesmo parâmetro utilizado na Defensoria Pública.
Apesar de a parte defender que possui ainda descontos realizados em conta corrente, é de se observar que tal fato não altera a remuneração percebida “acima da média nacional” e os próprios recursos levantados com os sucessivos contratos.
Acerca da impossibilidade de ser deferida a justiça gratuita, quando não demonstrada a sua necessidade, confiram-se precedentes da nossa Oitava Turma Cível: (Acórdão n.985311, 20150110761752APC, Relator: ANA CANTARINO 8ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 01/12/2016, Publicado no DJE: 06/12/2016.
Pág.: 702/706) e (Acórdão n.1001169, 20140110893079APC, Relator: LUÍS GUSTAVO B.
DE OLIVEIRA 8ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 02/03/2017, Publicado no DJE: 14/03/2017.
Pág.: 444/463).
Convém ressaltar que, conforme prevê os parágrafos do art. 98 do Código de Processo Civil, apesar do indeferimento genérico do benefício de gratuidade de justiça, é possível o magistrado conceder a gratuidade apenas em relação a alguns atos processuais ou reduzir o percentual de despesas processuais, além de parcelar despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do processo.
Por tais razões, em virtude da possibilidade de análise casuística para cada ato processual, não entendo cabível a concessão integral do benefício de gratuidade de justiça.
Destaco, por fim, a modicidade do valor das custas.
Assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pela agravante.
Intime-se a recorrente a apresentar o comprovante de pagamento do preparo recursal, em 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso, nos termos do art. 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil, haja vista o baixo valor das custas processuais relativas ao Agravo de Instrumento.
Caso seja apresentado o comprovante, intime-se o agravado para, querendo, contrarrazoar o recurso no prazo legal.
I.
Desembargador Eustáquio de Castro Relator -
24/01/2024 13:36
Recebidos os autos
-
24/01/2024 13:36
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MARIA IGNEZ LOPES - CPF: *05.***.*13-53 (AGRAVANTE).
-
24/01/2024 12:18
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
-
23/01/2024 18:39
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2024 02:24
Publicado Despacho em 22/01/2024.
-
20/01/2024 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2024
-
19/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0754461-06.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA IGNEZ LOPES AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA D E S P A C H O Tendo em vista o conflito de informações apresentados no recurso, intime-se a agravante, no prazo de 5 (cinco) dias, a esclarecer se o presente recurso é interposto em face de decisão proferida nos autos 0743548-59.2023.8.07.0001 ou 0711538-20.2023.8.07.0014.
Após, conclusos.
Desembargador Eustáquio de Castro Relator -
08/01/2024 18:45
Recebidos os autos
-
08/01/2024 18:45
Proferido despacho de mero expediente
-
08/01/2024 13:09
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE EUSTAQUIO DE CASTRO TEIXEIRA
-
08/01/2024 12:38
Recebidos os autos
-
08/01/2024 12:38
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
03/01/2024 13:25
Juntada de Certidão
-
20/12/2023 11:51
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
20/12/2023 11:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/12/2023
Ultima Atualização
27/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Anexo • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700393-42.2024.8.07.0010
Lenise Miranda de Noronha
Coco Bambu Lago Sul Comercio de Alimento...
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/01/2024 10:00
Processo nº 0749279-36.2023.8.07.0001
Elcio Carlos Rossi
Banco do Brasil S/A
Advogado: Fernando Oliveira Machado
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/11/2023 15:06
Processo nº 0702273-10.2022.8.07.0020
Associacao Alphaville Residencial 2 e 3
Ricardo Almeida de Paula
Advogado: Marcio de Oliveira Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/02/2022 22:33
Processo nº 0721430-32.2023.8.07.0020
Sandra Cavalca e Silva
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Carlos Henrique da Silva Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2023 17:29
Processo nº 0752971-46.2023.8.07.0000
Maria da Conceicao de Souza
Banco do Brasil S/A
Advogado: Jorge Correia Lima Santiago
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/12/2023 15:57