TJDFT - 0720572-34.2023.8.07.0009
1ª instância - 1° Juizado Especial Civel e Criminal de Samambaia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/02/2024 13:10
Arquivado Definitivamente
-
07/02/2024 04:38
Processo Desarquivado
-
06/02/2024 14:11
Juntada de Certidão
-
06/02/2024 14:02
Arquivado Definitivamente
-
06/02/2024 14:00
Transitado em Julgado em 05/02/2023
-
06/02/2024 04:20
Decorrido prazo de ERCIL LOPES em 05/02/2024 23:59.
-
23/01/2024 04:19
Publicado Sentença em 22/01/2024.
-
10/01/2024 20:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2024
-
09/01/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0720572-34.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ERCIL LOPES REQUERIDO: MARIA HOSANA MONTEIRO DA SILVA SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei nº 9.099/1995).
Depreende-se dos autos que a parte ré não possui domicílio nesta Circunscrição Judiciária de Samambaia/DF, mas sim em Candangolândia-DF.
Insta salientar que há regras próprias de competência na Lei Federal nº 9.099/95, as quais, conquanto mantenham similitude com as normas processuais comuns, devem receber interpretação diferente da que é dispensada a estas, a fim de que seja alcançado o objetivo almejado com sua promulgação.
Com efeito, as regras de competência territorial previstas no Código de Processo Civil possuem, como regra, natureza relativa, razão pela qual eventual reconhecimento de incompetência depende de arguição pelo réu em preliminar de contestação (art. 337, II, do CPC).
Contudo, outro deve ser o entendimento em relação ao tratamento da competência territorial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis (art. 4º da Lei nº 9.099/95.
Diversamente do que ocorre na lei processual civil, a referida Lei dos Juizados, no art. 51, inc.
III, contempla a hipótese de extinção do processo sem julgamento de mérito quando for reconhecida a incompetência territorial.
A competência do procedimento previsto na Lei n.º 9.099/95 não vai além dos limites territoriais da circunscrição judicial onde foi instituído, destinando-se, precipuamente, a solucionar litígios da comunidade, tendo por escopo, inclusive, não impor às partes ônus excessivo, seja autor ou ré, para vir a juízo.
Em razão disso, impede a aplicação do artigo 4º da LJE, tendo em vista que a ação deverá ser proposta no foro do domicílio da parte ré.
Considerando que ainda não houve citação e, por isso mesmo, não angularizou a relação jurídica processual, pode ser reconhecida de ofício a incompetência deste juízo.
Pois, no âmbito do microssistema da justiça especial aplica-se o Enunciado n.º 89 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais - FONAJE, verbis: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos juizados especiais cíveis".
Assim, ação manejada no Juizado Especial Cível afasta a regra inserida na Súmula n.º 33 do STJ.
Não há, portanto, óbice no reconhecimento da incompetência territorial poder ser declarada de ofício.
CONCLUSÃO POSTO ISSO, reconheço a incompetência deste Juizado e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51 inciso III da Lei Federal nº 9.099/95.
Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).
Cancele-se a Sessão de Conciliação (videoconferência) designada para 05/03/2024 15:00.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intime-se o autor.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. -
08/01/2024 15:39
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/03/2024 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
08/01/2024 15:33
Recebidos os autos
-
08/01/2024 15:33
Extinto o processo por incompetência territorial
-
19/12/2023 22:02
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 05/03/2024 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
19/12/2023 22:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2023
Ultima Atualização
07/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716222-18.2023.8.07.0004
Tassio Leiva Marins de Britto
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Maria Cecilia Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/12/2023 16:15
Processo nº 0713689-86.2023.8.07.0004
Leonardo Ribeiro Gomes
Canaa Construcoes e Participacoes LTDA
Advogado: Vanderleia Santa Cruz Lopes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/10/2023 21:23
Processo nº 0754272-28.2023.8.07.0000
Paulo Silva Advocacia e Consultoria Sc -...
Juiz da 24ª Vara Civel de Brasilia Df
Advogado: Paulo Goyaz Alves da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/12/2023 14:52
Processo nº 0736654-61.2023.8.07.0003
Germino Martins
Sustentare Saneamento S/A
Advogado: Leonardo Conte Azevedo de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/11/2023 17:02
Processo nº 0700200-54.2024.8.07.0001
Artcert Contabil e Certificacao Digital ...
R&Amp;J Comercio de Pecas Novas e Usadas Ltd...
Advogado: Hugo Antunes da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/01/2024 11:34