09/04/2024 08:21

Arquivado Definitivamente
09/04/2024 08:18

Juntada de Certidão
05/04/2024 09:22

Expedição de Certidão.
05/04/2024 02:16

Decorrido prazo de ANA PAULA DUARTE GRACINDO WALLACE em 04/04/2024 23:59.
11/03/2024 02:16

Publicado Ato Ordinatório em 11/03/2024.
09/03/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
07/03/2024 12:31

Juntada de ato ordinatório
07/03/2024 12:30

Recebidos os autos
07/03/2024 12:17

Recebidos os autos
07/03/2024 12:17

Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Teófilo Caetano.
29/02/2024 14:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
28/02/2024 18:01

Recebidos os autos
26/02/2024 12:30

Recebidos os autos
26/02/2024 12:30

Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Teófilo Caetano.
19/02/2024 11:38

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
19/02/2024 11:38

Transitado em Julgado em 15/02/2024
16/02/2024 02:21

Decorrido prazo de ANA PAULA DUARTE GRACINDO WALLACE em 15/02/2024 23:59.
23/01/2024 13:55

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 02:31

Publicado Ementa em 22/01/2024.
11/01/2024 07:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.

PENHORA.

OBJETO.

DIREITOS DETIDOS PELA EXECUTADA SOBRE IMÓVEIS.

SOCIEDADE DE ADVOGADOS.

PESSOA JURÍDICA.

MANIFESTAÇÃO INCIDENTAL ADVINDA DA SÓCIA.

ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO E EQUÍVOCO NA AVALIAÇÃO.

PRETENSÃO DE ATUAÇÃO DA SÓCIA COMO PARTE OU TERCEIRA INTERESSADA NO AMBIENTE DO EXECUTIVO.

INVIABILIDADE.

INTERSEÇÃO INVIÁVEL EM AMBIENTE EXECUTIVO (CPC, ARTS. 119 E SEGS.).

SÓCIA.

INTERSEÇÃO EM PROCESSO ALHEIO.

AUTONOMIA PATRIMONIAL.

DEFESA DE DIREITO ALHEIO EM NOME PRÓPRIO.

IMPOSSIBILIDADE (CPC, ART. 18).

INSURGÊNCIA.

CONHECIMENTO.

INVIABILIDADE.

PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DA MEDIDA CONSTRITIVA FORMULADA INCIDENTALMENTE PELA SÓCIA.

TERCEIRA NÃO INTEGRANTE DA RELAÇÃO EXECUTIVA.

PRETENSÃO AVIADA COMO SUCEDÂNEO DE EMBARGOS DE TERCEIRO.

IMPOSSIBILIDADE.

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

FALTA DE INTERESSE E LEGITIMIDADE RECURSAL.

QUESTÃO ATINENTE AO MÉRITO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Aviado recurso cujo objeto diz respeito à viabilidade de, no ambiente de execução de título executivo extrajudicial manejada exclusivamente em desfavor de pessoa jurídica, ser admitida a intercessão, no trânsito processual, da sócia da devedora, que almeja debater questões atinadas com o débito principal que aflige a executada e com a legitimidade da penhora, que, segundo aduzira, alcançara patrimônio de sua titularidade, a arguição preliminar formulada em sede de contrarrazões apontando a ausência de legitimidade recursal confunde-se com o mérito recursal, devendo com ele ser examinada. 2.

Conquanto figure no quadro social e qualifique-se como sócia da pessoa jurídica executada, a sócia da devedora não ostenta legitimidade para formular, em nome próprio, manifestações no curso da execução aviada exclusivamente em desfavor da sociedade civil excutida, única alcançada pelo título executivo, não a legitimando a atuar como parte e interceder em demanda que lhe é estranha a circunstância de representar a executada, pois, como comezinho, a pessoa do sócio não se confunde com a pessoa jurídica que representa diante da autonomia patrimonial e de personalidades que divisam a pessoa da sócia da empresa que representa (CC, art. 49-A). 3.

O terceiro não integrante da composição passiva da relação processual originária não ostenta legitimação para, em nome próprio, formular pretensão incidental volvida ao reconhecimento de excesso de execução, equívoco na avaliação do bem penhorado e à desconstituição da penhora que alcançara bem de titularidade, em princípio, da parte processual, pessoa jurídica da qual a pretensa interveniente ostenta a qualidade de sócia, à medida em que a pretensão assim formulada encerra defesa de direito alheio em nome próprio, o que não é legalmente admitido (CPC, art. 18). 4.

Os contornos subjetivos da execução são pautados pelo retratado no título que lhe confere lastro material, e, assim, aviada execução em face de pessoa jurídica por ser a única figurante como obrigada, à sócia não assiste legitimidade para ser integrada à relação na condição de terceira interessada, porquanto não figura como obrigada e o processo de execução não convive com a intervenção de terceiros sob a forma de assistente simples, pois dispõe sobre pretensão não realizada, e não resistida, estando vocacionado a realizar a obrigação já consolidada, e não a ensejar sua formação (CPC, art. 119 e segs.). 5.

Subsistindo instrumento procedimental expressamente indicado pelo legislador para formulação e resolução da pretensão, deve a parte, no exercício do direito subjetivo de ação que a assiste, dele valer-se como forma de invocação da tutela almejada na expressão da sua pretensão e do devido processo legal, não sobejando possível terceiro não integrante da relação processual executiva aviar incidentalmente pedido de desconstituição de penhora sob o prisma de que alcançara seu patrimônio, pois meio inadequado e impróprio para perseguição da prestação almejada, posto que não lhe é lícito interceder no curso de processo que lhe é estranho. 6.

Originando-se o ato reputado ofensivo de medida expropriatória deflagrada em sede de execução por ter alcançado, segundo ventilado, direitos possessórios da sócia não integrante da relação processual executiva, que invoca a condição de titular dos bens penhorados, ressoa patente que a pretensão almejando a desconstituição da medida constritiva é inviável de ser formulada incidentalmente via de simples petitório alinhado como sucedâneo de embargos de terceiro. 7.

Os embargos de terceiro consubstanciam o instrumento adequado para o terceiro que, alheio ao processo no qual determinada medida constritiva e expropriatória, é afetado por ato de constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, ou seja, encerra o meio processual adequado para resguardar seu patrimônio de ato de expropriação judicial advindo de processo que lhe é estranho, denotando que aquele que, defronte ato de constrição e expropriação que alcança locativos de sua titularidade, deve aviar ação de embargos de terceiro almejando a desconstituição da penhora (CPC, arts. 674 e 675). 8.

Agravo conhecido e desprovido.

Preliminar rejeitada.

Unânime.
15/12/2023 16:36

Conhecido o recurso de ANA PAULA DUARTE GRACINDO WALLACE - CPF: *50.***.*92-68 (AGRAVANTE) e não-provido
15/12/2023 15:53

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/11/2023 21:54

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 21:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/11/2023 16:46

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 16:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/10/2023 18:50

Recebidos os autos
02/10/2023 11:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
22/09/2023 13:20

Juntada de Petição de contrarrazões
05/09/2023 00:07

Publicado Decisão em 05/09/2023.
04/09/2023 10:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
31/08/2023 18:47

Recebidos os autos
31/08/2023 18:47

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
25/08/2023 13:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
24/08/2023 13:01

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
22/08/2023 19:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/08/2023 19:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/08/2023

Ultima Atualização
09/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711232-23.2019.8.07.0004

Neuza Claudia Pereira Andrade

Antonio Luiz Dionizio dos Santos

Advogado: Mauro Jose de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2019 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0725537-68.2022.8.07.0016

Ana Carolina Cordeiro Miranda

Editora Globo S/A

Advogado: Ana Carolina Assumpcao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2022 21:21

Exibir Processo

Processo nº 0716375-51.2023.8.07.0004

Alonso Bezerra de Souza

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Andre Sampaio Mariani

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/06/2024 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0770369-55.2023.8.07.0016

Camila da Cunha Santos

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Jefferson Maia de Oliveira Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/12/2023 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0728951-88.2023.8.07.0000

Marcelo de Melo Passos

Camille Lemos Teixeira

Advogado: Michelle Lima de Souza Tyski Techuk Borg...

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2023 16:59

Exibir Processo