14/06/2024 02:20

Decorrido prazo de OSMAR JOSE DE AQUINO em 13/06/2024 23:59.
12/06/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 11/06/2024 23:59.
20/05/2024 02:17

Publicado Decisão em 20/05/2024.
18/05/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2024
16/05/2024 15:20

Expedição de Outros documentos.
16/05/2024 15:07

Recebidos os autos
16/05/2024 15:07

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1290)
15/05/2024 14:47

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
15/05/2024 02:17

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 14/05/2024 23:59.
14/05/2024 14:38

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
14/05/2024 14:06

Juntada de Petição de embargos de declaração
08/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 08/05/2024.
08/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024
06/05/2024 15:33

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 21:04

Conhecido o recurso de OSMAR JOSE DE AQUINO - CPF: *66.***.*17-34 (AGRAVANTE) e não-provido
02/05/2024 07:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/04/2024 11:35

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 11:35

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/02/2024 09:26

Recebidos os autos
16/02/2024 12:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
16/02/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 15/02/2024 23:59.
30/01/2024 02:17

Decorrido prazo de OSMAR JOSE DE AQUINO em 29/01/2024 23:59.
23/01/2024 02:19

Publicado Decisão em 22/01/2024.
11/01/2024 07:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0743975-59.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: OSMAR JOSE DE AQUINO AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por OSMAR JOSÉ DE AQUINO (demandante), contra a r. decisão proferida pelo ilustre Juízo da 17ª Vara Cível de Brasília, nos autos da LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO ajuizada em face do BANCO DO BRASIL S/A, processo n. 0741529-17.2022.8.07.0001, na qual homologou os cálculos, o fazendo nos seguintes termos (ID 172575980 da origem): “1.

Trata-se de liquidação provisória de sentença, movida por OSMAR JOSE DE AQUINO, em desfavor do BANCO DO BRASIL, em que se objetiva liquidar a sentença coletiva proferida nos autos da Ação Civil Pública n. 94.008514-1, na qual se reconheceu ilegalidade no índice de correção monetária adotado pelo Banco do Brasil, aplicável às cédulas de crédito rural no mês de março de 1990, e fixou como correto o BTN no percentual de 41,28% 2.

Examinando os autos, observo que os cálculos apresentados pelo il.

Perito aos IDs n. 161465232, 165017344 e 169151669 indicaram a metodologia utilizada para apuração do crédito exequendo, apontando a data-base, a correção monetária e os juros moratórios, além do que estão em perfeita consonância com o julgado e a documentação que instruem os autos. 3.

O Banco do Brasil apresentou impugnação ao laudo pericial sob o argumento de que o il.

Perito confirmou a aplicação da proporção relativa aos valores efetivamente desembolsados pelo mutuário e das concessões não amortizadas, todavia, equivocou-se ao apurar o percentual de 43,33%, não considerando corretamente os valores relativos às concessões não amortizadas (ID n. 171228453). 4.

O autor, por sua vez, defendeu que a correção monetária deve incidir a partir de abril/1990, pois as diferenças teriam sido atualizadas até março apenas, bem como deve ser substituído o índice INPC pelo IPC em seus cálculos (ID n. 171952264). 5.

Com relação à impugnação do Banco do Brasil, apesar da divergência entre as metodologias existentes para o cálculo do débito em análise, reputo suficientes os esclarecimentos prestados pelo il.

Perito, no sentido de que a metodologia aplicada pela perícia seria a mais adequada pois considera o valor do dinheiro no tempo e identifica o percentual efetivamente pago da operação existente em março/1990, enquanto a metodologia utilizada pela assistência contém componentes de juros e correção monetária que distorcem o percentual efetivamente pago (ID n. 165017344, p. 4). 6.

Os questionamentos apresentados pelo autor referem-se, em síntese, à utilização de parâmetros de correção monetária diversos daqueles estabelecidos na decisão de ID n. 153520046. 7.

Tal irresignação, portanto, está condicionada à reforma dos referidos parâmetros, o que não se deu na espécie, haja vista a não interposição de agravo de instrumento da decisão de ID n. 153520046 pelo autor, a tornar incabível a alteração da metodologia de cálculo empregada pelo il.

Perito. 8.

Ademais, a correção monetária incidiu a partir de maio/1990, e não abril/1990, pois as diferenças já estavam corrigidas até abril/1990. 9.

No que tange ao índice de correção monetária, o Colendo Superior Tribunal de Justiça decidiu que, no título originário do crédito proveniente da Ação Civil Pública n. 94.0008514-1, deve ser aplicado o índice INPC (AgInt no REsp 1647432/DF, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 21/09/2017, DJe 29/09/2017). 10.

Pelo exposto, homologo os cálculos constantes do laudo pericial de ID n. 165017344. 11.

Libere-se, em favor do perito, o saldo remanescente dos honorários periciais. 11.1 Para tal fim, confiro à presente decisão força de ofício, para determinar ao Banco do Brasil que efetue a transferência do saldo remanescente (R$ 2.145,00, mais acréscimos legais) da conta judicial n. 1552371724, para a conta bancária a seguir indicada: Banco 001, agência 4267-6, conta 960.647-5, Luiz Carlos e Silva, CPF n. *67.***.*96-53. 11.2.

Encaminhe-se. 12.

Diante do caráter contencioso da fase de liquidação de sentença deste processo específico, é necessária a fixação de honorários advocatícios, conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça (AgInt no AREsp 896.730/SP, Rel.

Ministra Maria Isabel Gallotti, quarta turma, DJe 04/06/2018).

Assim, condeno o réu ao pagamento das custas e honorários, estes ora arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor homologado, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. 13.

Não procedendo o exequente ao início da fase de cumprimento de sentença, após o decurso do prazo de recurso, arquivem-se os autos.” Inconformado, o demandante recorre.

Aduz que se trata, na origem, de processo de Liquidação Provisória de Sentença decorrente do julgado na Ação Civil Pública 94.00.085141, que tramita perante a Justiça Federal de Brasília/DF, com pedido de repetição do Indébito incidente sobre a Cédula Rural Hipotecária Pignoratícia nº 88/45470-3.

Insurge-se conta a aplicação do índice de correção.

Alega que “Imperioso a reformulação dos cálculos pericias, com a adoção do IPC, de abril de 1990, por melhor refletir a inflação ocorrida no período, nos termos do REsp n°. 1.112.524/DF (Tema Repetitivo 235).” Destaca ainda que “De acordo com a sentença coletiva, objeto da presente liquidação, o Réu foi condenado ao pagamento das diferenças apuradas entre o IPC de março de 1990 (84, 32%) e o BTN fixado em idêntico período (41,28%), corrigidos monetariamente os valores a contar do pagamento a maior...” Ao final requer “provimento do presente agravo de instrumento para determinar a retificação dos cálculos periciais, com a adoção do IPC (IBGE), de abril de 1990, como índice de correção monetária, por melhor recompor a perda inflacionária ocorrida no período, nos termos do REsp n°. 1.112.524/DF (Tema Repetitivo 235), com correção plena dos valores devidos ao Autor, conforme assegurado pelo recurso repetitivo REsp 1.392.245/DF (Tema Repetitivo 887) e nos termos do art. 389, do Código Civil.” Preparo recolhido ao ID 52366583.

Não há pedido liminar. É o relatório.

Não havendo, tecnicamente, pedido liminar ou de antecipação de tutela recursal, intime-se a parte agravada, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC).

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Atente-se a i.

Secretaria para o julgamento conjunto do presente recurso com o AGI 0743759-98.2023.8.07.0000, interposto pelo ora agravado, conta a mesma decisão recorrida.

Brasília, 16 de dezembro de 2023.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
20/12/2023 11:47

Expedição de Outros documentos.
16/12/2023 17:04

Recebidos os autos
16/12/2023 17:04

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
12/12/2023 13:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
12/12/2023 12:27

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
11/12/2023 19:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
29/11/2023 09:16

Recebidos os autos
29/11/2023 09:16

Decisão Interlocutória de Mérito
20/11/2023 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
18/11/2023 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 17/11/2023 23:59.
23/10/2023 15:22

Expedição de Outros documentos.
23/10/2023 13:28

Recebidos os autos
23/10/2023 13:28

Proferido despacho de mero expediente
20/10/2023 17:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
20/10/2023 17:15

Redistribuído por sorteio em razão de impedimento
20/10/2023 16:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/10/2023 08:12

Recebidos os autos
18/10/2023 08:12

Declarado impedimento por VERA LUCIA ANDRIGHI
16/10/2023 13:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) VERA LUCIA ANDRIGHI
16/10/2023 11:05

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
13/10/2023 14:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
13/10/2023 14:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2023

Ultima Atualização
14/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0742826-28.2023.8.07.0000

Luiz Flavio de Barros

Gileno Roberto Sousa de Oliveira

Advogado: Renato Couto Mendonca

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/10/2023 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0701810-08.2021.8.07.0019

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Paulo Henrique Rodrigues dos Santos

Advogado: Milton Kos Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2021 21:07

Exibir Processo

Processo nº 0753186-22.2023.8.07.0000

Gabriel Barreto dos Santos

Vebcap Securitizadora de Ativos S.A.

Advogado: Valeria Claudia da Costa Coppola

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/12/2023 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0749481-13.2023.8.07.0001

Lagge Injecao Plastica LTDA

A.m.s Agropecuaria e Construtora LTDA

Advogado: Andre Luiz Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2023 23:04

Exibir Processo

Processo nº 0709598-11.2023.8.07.0017

Paulo Victor Batista Silva Lima

Cartao Brb S/A

Advogado: Geraldo Pinheiro Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2023 14:55

Exibir Processo