09/11/2023 16:13

Arquivado Definitivamente
07/11/2023 15:11

Expedição de Certidão.
07/11/2023 15:10

Transitado em Julgado em 21/10/2023
21/10/2023 02:16

Decorrido prazo de LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA em 20/10/2023 23:59.
05/10/2023 02:17

Decorrido prazo de BANCO SAFRA S A em 04/10/2023 23:59.
27/09/2023 02:18

Publicado Decisão em 27/09/2023.
27/09/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
26/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0734798-71.2023.8.07.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA AGRAVADO: BANCO SAFRA S A DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA contra decisão exarada pela MMª.

Juíza de Direito da 1ª Vara Cível de Águas Claras, nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária n. 0714305-13.2023.8.07.0020, ajuizada pelo BANCO SAFRA S/A em desfavor do agravante.

Nos termos da r. decisão recorrida (ID 166912263 dos autos de origem) a d.

Magistrada de primeiro grau deferiu a liminar pleiteada pelo autor para a busca e apreensão de veículo automotor que fora dado em garantia fiduciária pelo requerido em contrato de financiamento bancário entabulado entre as partes.

Em suas razões recursais, o agravante sustenta que se encontra em condição financeira grave, além de possuir uma filha recém-nascida que demanda cuidados e acompanhamento médico, de forma que a apreensão do veículo em questão dificultaria o transporte para levá-la ao médico.

Aduz que no momento oportuno se comprometerá a demonstrar possibilidades para negociação do contrato objeto da lide, assim como, através de ação judicial, a repactuação de dívidas em razão da situação econômica em que se encontra.

Ao final, o agravante postula a concessão de gratuidade de justiça e a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, para sobrestar a eficácia da r. decisão recorrida até o julgamento do agravo de instrumento.

Em provimento definitivo, pleiteia a reforma do r. decisão vergastada.

Não houve recolhimento de preparo.

Esta Relatoria, nos termos da r. decisão exarada sob o ID 50582616, indeferiu o pedido de concessão da gratuidade de justiça e determinou intimação do agravante para promover o recolhimento do preparo do recurso, sob pena de deserção.

Apesar de intimado, o agravante deixou transcorrer in albis o prazo e não promoveu o recolhimento do preparo, conforme se extrai da certidão de ID 51652933. É o relatório.

Decido.

Nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, o relator não conhecerá de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificadamente os fundamentos da decisão recorrida.

Ao analisar os pressupostos objetivos de admissibilidade, constato que o presente agravo de instrumento não deve ser conhecido, por não haver comprovação do recolhimento do preparo recursal.

Com efeito, incumbe ao recorrente comprovar o recolhimento do preparo recursal no momento da interposição do recurso, ressalvadas as exceções constantes nos parágrafos do artigo 1.007 do Código de Processo Civil, não configuradas no caso em apreço, in verbis: Art. 1.007.

No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. § 1º São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. § 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. § 3º É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos. § 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. § 5º É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º. § 6º Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo. § 7º O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dia.

O agravante, não obstante tenha sido intimado para promover o recolhimento do preparo recursal, em virtude do indeferimento do pedido de concessão da gratuidade de justiça ,permaneceu inerte, conforme certidão exarada no ID 51652933, circunstância que caracteriza a deserção e torna inviabilizado o conhecimento do recurso.

Pelas razões expostas, com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, porquanto configurada a deserção.

Publique-se.

Intime-se.

Transcorrido o prazo para recurso e operada a preclusão, cumpram-se as formalidades previstas no artigo 250 do RITJDFT.

Brasília/DF, 22 de setembro de 2023 às 17:38:36.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
25/09/2023 15:14

Expedição de Outros documentos.
25/09/2023 13:47

Recebidos os autos
25/09/2023 13:47

não conhecimento
22/09/2023 15:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
22/09/2023 13:36

Decorrido prazo de LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA em 21/09/2023 23:59.
07/09/2023 00:06

Decorrido prazo de LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA em 06/09/2023 23:59.
30/08/2023 00:06

Publicado Decisão em 30/08/2023.
30/08/2023 00:06

Publicado Decisão em 30/08/2023.
30/08/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
30/08/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2023
28/08/2023 09:18

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a LUIZ PAULO DA SILVA COSTA LIMA - CPF: *09.***.*79-75 (AGRAVANTE).
22/08/2023 14:04

Recebidos os autos
22/08/2023 14:04

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
22/08/2023 10:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/08/2023 10:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2023

Ultima Atualização
09/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexos da petição inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718380-58.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Sebastiao da Costa Freire

Advogado: Sandro Moraes da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2023 09:02

Exibir Processo

Processo nº 0717881-74.2023.8.07.0000

Nr2 Administradora de Imoveis Proprios L...

Vanessa Guimaraes de Salles Pereira

Advogado: Josyany Crysthyna Martins de Araujo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2023 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0740397-88.2023.8.07.0000

M M B do Valle Servicos Eireli - EPP

Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...

Advogado: Girleno Marcelino da Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/09/2023 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0739767-32.2023.8.07.0000

Elmo Engenharia LTDA

Jose Goncalo Pereira Rocha

Advogado: Bruno Batista Rosa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0717862-68.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Juromar Zafred de Souza

Advogado: Fabio Fontes Estillac Gomez

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2023 23:39

Exibir Processo