22/08/2024 21:54

Arquivado Definitivamente
22/08/2024 21:52

Expedição de Certidão.
22/08/2024 02:18

Decorrido prazo de RICARDO VASCONCELOS MARTINS em 21/08/2024 23:59.
13/08/2024 17:46

Juntada de Certidão
13/08/2024 17:46

Juntada de Alvará de levantamento
13/08/2024 17:19

Juntada de Certidão
13/08/2024 17:18

Juntada de Alvará de levantamento
09/08/2024 02:20

Publicado Sentença em 09/08/2024.
08/08/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
07/08/2024 21:02

Transitado em Julgado em 06/08/2024
07/08/2024 09:28

Juntada de Petição de petição
06/08/2024 16:11

Recebidos os autos
06/08/2024 16:11

Expedição de Outros documentos.
06/08/2024 16:11

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/08/2024 12:02

Juntada de Petição de petição
05/08/2024 08:49

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
01/08/2024 02:18

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 31/07/2024 23:59.
25/07/2024 03:08

Juntada de Certidão
25/07/2024 03:07

Juntada de Certidão
25/04/2024 18:54

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 18:54

Expedição de Certidão.
23/04/2024 19:37

Expedição de Autorização.
04/03/2024 20:54

Expedição de Certidão.
02/03/2024 03:58

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/03/2024 23:59.
24/02/2024 03:34

Decorrido prazo de RICARDO VASCONCELOS MARTINS em 23/02/2024 23:59.
11/12/2023 02:28

Publicado Certidão em 11/12/2023.
07/12/2023 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
06/12/2023 11:26

Juntada de Petição de petição
05/12/2023 17:21

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 17:21

Expedição de Certidão.
05/12/2023 15:51

Recebidos os autos
05/12/2023 15:51

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
18/10/2023 19:02

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
18/10/2023 19:01

Transitado em Julgado em 18/10/2023
18/10/2023 19:00

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
18/10/2023 03:45

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 17/10/2023 23:59.
05/10/2023 10:13

Decorrido prazo de RICARDO VASCONCELOS MARTINS em 04/10/2023 23:59.
22/09/2023 13:47

Publicado Sentença em 22/09/2023.
22/09/2023 13:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2023
21/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0725116-44.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: RICARDO VASCONCELOS MARTINS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora alega que é servidor(a) público(a) distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de acertos financeiros reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

Acerca da levantada prescrição, registro que a inércia do ente público em promover o pagamento dos valores reconhecidos em processo administrativo é causa de suspensão do prazo prescricional, consoante o artigo 4.º do Decreto n.º 20.910/32.

Nesse sentido, “reconhecido o direito em sede de processo administrativo, este se ultima apenas com o cumprimento da obrigação, de sorte que o prazo prescricional permanece suspenso" (REsp 1.194.939/RS, Rel.

Min.

LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 14/10/10).

Desta feita, se o prazo se encontra suspenso, não há que se falar em prescrição total ou parcial.

Rejeito a prejudicial ventilada.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 1.213,92, conforme indica o documento de ID 158288385, cuja autenticidade não foi impugnada pelo requerido.

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 1.213,92 (mil duzentos e treze reais e noventa e dois centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 158288385.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se. * documento datado e assinado eletronicamente
20/09/2023 10:29

Recebidos os autos
20/09/2023 10:28

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 10:28

Julgado procedente o pedido
18/09/2023 15:56

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
15/09/2023 18:42

Juntada de Petição de petição
27/08/2023 22:36

Recebidos os autos
27/08/2023 22:36

Expedição de Outros documentos.
27/08/2023 22:36

Outras decisões
01/08/2023 15:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
01/08/2023 14:05

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 01:40

Decorrido prazo de RICARDO VASCONCELOS MARTINS em 25/07/2023 23:59.
13/07/2023 00:24

Publicado Despacho em 13/07/2023.
12/07/2023 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023
11/07/2023 10:30

Juntada de Petição de petição
10/07/2023 20:00

Recebidos os autos
10/07/2023 20:00

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 20:00

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
06/07/2023 15:24

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
06/07/2023 15:23

Expedição de Certidão.
06/07/2023 11:11

Juntada de Petição de réplica
06/07/2023 00:20

Publicado Certidão em 06/07/2023.
05/07/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
03/07/2023 17:46

Expedição de Certidão.
03/07/2023 15:54

Juntada de Petição de contestação
08/06/2023 01:38

Decorrido prazo de RICARDO VASCONCELOS MARTINS em 07/06/2023 23:59.
18/05/2023 00:32

Publicado Decisão em 18/05/2023.
18/05/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2023
16/05/2023 15:47

Recebidos os autos
16/05/2023 15:47

Expedição de Outros documentos.
16/05/2023 15:47

Outras decisões
11/05/2023 12:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
11/05/2023 10:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/05/2023

Ultima Atualização
22/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0713872-42.2018.8.07.0001

Edith Ferreira dos Santos

Julieta Celestina dos Santos

Advogado: Leonardo Henrique Costa de Queiroz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2018 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0001485-41.2015.8.07.0001

Itau Unibanco S.A.

Luiz Fernando Mendonca Leal

Advogado: Roberta Monteiro de Paula

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/11/2018 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0712845-67.2022.8.07.0006

Dalva Lucia Soares de Franca

Ylm Seguros S.A.

Advogado: Pedro Afonso Chaves Machado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2022 18:07

Exibir Processo

Processo nº 0733737-75.2023.8.07.0001

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Breno Ramiro Rocha

Advogado: Hidan de Almeida Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2023 17:25

Exibir Processo

Processo nº 0737259-13.2023.8.07.0001

Marcello Henrique Rodrigues Silva

Ls&Amp;M Assessoria LTDA

Advogado: Elton Tomaz de Magalhaes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2023 11:43

Exibir Processo