TJDFT - 0711928-20.2023.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/11/2023 13:15
Cancelada a Distribuição
-
24/11/2023 13:15
Expedição de Certidão.
-
24/11/2023 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2023
-
21/11/2023 09:57
Recebidos os autos
-
21/11/2023 09:57
Determinado o cancelamento da distribuição
-
21/11/2023 07:00
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
21/11/2023 07:00
Expedição de Certidão.
-
20/11/2023 03:42
Decorrido prazo de EDSON FLAVIO DOS REIS em 17/11/2023 23:59.
-
24/10/2023 02:30
Publicado Decisão em 24/10/2023.
-
23/10/2023 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2023
-
19/10/2023 12:05
Recebidos os autos
-
19/10/2023 12:05
Gratuidade da justiça não concedida a EDSON FLAVIO DOS REIS - CPF: *66.***.*82-20 (AUTOR).
-
05/10/2023 15:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
28/09/2023 12:08
Juntada de Petição de petição
-
26/09/2023 02:41
Publicado Decisão em 26/09/2023.
-
25/09/2023 02:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
-
25/09/2023 00:00
Intimação
Com efeito, o Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15) trouxe nova disciplina com relação ao tema da gratuidade de justiça.
A regulamentação está disposta nos artigos 98 a 102 do CPC/15, com a revogação expressa pelo artigo 1.072, inciso III, do referido de diploma adjetivo dos artigos 2º, 3º, 4º, 6º, 7º, 11, 12 e 17 da Lei no 1.060, de 5 de fevereiro de 1950.
Nesse passo, a mera alegação de insuficiência de recursos traduz presunção relativa acerca da real necessidade dos benefícios da gratuidade de justiça, que pode ser ilida pelo juiz se existirem elementos nos autos que confrontem o suposto estado de hipossuficiência para arcar com os custos próprios de uma ação judicial Assim, tanto a garantia constitucional do artigo 5º, LXXIV, da Carta Magna, como as disposições regulamentadores do artigo 98 e seguintes do CPC/15, reclamam estrito balizamento do caso concreto para verificar a subsunção da parte ao pretendido benefício da gratuidade de justiça, em sintonia com a regra do ônus da prova estático.
Não há nos autos documento que permita inferir despesa imprescindível da parte autora ao seu sustento ou de sua família que incompatibilize a condição para arcar com os custos normais de uma ação judicial, ausente, pois, a comprovação de insuficiência de recursos apta a ensejar a concessão do benefício da gratuidade de justiça.
Ora, a gratuidade de justiça deve ser conferida àqueles que realmente apresentem situação econômica desfavorável para acesso ao judiciário e aos custos que lhe são inerentes para movimentar o aparato judicial, sob pena de desvirtuamento do beneplácito constitucional criado, sobretudo, para possibilitar a justiça para todos dentro do viés de isonomia substancial para os litigantes.
Saliento que este juízo, por falta de jurisprudência consolidada, em homenagem à Defensoria Pública, adota os mesmos parâmetros estabelecidos na Resolução de nº 140, de 24 de junho de 2015 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal, para presumir hipossuficiente, dentre outros requisitos, quem cumulativamente aufira renda familiar mensal não superior a 05(cinco) salários mínimos (art. 1º, § 1º, inciso I).
Assevero, por oportuno, que não se enquadram no conceito de hipossuficiente pessoas que assumem voluntariamente e de forma discricionária gastos que superem as suas possibilidades e, com isso, pretendem esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.
Por fim, saliento que as despesas com aluguel, água, luz, gás, IPTU, alimentação e roupas são dispêndios habituais e, por isso, não têm o condão de demonstrar a necessidade do citado benefício.
Assim, faculto o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora comprove documentalmente a alegada hipossuficiência, apresentando os comprovantes de rendimentos dos últimos 3 (três) meses; cópia da carteira de trabalho, ainda que não tenha anotação; extratos bancários recentes de todas as contas que movimenta; cópia da última fatura do cartão de crédito, se houver; a última declaração de imposto de renda (se houver) e outros documentos atualizados que demonstrem a necessidade do aludido benefício, sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.
Pena de cancelamento da distribuição.
GAMA, DF, 21 de setembro de 2023 11:20:43.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
21/09/2023 12:31
Recebidos os autos
-
21/09/2023 12:31
Determinada a emenda à inicial
-
21/09/2023 10:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/09/2023
Ultima Atualização
24/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0719583-35.2022.8.07.0018
Flavio Barbosa de Souza Filho
Distrito Federal
Advogado: Eduarda Alves Vieira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/09/2023 18:18
Processo nº 0705658-14.2022.8.07.0004
Carla dos Santos Negreiros
Gama Pecas de Automoveis LTDA
Advogado: Italo Augusto de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/05/2022 18:40
Processo nº 0702918-83.2022.8.07.0004
Penha de Oliveira
Ermison Nascimento da Silva
Advogado: Ronaldo Marcelo de Siqueira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/03/2022 16:27
Processo nº 0714700-88.2021.8.07.0015
Jose Raimundo Azevedo Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Euzimar Macedo Lisboa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/08/2021 15:55
Processo nº 0702116-45.2023.8.07.0006
Fundacao Getulio Vargas
Fernando Gomes Distretti Junior
Advogado: Jose Augusto de Rezende Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/02/2023 15:01