07/11/2023 16:06

Arquivado Definitivamente
07/11/2023 16:05

Expedição de Certidão.
04/11/2023 04:51

Decorrido prazo de FERNANDA KENNER ALVES PEREIRA em 03/11/2023 23:59.
04/11/2023 04:51

Decorrido prazo de EMIRATES em 03/11/2023 23:59.
18/10/2023 02:45

Publicado Sentença em 18/10/2023.
18/10/2023 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023
16/10/2023 14:04

Recebidos os autos
16/10/2023 14:04

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
13/10/2023 12:03

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
13/10/2023 11:27

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
13/10/2023 03:35

Decorrido prazo de FERNANDA KENNER ALVES PEREIRA em 11/10/2023 23:59.
09/10/2023 13:00

Juntada de Certidão
09/10/2023 13:00

Juntada de Alvará de levantamento
04/10/2023 10:19

Publicado Despacho em 04/10/2023.
04/10/2023 10:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
02/10/2023 16:10

Recebidos os autos
02/10/2023 16:10

Expedido alvará de levantamento
02/10/2023 15:16

Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
02/10/2023 15:14

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
28/09/2023 10:19

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 11:58

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
22/09/2023 04:19

Processo Desarquivado
21/09/2023 15:25

Juntada de Petição de petição
21/09/2023 14:26

Arquivado Definitivamente
21/09/2023 14:25

Transitado em Julgado em 21/09/2023
21/09/2023 08:50

Decorrido prazo de FERNANDA KENNER ALVES PEREIRA em 20/09/2023 23:59.
19/09/2023 03:42

Decorrido prazo de EMIRATES em 18/09/2023 23:59.
05/09/2023 00:45

Publicado Sentença em 05/09/2023.
04/09/2023 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
04/09/2023 00:00

Intimação

Número do processo: 0729820-03.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FERNANDA KENNER ALVES PEREIRA REU: EMIRATES SENTENÇA Cuida-se de Procedimento do Juizado Especial Cível, no qual a parte autora requer a indenização por danos materiais e morais, por ter a requerida efetuado o cancelamento unilateral de sua passagem aérea, sem aviso prévio, tendo, a parte autora, tomado conhecimento do cancelamento, apenas, no momento de embarque. É o breve relato, porquanto dispensado o relatório, na forma do art. 38, caput, da Lei n. 9.099/1995.

DECIDO Não havendo questões preliminares ou prejudiciais a serem analisadas, passa-se ao exame do mérito.

Dos danos materiais Na hipótese dos autos, a relação jurídica entre a requerida, como fornecedora do serviço de transporte aéreo (art. 3º do CDC), e o passageiro, como consumidor final (art. 2º do CDC), é de natureza consumerista.

Assim, a demanda deve ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/1990).

Com efeito, resta incontroverso nos autos que as partes celebraram contrato de transporte aéreo e que a parte autora teve seu voo cancelado unilateralmente pela Requerida, sem aviso prévio, tão pouco, obteve o reembolso dos valores dispendidos.

Resta, assim, definir, se gera para a empresa requerida o dever de indenizar pleiteado na inicial.

Ora, conforme disposição do art. 14 do CDC, a responsabilidade da empresa aérea pelos danos causados aos seus clientes é objetiva, o que também resulta do regramento contido no §6º, do art. 37, do Constituição Federal, uma vez que explora atividade privativa do Poder Público da União, que pode ser conferida ao particular, por autorização, concessão ou permissão.

Trata-se de risco inerente à própria atividade explorada e que não pode ser atribuída ao passageiro.

No caso, o fato de a parte autora ter tido a sua passagem cancelada, sem aviso prévio, tomado ciência apenas dois dias antes do embarque, e as demais consequências daí advindas, em que pesem os judiciosos argumentos da defesa, configura evidente falha na prestação de serviços da empresa ré.

A justificativa por ela apresentada, necessidade de manutenção na aeronave, não se revela suficiente para afastar sua responsabilidade pelos danos causados aos seus passageiros, que é objetiva, na forma do que prevê o art. 14 do Código Consumerista.

Demais disso, o ônus da prova, na forma do que prevê o art. 373, inc.

I e II, do Código de Processo Civil, incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu quanto a fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor.

Na hipótese, a demandada não junta sequer um documento que possa afastar a responsabilidade da empresa, uma vez que não há qualquer comprovação nos autos de que tenha tomado as devidas providências para fornecer novas passagens aéreas à parte requerente.

Com efeito, é dever das companhias aéreas, como fornecedoras de serviços que são, zelar pelo cumprimento dos horários disponibilizados aos passageiros, assim como responder pelos danos eventualmente causados quando não conseguem cumprir aquilo que foi estabelecido, não podendo os consumidores serem prejudicados por ocasião da desorganização empresarial.

Um consumidor, ao adquirir uma passagem aérea, tem a expectativa de que os horários sejam cumpridos no tempo e modo contratados, diferentemente do que ocorreu na espécie, porquanto a parte autora foi obrigada a adquirir novas passagens, o que fez com que tivesse de arcar com gastos não previstos em razão da falha na prestação de serviços das requeridas.

No que tange aos danos materiais, estes para serem devidos devem estar corretamente comprovados.

Na hipótese, a parte autora apresenta os comprovantes dos valores pagos, no valor de R$ 1.201,48 (hum mil duzentos e um reais e quarenta e oito centavos), a título de danos materiais, referente a uma diária de hotel perdida em Dubai, os quais devem ser ressarcidos à parte autora.

Dos danos morais Resta verificar se houve violação aos direitos de personalidade da parte autora, ou seja, se há, de fato, dano moral.

Incialmente, cumpre destacar que a inexistência do voo programado da parte autora levou-a a gastar várias horas de seu tempo na tentativa de solução do problema, quer seja indo até os balcões de atendimento da requerida, quer seja por meio das várias tentativas de ligação, sendo que tal período deveria ter sido destinado no usufruto de sua viagem, fato que restou devidamente comprovado nos autos.

Ressalte-se que a parte autora perdeu um dia de estada na cidade de Dubai, bem como uma diária não usufruída.

No caso, verifica-se que a referida conduta praticada pela empresa requerida se amolda à aplicação da teoria do desvio produtivo do consumidor, a qual preconiza que a perda de tempo imposta de modo abusivo pelo fornecedor para o reconhecimento do direito do consumidor enseja a indenização por danos morais.

Desse modo, tenho que a conduta abusiva e reiterada do réu ultrapassou o mero dissabor do cotidiano de forma a ensejar a sua condenação em danos morais.

Assim, configurada a responsabilidade da parte requerida e o dever de indenizar, resta fixar o quantum indenizatório.

Para tanto, deve-se levar em consideração os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além das circunstâncias do caso concreto, a condição socioeconômica das partes, a gravidade e a intensidade da ofensa moral, o grau de culpa do causador do dano, sem se afastar da finalidade compensatória da indenização a ser fixada.

Com lastro em tais pressupostos, fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a quantia a ser paga pelo réu.

Dispositivo Diante de tais fundamentos, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: 1) CONDENAR a requerida a pagar à parte autora a importância de, R$ 1.201,48 (hum mil duzentos e um reais e quarenta e oito centavos), relativo ao desembolso feito pelo autor para pagamento da diária não usufruída, corrigida a partir do respectivo desembolso, acrescida de juros de mora a partir da citação. 2) CONDENAR a empresa requerida a pagar à parte autora a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, corrigida monetariamente a contar da prolação desta sentença e acrescida de juros de mora, a partir do evento danoso.

Por conseguinte, resolvo o mérito da lide, com espeque no art. 487, inc.

I, do Novo Código de Processo Civil.

Deixo de conhecer de eventual pedido de concessão de justiça gratuita por falta de interesse, ante a previsão legal de isenção do pagamento de despesas processuais no primeiro grau do sistema dos juizados especiais.

Ademais, o requerimento pode ser formulado em recurso, na forma do artigo 99 do Código de Processo Civil, o que afasta qualquer alegação de prejuízo.

Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se, com as cautelas de estilo. *Documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado(a)
31/08/2023 22:00

Recebidos os autos
31/08/2023 22:00

Julgado procedente o pedido
16/08/2023 19:30

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
02/08/2023 12:28

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
02/08/2023 01:25

Decorrido prazo de EMIRATES em 01/08/2023 23:59.
28/07/2023 14:13

Expedição de Certidão.
21/07/2023 14:36

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
21/07/2023 14:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
21/07/2023 14:36

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 21/07/2023 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
21/07/2023 10:57

Juntada de Petição de petição
21/07/2023 10:12

Juntada de Petição de petição
20/07/2023 16:08

Juntada de Petição de substabelecimento
19/07/2023 16:33

Juntada de Petição de contestação
17/06/2023 02:21

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
02/06/2023 15:58

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/06/2023 15:22

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 21/07/2023 14:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
01/06/2023 15:22

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
01/06/2023 15:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/06/2023

Ultima Atualização
07/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711019-03.2018.8.07.0020

Centro de Ensino Espaco do Saber LTDA - ...

Fernando Henrique Soares Formiga

Advogado: Guilherme Borges dos Reis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2018 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0710716-61.2023.8.07.0004

Diego Era

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: David Oliveira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0719831-70.2023.8.07.0016

Jefferson de Araujo e Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Geovanna Claudia Leite Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/04/2023 18:51

Exibir Processo

Processo nº 0704716-31.2022.8.07.0020

Condominio do Edificio Green Park Center

Lutiele Costa Ferreira

Advogado: Romeu Viana Longuinhos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/03/2022 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0725481-98.2023.8.07.0016

Elisa de Souza Murga

Ferrari Academia de Ginastica LTDA

Advogado: Talita Barroso Lopes Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2023 15:10

Exibir Processo