29/08/2024 18:01

Arquivado Definitivamente
29/08/2024 18:00

Transitado em Julgado em 29/08/2024
20/08/2024 16:15

Juntada de Certidão
20/08/2024 16:15

Juntada de Certidão
20/08/2024 16:15

Juntada de Alvará de levantamento
20/08/2024 16:15

Juntada de Alvará de levantamento
13/08/2024 13:53

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 02:22

Publicado Sentença em 07/08/2024.
06/08/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
02/08/2024 17:45

Recebidos os autos
02/08/2024 17:45

Expedição de Outros documentos.
02/08/2024 17:44

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
31/07/2024 22:03

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
31/07/2024 15:14

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 17:04

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/07/2024 23:59.
13/07/2024 03:04

Juntada de Certidão
13/07/2024 03:02

Juntada de Certidão
16/04/2024 16:49

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 16:49

Expedição de Certidão.
16/04/2024 13:53

Expedição de Autorização.
10/02/2024 03:42

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/02/2024 23:59.
21/11/2023 18:17

Juntada de Petição de petição
20/11/2023 02:53

Publicado Certidão em 20/11/2023.
20/11/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2023
16/11/2023 13:56

Expedição de Outros documentos.
16/11/2023 13:56

Expedição de Certidão.
14/11/2023 21:53

Recebidos os autos
14/11/2023 21:53

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
27/09/2023 21:05

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
27/09/2023 21:05

Transitado em Julgado em 26/09/2023
27/09/2023 21:03

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
26/09/2023 03:52

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/09/2023 23:59.
20/09/2023 10:55

Decorrido prazo de ELCILENE APARECIDA BORGES DE ARAUJO em 19/09/2023 23:59.
04/09/2023 00:26

Publicado Sentença em 04/09/2023.
02/09/2023 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023
01/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0723213-71.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ELCILENE APARECIDA BORGES DE ARAUJO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

A parte autora alega que é servidora pública distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de créditos de diferenças salariais recebidas a menor reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Trata-se de pedido de pagamento de créditos decorrentes de valores recebidos a menor pela parte autora, os quais foram objeto de processo administrativo, visto que houve pedido de pagamento da própria administração, conforme se depreende da documentação de ID 166380923, pág.3/4.

Acerca da arguida prescrição, registro que, em que pese os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação, há registro de processo administrativo antes de sua consumação, que interrompeu e suspendeu a prescrição.

Isso porque os pedidos de pagamento foram realizados dentro do prazo prescricional e, portanto, seu curso fica suspenso enquanto não houver o pagamento.

Na linha da jurisprudência já consagrada junto às Turmas Recursais, esse reconhecimento do débito em processo administrativo movido antes da prescrição do direito invocado pelo funcionário público suspende a prescrição até o efetivo pagamento pela administração pública.

Nesse sentido, curvo-me ao entendimento da E.

Turma Recursal já estabelecido em jurisprudência, da qual cito os julgados nos acórdãos 1709101; 1726874 e 1726607 da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 2.328,76 (ID 166380923, pág.3/4).

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 2.328,76, a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 166380926, pág.3/7.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
31/08/2023 00:01

Recebidos os autos
31/08/2023 00:01

Expedição de Outros documentos.
31/08/2023 00:01

Julgado procedente o pedido
07/08/2023 20:05

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
07/08/2023 13:47

Juntada de Petição de réplica
01/08/2023 01:28

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 31/07/2023 23:59.
27/07/2023 00:28

Publicado Certidão em 27/07/2023.
27/07/2023 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
25/07/2023 14:06

Expedição de Certidão.
25/07/2023 12:26

Juntada de Petição de contestação
06/07/2023 01:10

Decorrido prazo de ELCILENE APARECIDA BORGES DE ARAUJO em 05/07/2023 23:59.
28/06/2023 09:14

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/06/2023 23:59.
14/06/2023 00:17

Publicado Decisão em 14/06/2023.
13/06/2023 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
09/06/2023 18:27

Recebidos os autos
09/06/2023 18:27

Expedição de Outros documentos.
09/06/2023 18:27

Outras decisões
07/06/2023 18:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
07/06/2023 18:10

Expedição de Certidão.
29/05/2023 12:40

Juntada de Petição de petição
09/05/2023 00:30

Publicado Decisão em 09/05/2023.
08/05/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2023
04/05/2023 16:52

Recebidos os autos
04/05/2023 16:52

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 16:52

Deferido o pedido de ELCILENE APARECIDA BORGES - CPF: *52.***.*65-00 (REQUERENTE).
02/05/2023 16:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
02/05/2023 15:53

Juntada de Certidão
02/05/2023 14:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2023

Ultima Atualização
29/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734637-13.2023.8.07.0016

Jose Soares da Silva Junior

Mv2 Solucoes Imobiliarias LTDA - EPP

Advogado: Fernando Aroucha Brito

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2023 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0705723-42.2023.8.07.0014

Thais Gomes Madureira

Cielo S.A.

Advogado: Maria Emilia Goncalves de Rueda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2023 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0720891-03.2022.8.07.0020

Recplan Comercial de Pneus LTDA - ME

Luiz Pereira de Souza

Advogado: Izabela Cristina Souza Fredenhagem

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/11/2022 16:10

Exibir Processo

Processo nº 0705611-67.2023.8.07.0016

Mailson Barboza Duarte

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2023 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0027964-08.2014.8.07.0001

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Veronica Moreira de Almeida

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2017 15:05

Exibir Processo