24/08/2023 13:17

Arquivado Definitivamente
24/08/2023 13:16

Expedição de Certidão.
24/08/2023 13:15

Transitado em Julgado em 24/08/2023
24/08/2023 13:14

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 19/10/2023 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
24/08/2023 12:06

Recebidos os autos
24/08/2023 12:06

Extinto o processo por desistência
23/08/2023 16:13

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
23/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0716019-08.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARCELO DIAS MARQUES REQUERIDO: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL DECISÃO O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora.

De fato, sendo cânone fundamental do sistema processual em questão a conciliação, a concessão de tutela provisória de urgência vulnera esse princípio, na medida em que, ao antecipar os efeitos da pretensão deduzida em Juízo, desfavorece a conciliação.

Assim, o pedido de tutela de urgência, principalmente na modalidade antecipada, no âmbito dos juizados especiais cíveis - que de excepcional se torna a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito providências extraordinárias e oferece oportunidade para apresentação de reclamações, agravos de instrumento e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo, sendo relevante observar que se mostra inviável a determinação de realização de audiência de justificação prevista no artigo 300, § 2º, do CPC/2015, eis que incompatível com o microssistema dos juizados especiais.

Ao magistrado dos juizados especiais, cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei 9.099/95, atendendo os critérios contidos em seu artigo segundo.

Ao preservar a integridade do procedimento, o juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.

Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.

Ademais, a opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.

Se inconveniente a impossibilidade de obter nos juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante as varas cíveis.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência.

Intime-se.

Após, cite-se e intime-se a parte requerida.

Feito, aguarde-se a sessão de conciliação designada.

Caso a citação da parte requerida reste infrutífera, fica desde já autorizada a pesquisa de endereço nos sistemas disponíveis.

Em caso de resposta positiva, expeça-se carta/mandado de citação e intimação.

Advirta-se à parte executada que a adesão ao “Juízo 100% Digital” é faculdade das partes.

A parte executada poderá se opor à opção do “Juízo 100% Digital” até sua primeira manifestação no processo.

Ao anuir com o “Juízo 100% Digital”, a parte executada e seu advogado fornecerão endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular com intuito de viabilizar a realização eletrônica das comunicações processuais supervenientes, aderindo às citações por meio eletrônico, nos termos da Lei n.º 11.419/2006, inclusive com anuência da possibilidade de que seja presumida a ciência do ato processual informado pelo canal de comunicação fornecido.

Não sendo encontrado novo endereço, intime-se a parte requerente para informar o atual endereço da parte requerida, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, sob pena extinção e arquivamento. Águas Claras, 21 de agosto de 2023.

Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito
22/08/2023 21:38

Juntada de Petição de petição
21/08/2023 18:10

Recebidos os autos
21/08/2023 18:09

Não Concedida a Antecipação de tutela
21/08/2023 15:23

Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
21/08/2023 11:44

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
21/08/2023 11:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras
21/08/2023 11:44

Recebidos os autos
21/08/2023 11:44

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
21/08/2023 11:44

Remetidos os Autos (em diligência) para 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras
18/08/2023 22:57

Recebidos os autos
18/08/2023 22:57

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2023 22:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) SIMONE GARCIA PENA
18/08/2023 22:23

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 19/10/2023 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
18/08/2023 22:23

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
18/08/2023 22:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2023

Ultima Atualização
24/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703171-43.2023.8.07.0002

Policia Militar do Distrito Federal

Raimundo Nonato Gusmao Pires

Advogado: Jonas Filho Fontenele de Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2023 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0719055-98.2022.8.07.0018

Pacheco Consultoria e Imobiliaria LTDA -...

Distrito Federal

Advogado: Angelica Tayane Santos Veiga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2022 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0732310-95.2023.8.07.0016

Wilson Manoel Santana Sergio

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Julienne Alves dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/07/2023 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0719272-03.2019.8.07.0001

Alissar Investimentos Imobiliarios e Par...

Fernando Jose Rei Lopes

Advogado: Gustavo Bismarchi Motta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2019 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0701162-54.2023.8.07.0020

Jurandi Ferreira Santos

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Jurandi Ferreira Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/01/2023 08:49

Exibir Processo