TJCE - 0632303-39.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Polo Ativo
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 14:44
Arquivado Definitivamente
-
28/05/2025 14:44
Expedida Certidão de Arquivamento
-
28/05/2025 14:00
Enviados Autos da Divisão de Recursos Cíveis para o Arquivo
-
28/05/2025 14:00
Enviados autos digitais ao Arquivo
-
28/05/2025 14:00
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
27/05/2025 11:31
Comunicação de trânsito em julgado e baixa (Arquivo)
-
27/05/2025 11:30
Baixa Definitiva
-
27/05/2025 11:30
Transitado em Julgado
-
27/05/2025 11:30
Transitado em Julgado
-
27/05/2025 11:30
Certidão de Trânsito em Julgado
-
26/05/2025 21:14
Expedição de Certidão.
-
02/05/2025 01:23
Decorrendo Prazo
-
02/05/2025 01:23
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
02/05/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0632303-39.2024.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Crato - Agravante: Alysson Ferreira Lima - Agravada: Ana Cristina Alencar Machado - Agravado: Joflabet Silvestre Bezerra - Des.
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE GUARDA.
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA - AFASTADA.
GUARDA PROVISÓRIA EM FAVOR DOS TIOS.
EXISTÊNCIA DE MEDIDA PROTETIVA.
SUPERIOR INTERESSE DA CRIANÇA.
PROTEÇÃO INTEGRAL.
RECURSO NÃO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO POSTA EM ANÁLISE CINGE-SE EM VERIFICAR SE: I) O JUÍZO DA COMARCA DO CRATO É COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO DE GUARDA; II) ESTÁ CORRETA A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU O PEDIDO DE GUARDA PROVISÓRIA DOS FILHOS DO AGRAVANTE, APÓS O FALECIMENTO DA MÃE, EM FAVOR DOS TIOS MATERNOS.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
NAS AÇÕES DE GUARDA RELACIONADAS A CRIANÇAS E ADOLESCENTES, O FORO COMPETENTE É O DO DOMICÍLIO DOS PAIS OU RESPONSÁVEIS, OU, NA AUSÊNCIA DESTES, O LUGAR ONDE SE ENCONTRA A CRIANÇA OU ADOLESCENTE.4.
NO CASO EM APREÇO, EMBORA OS MENORES RESIDISSEM COM O PAI, EM PETROLINA-PE, NO MOMENTO DO ÓBITO DA MÃE, FOI DEFERIDA MEDIDA PROTETIVA EM FAVOR DELES, DETERMINANDO A SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR E AS MEDIDAS DE PROTEÇÃO.
ALÉM DISSO, AS CRIANÇAS NO MOMENTO DA PROPOSITURA DA AÇÃO ESTAVAM NA COMARCA DO CRATO.
DESSA MANEIRA, DIANTE DAS PECULIARIDADES DO CASO, REJEITA-SE A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA.5.
O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE TUTELA INTERESSES, DIREITOS E GARANTIAS DE VULNERÁVEIS, ELEGENDO, COMO PRINCÍPIO PRIMORDIAL A GUIAR SUAS RELAÇÕES, O DO MELHOR INTERESSE DO MENOR.
PORTANTO, AS NORMAS CONTIDAS NESSE DIPLOMA LEGAL SÃO ESPECIAIS, PREVALECENDO EM FACE DAS REGRAS GERAIS, DESDE QUE SEJAM OBSERVADAS AS PARTICULARIDADES DE CADA CASO CONCRETO. 6. É DEVER DE TODOS RESGUARDAR OS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE E ADOTAR MEDIDAS QUE ASSEGUREM SUA INTEGRIDADE FÍSICA E EMOCIONAL.
EM DEMANDAS ENVOLVENDO INTERESSE DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE, A SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA DEVE SEMPRE OBSERVAR O PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DO MENOR, INTRODUZIDO EM NOSSO SISTEMA JURÍDICO COMO COROLÁRIO DA DOUTRINA DA PROTEÇÃO INTEGRAL, QUE DEVE ORIENTAR A ATUAÇÃO TANTO DO LEGISLADOR QUANTO DO APLICADOR DA NORMA JURÍDICA, VINCULANDO-SE O ORDENAMENTO INFRACONSTITUCIONAL AOS SEUS CONTORNOS.7.
NAS AÇÕES EM QUE SE DISCUTE A GUARDA DE MENOR, DEVE-SE PRIORIZAR O SUPERIOR INTERESSE DA CRIANÇA ENVOLVIDA.
O BEM-ESTAR DA INFANTE DEVE SE SOBREPOR, COMO UM VALOR MAIOR, A QUALQUER INTERESSE OUTRO. 8.
A GUARDA PROVISÓRIA DOS MENORES EM FAVOR DOS TIOS, APÓS O FALECIMENTO DA MÃE, FOI CONSEQUÊNCIA DA MEDIDA DE URGÊNCIA PROTETIVA CONCEDIDA EM FAVOR DOS MENORES, NA QUAL FICOU PROIBIDA QUALQUER APROXIMAÇÃO DO PAI EM RELAÇÃO AOS SEUS FILHOS.
EMBORA A PARTE AGRAVANTE ALEGUE QUE O JUIZ ERROU AO APLICAR A MEDIDA PROTETIVA, É NECESSÁRIO AGUARDAR O TRANSCURSO DA FASE INSTRUTÓRIA, POIS A MATÉRIA DEMANDA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA.IV.
DISPOSITIVO.9.
RECURSO NÃO PROVIDO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF, ART. 227; CC, ART. 1.586; ECA, ARTS.4º, 17, 18, 21, 22, 101, III E V, 147; JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: RESP 1.533.206/MG, REL.
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 17/11/2015, DJE DE 1º/2/2016.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 16 DE ABRIL DE 2025.DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOSRELATOR . - Advs: ERIK MENTOR DA PONTE (OAB: 1203/PE) - Raimundo Ivan Araujo de Sousa Junior (OAB: 36612/CE) - Cícero Davi Silva Brito (OAB: 36613/CE) - Marina Machado Vieira (OAB: 27026/CE) -
29/04/2025 07:59
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 15:10
Mover Obj A
-
28/04/2025 15:10
Mover Obj A
-
28/04/2025 15:09
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
28/04/2025 15:09
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 15:08
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
18/04/2025 13:13
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
18/04/2025 13:13
Expedição de Certidão.
-
17/04/2025 07:47
Disponibilização Base de Julgados
-
16/04/2025 12:57
Juntada de Acórdão
-
16/04/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
16/04/2025 09:00
Julgado
-
11/04/2025 17:11
Conclusos para despacho
-
11/04/2025 17:11
Expedição de Certidão.
-
04/04/2025 14:12
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2025 11:11
Inclusão em Pauta
-
04/04/2025 11:07
Para Julgamento
-
31/03/2025 16:55
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
31/03/2025 13:45
Juntada de Outros documentos
-
24/10/2024 09:16
Conclusos para despacho
-
24/10/2024 09:16
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
24/10/2024 09:11
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
24/10/2024 09:11
Juntada de Petição
-
24/10/2024 09:11
Expedição de Certidão.
-
09/09/2024 14:22
Expedição de Certidão.
-
09/09/2024 13:09
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
09/09/2024 13:09
Decorrido prazo
-
09/09/2024 13:09
Expedição de Certidão.
-
05/09/2024 21:01
Juntada de Outros documentos
-
05/09/2024 21:01
Juntada de Outros documentos
-
05/09/2024 21:01
Juntada de Petição
-
05/09/2024 21:01
Expedição de Certidão.
-
28/08/2024 18:23
Juntada de Outros documentos
-
14/08/2024 01:33
Decorrendo Prazo
-
14/08/2024 01:33
Expedição de Certidão.
-
14/08/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/08/2024 16:12
Expedição de Ofício.
-
12/08/2024 13:01
Expedição de Certidão.
-
12/08/2024 12:46
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
12/08/2024 12:45
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
12/08/2024 12:45
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
12/08/2024 11:17
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
10/08/2024 11:48
Tutela Provisória
-
08/08/2024 12:12
Juntada de Petição
-
08/08/2024 12:12
Expedição de Certidão.
-
06/08/2024 11:02
Conclusos para despacho
-
06/08/2024 11:02
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2024 11:02
(Distribuição Automática) por sorteio
-
06/08/2024 10:16
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2024
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8001918-86.2022.8.06.0001
Ministerio Publico Estadual
Rafael de Souza Costa
Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/10/2024 17:30
Processo nº 3027163-82.2025.8.06.0001
Petroleo Brasileiro S A Petrobras
Joao Evaldo Pontes Caxile Filho
Advogado: Marcus Aurelio de Almeida Barros
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/04/2025 15:49
Processo nº 0622801-42.2025.8.06.0000
Rafael Girao Britto
Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de ...
Advogado: Pedro Augusto Souza Bastos de Almeida
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/03/2025 11:52
Processo nº 0622801-42.2025.8.06.0000
Ana Matildes Lima Coutinho
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Advogado: Ana Victoria Freire Couto
Tribunal Superior - TJCE
Ajuizamento: 16/05/2025 08:45
Processo nº 0201573-11.2023.8.06.0303
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Francisco Joaquim da Silva Junior
Advogado: Djanira Pereira Mororo de Freitas
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/08/2023 11:05