TJCE - 0634961-36.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2025 14:06
Arquivado Definitivamente
-
23/05/2025 14:06
Expedida Certidão de Arquivamento
-
23/05/2025 06:11
Enviados Autos da Divisão de Recursos Cíveis para o Arquivo
-
23/05/2025 06:11
Enviados autos digitais ao Arquivo
-
23/05/2025 06:11
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
23/05/2025 06:10
Juntada de Outros documentos
-
22/05/2025 17:48
Comunicação de trânsito em julgado e baixa (Arquivo)
-
22/05/2025 17:39
Baixa Definitiva
-
22/05/2025 17:38
Transitado em Julgado
-
22/05/2025 17:38
Transitado em Julgado
-
22/05/2025 17:38
Certidão de Trânsito em Julgado
-
21/05/2025 21:27
Expedição de Certidão.
-
21/05/2025 09:48
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de alteração de competência do órgão
-
06/05/2025 01:48
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 01:22
Decorrendo Prazo
-
28/04/2025 01:22
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
28/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
25/04/2025 20:31
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
25/04/2025 20:31
Juntada de Petição
-
25/04/2025 20:31
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0634961-36.2024.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Crateús - Agravante: Luis Bezerra Neto - Agravado: Banco Bradesco S/A - Des.
JOSÉ KRENTEL FERREIRA FILHO PORT. 489/2025 - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
DESPACHO DETERMINANDO COMPARECIMENTO À SECRETARIA DO JUÍZO.
INDÍCIOS DE DEMANDA EM MASSA.
ATUAÇÃO DO JUÍZO SINGULAR EM OBSERVÂNCIA À RECOMENDAÇÃO Nº 01/2019/NUMOPEDE/CGJCE.
PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1.
A CONTROVÉRSIA RECURSAL CINGE-SE EM ANALISAR SE A DETERMINAÇÃO PARA COMPARECIMENTO PRESENCIAL DA PARTE EM SECRETARIA DE JUÍZO VIOLA O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.2.
NA ESPÉCIE, POR SUSPEITAR DE OCORRÊNCIA DE LIDE TEMERÁRIA, O JUÍZO SINGULAR, COM FUNDAMENTO NO PROVIMENTO Nº 13/2019/CGJ E NA RECOMENDAÇÃO Nº 01/2019/NUMOPEDE/CGJ, ATUALIZADA PELA RECOMENDAÇÃO 01/2021/NUMOPEDE/CGJ, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA COMPARECIMENTO EM SECRETARIA DE JUÍZO, A FIM DE APRESENTAR DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIDADE E CÓPIA DE COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA DOS ÚLTIMOS TRÊS MESES, OPORTUNIDADE EM QUE, POR FIRMA PRESENCIAL DE TERMO, DEVERIA CONFIRMAR A PROCURAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS E OS PEDIDOS VEICULADOS NA PEÇA DE INAUGURAÇÃO.3.
CONFORME SINALIZADO PELO JUÍZO DE ORIGEM, NO CASO DOS AUTOS, HÁ ELEMENTOS QUE INDICAM SE TRATAR DE DEMANDA PREDATÓRIA, A SABER: A MULTIPLICIDADE DE DEMANDAS, ATRAVÉS DO MESMO ADVOGADO, COM O MESMO DESIDERATO, EM FACE DA MESMA OU DE INSTITUIÇÕES DIVERSAS, CADA UMA VISANDO A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE UM DADO CONTRATO/DÉBITO.4.
ALÉM DISSO, POR VEZES, CONSTATOU-SE QUE, DURANTE O CURSO DO PROCESSO, A PARTE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA DISCUTIDA, O QUE CAUSOU ESTRANHEZA AOS JUÍZES COM COMPETÊNCIA CÍVEL DA COMARCA DE CRATEÚS, NA MEDIDA EM QUE A CAUSA DE PEDIR CONSTANTE DA INICIAL ESTAVA ASSOCIADA JUSTAMENTE À INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA.5.
NESSE CONTEXTO, TANTO A 2ª VARA CÍVEL COMO A 1ª VARA CÍVEL, FISCALIZANDO A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E, NA TENTATIVA DE EVITAR POSSÍVEIS CASOS DE EXCESSO DE LITIGÂNCIA, RESOLVERAM ADOTAR AS MEDIDAS DETERMINADAS NA DECISÃO AGRAVADA E RECOMENDARAM AOS SERVIDORES QUE, QUANDO DA CONFIRMAÇÃO DA PROCURAÇÃO, QUESTIONASSEM ÀS PARTES SE REALMENTE TINHAM CELEBRADO CONTRATO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.6.
SOBRE O TEMA, O TJ/CE INSTITUIU O NUMOPEDE (NÚCLEO DE MONITORAMENTO DE PERFIL DE DEMANDAS), QUE TEM COMO UM DE SEUS PRINCIPAIS OBJETIVOS, MONITORAR O PERFIL DE LIDES, NOTADAMENTE VISANDO IDENTIFICAR POSSÍVEIS CASOS DE EXCESSO DE LITIGÂNCIA E/OU LITIGÂNCIA PREDATÓRIA, EM DETRIMENTO DO MELHOR FUNCIONAMENTO DO PODER JUDICIÁRIO. 7.
ALÉM DISSO, A RECOMENDAÇÃO Nº 01/2019/NUMOPEDE/CGJ, ATUALIZADA PELA RECOMENDAÇÃO Nº 01/2021/NUMOPEDE/CGJ, TEM O ESCOPO DE PROMOVER O MONITORAMENTO ESTATÍSTICO DAS AÇÕES EM TRAMITAÇÃO NO JUDICIÁRIO CEARENSE, COM O FITO DE IDENTIFICAR DEMANDAS REPETITIVAS E EM MASSA, BEM COMO SITUAÇÕES QUE CONFIGUREM EVENTUAL USO PREDATÓRIO DA JURISDIÇÃO.8.
AO AGIR DESSA MANEIRA, O JUÍZO PRIMEVO, LONGE DE VIOLAR AS GARANTIAS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E PROVOCAR O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DO AUTOR/AGRAVANTE, PREVINE EVENTUAIS NULIDADES, FIRME NO PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO.
COM EFEITO, O JUIZ, NO EXERCÍCIO DO SEU PODER GERAL DA CAUTELA, DETÉM O PODER E O DEVER DE PREVENIR OU REPRIMIR ATO CONTRÁRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA.9.
DEVE SER RESSALTADO, AINDA, QUE AS MEDIDAS CONSISTENTES NA INTIMAÇÃO DA PARTE PARA COMPARECER EM JUÍZO A FIM DE RATIFICAR A PROCURAÇÃO, OS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL E PARA APRESENTAR DOCUMENTOS PESSOAIS E COMPROVANTE DE ENDEREÇO ENCONTRAM AMPARO NO INCISO IX DO ART. 139 DO CPC, JÁ QUE É POSSÍVEL AO MAGISTRADO, EM CASOS TAIS, DETERMINAR O SUPRIMENTO DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E O SANEAMENTO DE OUTROS VÍCIOS PROCESSUAIS, COMO NO CASO A IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. 10.
A UTILIZAÇÃO ABUSIVA DO DIREITO DE AÇÃO DEVE SER CONTROLADA PELO PODER JUDICIÁRIO, IMPEDINDO-SE O MANEJO DE DEMANDAS PREDATÓRIAS, AS QUAIS IMPEDEM A BOA E EFICIENTE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 11.
NÃO SE DEVE OLVIDAR QUE A LIMITAÇÃO CAUSADA PELA IDADE AVANÇADA DA PARTE AUTORA TORNAM O CONTRATANTE VULNERÁVEL A ATOS CAUSADORES DE PREJUÍZO OU ABUSO.
DIANTE DESSE CONTEXTO, SURGE A NECESSIDADE DE COMPARECIMENTO DO PROMOVENTE PARA APRESENTAR SEUS DOCUMENTOS ORIGINAIS DE IDENTIDADE E RATIFICAR OS TERMOS DA PROCURAÇÃO, A FIM DE EVITAR, INCLUSIVE, A PROPOSITURA DE DEMANDAS TEMERÁRIAS. 12.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA INDICADA NO SISTEMA.DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRARELATOR . - Advs: Márcio Emanuel Fernandes de Oliveira (OAB: 53206A/CE) - Francisco Sampaio de Menezes Júnior (OAB: 9075/CE) -
24/04/2025 07:52
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 17:22
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 17:21
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
23/04/2025 17:21
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 16:04
Mover Obj A
-
23/04/2025 16:04
Mover Obj A
-
23/04/2025 16:01
Ato ordinatório praticado
-
23/04/2025 16:01
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
22/04/2025 12:19
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 12:19
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
14/04/2025 11:18
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
14/04/2025 11:18
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 07:38
Disponibilização Base de Julgados
-
09/04/2025 14:53
Juntada de Acórdão
-
09/04/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
09/04/2025 09:00
Julgado
-
05/04/2025 17:29
Conclusos para despacho
-
05/04/2025 17:29
Expedição de Certidão.
-
30/03/2025 16:06
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2025 14:19
Inclusão em Pauta
-
28/03/2025 14:14
Para Julgamento
-
28/03/2025 12:25
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
28/03/2025 12:10
Juntada de Outros documentos
-
02/12/2024 08:16
Conclusos para despacho
-
02/12/2024 08:16
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
30/11/2024 16:35
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
30/11/2024 16:35
Juntada de Petição
-
30/11/2024 16:35
Expedição de Certidão.
-
04/11/2024 09:53
Expedição de Certidão.
-
04/11/2024 09:52
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
04/11/2024 09:52
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
04/11/2024 09:51
Decorrido prazo
-
04/11/2024 09:51
Expedição de Certidão.
-
23/10/2024 21:09
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
08/10/2024 08:10
Expedição de Certidão.
-
01/10/2024 00:46
Decorrendo Prazo
-
01/10/2024 00:46
Expedição de Certidão.
-
01/10/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/09/2024 07:12
Expedição de Certidão.
-
26/09/2024 16:18
Juntada de Outros documentos
-
26/09/2024 16:01
Expedição de Ofício.
-
26/09/2024 15:22
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
26/09/2024 15:22
Mover p/ ATOS URGENTES - Ag. encerramento de Atos
-
26/09/2024 15:20
Expedição de Certidão.
-
26/09/2024 15:20
Ato ordinatório praticado
-
26/09/2024 14:18
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
26/09/2024 11:04
Concedida a Medida Liminar
-
19/09/2024 11:04
Conclusos para despacho
-
19/09/2024 11:04
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2024 11:04
(Distribuição Automática) por prevenção ao Magistrado
-
19/09/2024 09:00
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/09/2024
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000259-59.2025.8.06.0119
Francisca Valdina de Sousa
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/04/2025 11:18
Processo nº 3026868-45.2025.8.06.0001
Bradesco Administradora de Consorcios Lt...
Edmundo Barbosa da Silva Neto
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/04/2025 07:44
Processo nº 0634971-80.2024.8.06.0000
Luis Bezerra Neto
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/09/2024 12:54
Processo nº 3026445-85.2025.8.06.0001
Banco Honda S/A.
Flavio Henrique da Silva
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/04/2025 15:43
Processo nº 3002173-40.2025.8.06.0029
Antonia Aparecida Alvina de Almeida
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Carlos Igor Gomes Olinda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/04/2025 18:02