TJCE - 3001556-59.2022.8.06.0167
1ª instância - Juizado Especial da Comarca de Sobral
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/03/2023 12:38
Arquivado Definitivamente
-
16/03/2023 12:38
Juntada de Certidão
-
16/03/2023 12:38
Transitado em Julgado em 15/03/2023
-
16/03/2023 01:55
Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 15/03/2023 23:59.
-
16/03/2023 01:55
Decorrido prazo de ALVARO ALFREDO CAVALCANTE NETO em 15/03/2023 23:59.
-
01/03/2023 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 01/03/2023.
-
28/02/2023 00:00
Intimação
PROCESSO N.º 3001556-59.2022.8.06.0167 REQUERENTE: DANIEL SOUZA LIMA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A MINUTA DE SENTENÇA
Vistos.
Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.
FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.
Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor de R$788,13 sendo os seguintes empréstimos: 817064020.
O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.
Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.
Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.
No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.
Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.
Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.
Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.
DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.
Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Arquivem-se os autos.
Sobral – CE, data de inserção no sistema.
AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.
Intimem-se.
Registre-se.
Sobral – CE, data de inserção no sistema.
PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital) -
28/02/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2023
-
27/02/2023 12:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/01/2023 11:44
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
26/01/2023 17:08
Conclusos para julgamento
-
13/01/2023 16:19
Juntada de Petição de réplica
-
22/11/2022 09:19
Juntada de Petição de petição
-
08/11/2022 02:29
Decorrido prazo de DANIEL SOUZA LIMA em 07/11/2022 23:59.
-
20/10/2022 13:50
Expedição de Outros documentos.
-
20/10/2022 13:50
Audiência Conciliação realizada para 20/10/2022 13:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
20/10/2022 13:26
Juntada de Petição de substabelecimento
-
19/10/2022 14:40
Juntada de Petição de contestação
-
19/10/2022 11:38
Juntada de Petição de petição
-
27/09/2022 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
27/09/2022 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
27/09/2022 13:25
Juntada de Certidão
-
26/09/2022 14:41
Audiência Conciliação redesignada para 20/10/2022 13:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
13/06/2022 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2022 10:31
Não Concedida a Medida Liminar
-
10/06/2022 16:06
Conclusos para decisão
-
10/06/2022 16:06
Expedição de Outros documentos.
-
10/06/2022 16:06
Audiência Conciliação designada para 14/12/2022 14:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
-
10/06/2022 16:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/06/2022
Ultima Atualização
16/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000104-21.2023.8.06.0121
Francisca Rozilene Sales
Estado do Ceara
Advogado: Joao Moraes Ribeiro Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/02/2023 21:31
Processo nº 0000134-24.2015.8.06.0207
Maria Socorro Ferreira
Oceanair Linhas Aereas S/A
Advogado: Jose Americo Catunda Timbo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/02/2015 00:00
Processo nº 0161937-23.2013.8.06.0001
Maria Anicassia Brito
Elaine Fernandes Pontes
Advogado: Daniel Carlos Mariz Santos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/05/2013 16:09
Processo nº 0200767-51.2022.8.06.0160
Luciana Feitosa Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Francisco Laecio de Aguiar Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/07/2022 09:39
Processo nº 3000386-45.2021.8.06.0019
Movenil Construtora LTDA - EPP
Damiana Oliveira dos Santos
Advogado: Igor de Almeida Gondim
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/06/2021 12:10