TJCE - 0200798-55.2023.8.06.0154
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 13:45
Remessa
-
03/04/2025 13:44
Baixa Definitiva
-
03/04/2025 13:44
Transitado em Julgado
-
03/04/2025 13:44
Transitado em Julgado
-
03/04/2025 13:44
Certidão de Trânsito em Julgado
-
11/03/2025 21:27
Expedição de Certidão.
-
13/02/2025 00:53
Decorrendo Prazo
-
13/02/2025 00:53
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
13/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0200798-55.2023.8.06.0154 - Apelação Cível - Quixeramobim - Apelante: Antonio Martins de Almeida - Des.
CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.
AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL.
LEVANTAMENTO DE VALORES PREVIDENCIÁRIOS.
PEDIDO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO.
IMPOSSIBILIDADE.
PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA.
AUSÊNCIA DE LITÍGIO.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE PEDIDO DE ALVARÁ JUDICIAL PARA LEVANTAMENTO DE VALORES RESIDUAIS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE SEGURADO FALECIDO, INDEFERINDO, CONTUDO, O PEDIDO DE INCLUSÃO DO ACRÉSCIMO DE 25% SOBRE O BENEFÍCIO, EM RAZÃO DE ERRO ADMINISTRATIVO ALEGADO PELO INSS. 2.
O APELANTE SUSTENTA QUE O ALVARÁ JUDICIAL DEVE ABRANGER OS VALORES CORRIGIDOS, CONFORME PREVISÃO DO ARTIGO 45 DA LEI Nº 8.213/1991.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO3.
HÁ UMA QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (I) DETERMINAR SE A AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL É MEIO PROCESSUAL ADEQUADO PARA COMPELIR O INSS A REVISAR VALORES DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO NÃO IMPLANTADOS EM RAZÃO DE ERRO ADMINISTRATIVO.III.
RAZÕES DE DECIDIR4.
A AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL É PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, QUE NÃO COMPORTA LITÍGIO, SENDO INADEQUADA PARA DETERMINAR A REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO OU COMPELIR O INSS A PROCEDER AO PAGAMENTO DE VALORES NÃO IMPLANTADOS ADMINISTRATIVAMENTE.5.
A LEI Nº 6.858/1980, QUE REGULA O PAGAMENTO DE VALORES NÃO RECEBIDOS EM VIDA PELO SEGURADO, NÃO PREVÊ A POSSIBILIDADE DE CORREÇÃO DE EVENTUAIS ERROS ADMINISTRATIVOS DA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA POR MEIO DE ALVARÁ JUDICIAL.6.
A EXISTÊNCIA DE CONTROVÉRSIA SOBRE VALORES PENDENTES DE REVISÃO CARACTERIZA LITÍGIO, O QUE EXIGE O AJUIZAMENTO DE AÇÃO PRÓPRIA COM CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA, SENDO INVIÁVEL SUA APRECIAÇÃO EM JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA.7.
A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA PACIFICOU O ENTENDIMENTO DE QUE A VIA DO ALVARÁ JUDICIAL NÃO SE PRESTA A RESOLVER DISPUTAS SOBRE VALORES PREVIDENCIÁRIOS, DEVENDO EVENTUAIS CORREÇÕES SEREM REQUERIDAS ADMINISTRATIVAMENTE OU POR MEIO DE AÇÃO LITIGIOSA ESPECÍFICA.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1.
A AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL, POR SER PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, NÃO É MEIO ADEQUADO PARA DISCUTIR REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO NEM PARA COMPELIR O INSS A CORRIGIR VALORES NÃO IMPLANTADOS POR ERRO ADMINISTRATIVO.2.
A CONTROVÉRSIA SOBRE VALORES PENDENTES DE REVISÃO DEVE SER SOLUCIONADA POR MEIO DE PROCEDIMENTO CONTENCIOSO PRÓPRIO, COM CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 719 E 725; LEI Nº 6.858/1980, ARTS. 1º E 2º; LEI Nº 8.213/1991, ARTS. 45 E 128.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJ-MT, AI Nº 10023976620228110000, REL.
DES.
DIRCEU DOS SANTOS, J. 27.07.2022; TJ-GO, AI Nº 54022450220238090000, REL.
DES.
REINALDO ALVES FERREIRA, J. 2023; TJ-CE, AI Nº 0624093-33.2023.8.06.0000, REL.
DES.
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, J. 12.12.2023; TJ-CE, AC Nº 0010464-98.2016.8.06.0028, REL.
DES.
MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHÃES, J. 31.10.2023.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIARELATOR . - Advs: Maria Conceição Lima Martins (OAB: 398856/SP) -
11/02/2025 12:47
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 12:33
Mover Obj A
-
11/02/2025 12:33
Mover Obj A
-
10/02/2025 14:31
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
10/02/2025 13:51
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 07:42
Disponibilização Base de Julgados
-
05/02/2025 18:45
Juntada de Acórdão
-
05/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
05/02/2025 14:00
Julgado
-
28/01/2025 17:59
Conclusos para despacho
-
28/01/2025 17:59
Expedição de Certidão.
-
27/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
22/01/2025 21:59
Inclusão em Pauta
-
22/01/2025 21:54
Para Julgamento
-
22/01/2025 16:56
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2024 17:59
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
19/12/2024 13:12
Proferido despacho de mero expediente
-
19/12/2024 13:12
Proferido despacho de mero expediente
-
27/08/2024 16:03
Conclusos para despacho
-
27/08/2024 16:02
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
27/08/2024 15:51
Juntada de Petição de Parecer de Mérito (MP)
-
27/08/2024 15:51
Juntada de Petição
-
27/08/2024 15:51
Expedição de Certidão.
-
20/08/2024 21:36
Ato Ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
20/08/2024 21:36
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
20/08/2024 21:36
Expedição de Certidão.
-
20/08/2024 20:05
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
19/08/2024 22:02
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2024 22:02
Proferido despacho de mero expediente
-
08/04/2024 17:06
Conclusos para despacho
-
08/04/2024 17:06
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2024 17:06
(Distribuição Automática) por sorteio
-
08/04/2024 16:45
Registrado para Retificada a autuação
-
08/04/2024 16:45
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2024
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0634045-02.2024.8.06.0000
Vitor Hideke da Silva Lima
V2 Industria e Comercio LTDA
Advogado: Eduardo Mithio Era
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/09/2024 14:39
Processo nº 0200512-87.2024.8.06.0107
Francisca Maria Rodrigues dos Santos
Francisca Elda Nunes Botao Rodrigues
Advogado: Beatriz Duarte Barbosa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/07/2024 13:19
Processo nº 0284227-25.2022.8.06.0001
Rita de Cassia Marqueli Mendonca
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Thais Angeloni Fontenele
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/08/2023 16:15
Processo nº 3000281-14.2025.8.06.0121
Maria da Soledade do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Lucas da Silva Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/02/2025 13:50
Processo nº 3000281-14.2025.8.06.0121
Maria da Soledade do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Lucas da Silva Melo
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/07/2025 14:46