21/03/2023 22:30

Arquivado Definitivamente
21/03/2023 22:30

Juntada de Certidão
21/03/2023 22:29

Juntada de Certidão
21/03/2023 22:29

Transitado em Julgado em 06/02/2023
09/02/2023 03:56

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 06/02/2023 23:59.
09/02/2023 03:55

Decorrido prazo de RONALDO DE JESUS em 06/02/2023 23:59.
08/02/2023 03:22

Decorrido prazo de SARAH CAMELO MORAIS em 06/02/2023 23:59.
23/01/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 23/01/2023.
19/12/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Irauçuba Vara Única da Comarca de Irauçuba Av Paulo Bastos, 802, Centro - CEP 62620-000, Fone: (88) 3635-1234, Irauçuba -CE - E-mail: [email protected] Processo: 0050020-18.2021.8.06.0098 Promovente: MARIA DAS GRACAS FERNANDES FREIRES MOURA Promovido: Banco do Bradesco e outros SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS CC DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS ajuizada por MARIA DAS GRAÇAS FERNANDES FREIRES MOURA em face de CHUBB SEGUROS BRASIL S/A (antiga ACE SEGURADORA S.A.) e BANCO BRADESCO, já qualificados nos presentes autos.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei 9.099/95.

FUNDAMENTAÇÃO.

O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece: “Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;” In casu, a matéria prescinde de maiores dilações probatórias, especialmente ante a documentação carreada aos autos.

DO MÉRITO Inicialmente, destaco a aplicação do Código de Defesa do Consumidor na relação travada entre as partes, consoante prescrevem os artigos 2º e 3º do CDC.

No mérito, verifico que o ponto nodal repousa na efetiva celebração de contrato entre a autora e a requerida e na legalidade das parcelas descontadas da conta da parte autora informadas à ID 33851020 a título de “PAGTO COBRANCA ACE SEGURADORA S.A”.

No presente caso, entendo que as alegações autorais não restaram comprovadas através dos documentos carreados aos autos, pelos motivos a seguir aduzidos.

Com efeito, a parte promovente simplesmente alega que não celebrou com o requerido nenhuma avença sendo, portanto, ilegítimos os valores acrescidos a sua fatura de energia.

O promovido, por sua vez, chamou para si, devidamente, o ônus de provar fato impeditivo, modificativo e/ou extintivo do direito do autor, e trouxe provas de que a requerente firmou o contrato objeto dessa lide, juntado gravação do momento da celebração do negócio jurídico ora discutido (ID 33851452 – pág. 4), o que demonstra a efetiva contratação, na qual há confirmação de diversos dados da parte autora, tais como nome completo, CPF e dados bancários.

Por fim, esclareço que, a despeito de não haver contrato físico com assinatura e documentos pessoais da autora, a respectiva gravação é apta a demonstrar que realmente ocorreu o negócio jurídico ora discutido, bem como a autora estava ciente de todas as informações.

Frise-se que o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, impõe ao fornecedor o ônus probandi, tendo em vista a condição de hipossuficiência em que se encontra o consumidor, desde que comprovada a verossimilhança de suas alegações.

Ocorre que no caso em apreço, o fornecedor desincumbiu-se desse ônus, trazendo documentação cabal da existência do contrato ora discutido.

No que concerne ao tema, destaca-se julgados dos tribunais pátrios, in verbis: “DIREITO DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE FRAUDE.

APRESENTAÇÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

RÉ QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVA QUE LHE CABIA (ART. 333, II, DO CPC).

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Do cotejo das provas constantes no autos, inexiste dúvida de que o autor celebrou contrato com o banco apelante, vez que este demonstrou a inexistência de fraude na contratação ao colacionar aos autos a cópia do ajuste que teria ensejado os descontos na aposentadoria do requerente, bem como a documentação fornecida por este quando da assinatura de tal instrumento.

Precedentes desta 6ª Câmara Cível. 2.

Portanto, não há que se falar em restituição em dobro ou mesmo simples do que recebeu o consumidor, porquanto o contrato celebrado entre as partes mostra-se escorreito e sem nenhum indício de vício de consentimento ou fraude. 3.

Apelação cível conhecida e provida.(TJCE.

Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA; Comarca: Santa Quitéria; Órgão julgador: 6ª Câmara Cível; Data do julgamento: 12/08/2015; Data de registro: 12/08/2015)” “APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO - RECONHECIMENTO DA ASSINATURA - FRAUDE CONTRATUAL ALEGADA EM FUNÇÃO DO PRAZO CONTRATADO - ÔNUS DO AUTOR - AUSÊNCIA DE PROVA - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONHECIDA. - A fraude contratual não se presume, incumbindo o ônus da prova a quem alega, quanto a existência de nulidade, mormente quando reconhecido que o contrato foi entabulado e que o valor tomado emprestado foi depositado.

Eventual divergência quanto ao prazo contratado, leva à prevalência do prazo expresso no contrato, ante a ausência de prova em contrário. (AC *00.***.*65-99 RS; Relator: Bernadete Coutinho Friedrich; TJMG – 17º Câmara Cível; Julgado em 22/05/2014)” Assim, em razão dos princípios da liberdade de contratar e da autonomia da vontade, as partes podem celebrar negócio jurídico desde que não haja ofensas a normas cogentes.

A própria natureza jurídica da relação contratual impõe a manifestação de vontade para a criação, modificação ou extinção de direitos e obrigações e o contrato só pode existir diante de válida manifestação da vontade.

Nesses termos, o pressuposto de validade do negócio jurídico é a declaração da vontade do agente, em conformidade com a norma legal, visando à produção de efeitos jurídicos.

Na verificação do negócio jurídico, pois, cumpre observar se houve uma declaração de vontade e se esta foi válida.

Sobre o tema colhe-se o seguinte julgado: Apelação Cível.

Relação de consumo.

Seguro coletivo de acidentes pessoais.

Desconto do valor do prêmio em conta corrente.

Autor que afirma que não contratou os seguros.

Sentença de improcedência.

Irresignação da parte autora. 1.

Seguradora que anexou aos autos os contratos assinados pelo demandante.

Assinatura aposta nos instrumentos contratuais que não foi impugnada pelo autor. 2.

Previsão no contrato da possibilidade de descontos em folha de pagamento e em conta corrente, cujo número indicado corresponde à conta do autor. 3.

Parte autora que não logrou comprovar os fatos constitutivos do seu direito.

Autor que não demonstrou que foi vítima de fraude ou que não tinha ciência da contratação dos seguros.

Aplicação dos princípios e normas protetivos dos direitos dos consumidores, previstos no CDC, que não afasta o encargo do autor de comprovação mínima dos fatos constitutivos de seu direito.

Incidência do enunciado nº 330 da súmula do TJRJ. 4.

Manutenção da sentença. 5.

NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ-RJ - APL: 00160770520168190007 RIO DE JANEIRO BARRA MANSA 4 VARA CIVEL, Relator: SÉRGIO SEABRA VARELLA, Data de Julgamento: 25/10/2017, VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR, Data de Publicação: 26/10/2017).

Sob essa égide, sendo patente a capacidade dos agentes, a licitude e determinação do objeto, e a adoção da forma escrita, bem como não demonstrado qualquer vício de consentimento (erro, dolo ou coação), reputa-se válido o contrato, devendo prevalecer o princípio do pacta sunt servanda.

Não se identificando, como na espécie, qualquer motivo ensejador de invalidade ou mesmo de abusividade, havendo a avença sido celebrada de forma livre, sem qualquer vício que possa macular o imprescindível e espontâneo consentimento dos acordantes, incabível a relativização do princípio da força obrigatória dos contratos.

Dessa forma, não resta outra alternativa a este Magistrado, senão julgar improcedente o pedido reparação de danos morais e materiais formulados pela parte promovente.

DO DISPOSITIVO Diante do exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de declaração de inexistência e de indenização em danos morais, por entender que não houve irregularidade na contratação.

Sem custas ou honorários (art. 55, Lei 9.099/95).

Publique-se, Registre-se.

Intimem-se as partes por seus causídicos.

Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição e ARQUIVE-SE, independente de nova conclusão ao Juízo.

Expedientes necessários.

Irauçuba/CE, 24 de setembro de 2022.

Rodolfo da Rocha Melo Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40 da Lei nº. 9.099/95.

Intimem-se.

Registre-se.

Irauçuba/CE, 24 de setembro de 2022.

Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito
19/12/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2022
16/12/2022 16:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
16/12/2022 16:24

Expedição de Outros documentos.
27/09/2022 09:17

Julgado improcedente o pedido
24/09/2022 15:37

Conclusos para julgamento
08/06/2022 23:52

Mov. [32] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
03/06/2022 09:57

Mov. [31] - Mudança de classe: Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÃVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÃVEL (436)
29/11/2021 19:51

Mov. [30] - Concluso para Despacho
29/10/2021 12:22

Mov. [29] - Aviso de Recebimento (AR)
21/10/2021 09:01

Mov. [28] - Petição juntada ao processo
20/10/2021 18:20

Mov. [27] - Expedição de Termo de Audiência
20/10/2021 15:56

Mov. [26] - Petição: Nº Protocolo: WIRB.21.00166560-0 Tipo da Petição: Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 20/10/2021 14:03
20/10/2021 12:29

Mov. [25] - Petição: Nº Protocolo: WIRB.21.00166555-4 Tipo da Petição: Contestação Data: 20/10/2021 12:00
20/10/2021 08:34

Mov. [24] - Petição juntada ao processo
20/10/2021 07:11

Mov. [23] - Petição: Nº Protocolo: WIRB.21.00166545-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 20/10/2021 06:49
07/10/2021 12:19

Mov. [22] - Aviso de Recebimento (AR)
27/09/2021 09:23

Mov. [21] - Documento
22/09/2021 14:42

Mov. [20] - Certidão emitida: CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que entreguei nos correios as cartas de audiência do dia 20/10/2021. O referido é verdade. Dou fé.
20/09/2021 14:40

Mov. [19] - Certidão emitida: CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que entreguei nos correios as correspondências referente as audiências do dia 20/10/2021. O referido é verdade. Dou fé.
15/09/2021 22:34

Mov. [18] - Expedição de Carta [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/09/2021 21:26

Mov. [17] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0696/2021 Data da Publicação: 14/09/2021 Número do Diário: 2694
10/09/2021 10:10

Mov. [16] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/09/2021 17:19

Mov. [15] - Audiência Designada: Conciliação Data: 20/10/2021 Hora 14:00 Local: Tribunal do Júri Situacão: Realizada
09/09/2021 15:01

Mov. [14] - Expedição de Carta [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/09/2021 14:09

Mov. [13] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
23/08/2021 19:53

Mov. [12] - Certidão emitida
03/08/2021 19:03

Mov. [11] - Expedição de Carta [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
03/08/2021 19:03

Mov. [10] - Expedição de Carta [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
27/07/2021 21:33

Mov. [9] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0570/2021 Data da Publicação: 28/07/2021 Número do Diário: 2661
26/07/2021 12:20

Mov. [8] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/07/2021 14:05

Mov. [7] - Audiência Designada: Conciliação Data: 06/10/2021 Hora 14:00 Local: Tribunal do Júri Situacão: Cancelada
21/07/2021 08:43

Mov. [6] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/02/2021 08:02

Mov. [5] - Petição juntada ao processo
10/02/2021 22:28

Mov. [4] - Petição: Nº Protocolo: WIRB.21.00165127-8 Tipo da Petição: Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 10/02/2021 22:14
26/01/2021 19:27

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
21/01/2021 15:09

Mov. [2] - Conclusão
21/01/2021 15:09

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2021

Ultima Atualização
21/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000173-92.2022.8.06.0087

Jose Arlito do Nascimento

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/08/2022 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0000696-94.2018.8.06.0088

Banco Bom Sucesso Consignado

Valto Avelino Oliveira

Advogado: Barbara Rodrigues Faria da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/11/2018 08:19

Exibir Processo

Processo nº 3005977-08.2022.8.06.0001

F &Amp; J Agencia de Viagens e Turismo LTDA

Secretaria Municipal das Financas de For...

Advogado: Katarine Medeiros Dias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/05/2023 07:58

Exibir Processo

Processo nº 3000402-16.2022.8.06.0002

Diogo Regis Alves

Jose Ribamar Soares Filho

Advogado: Abel Silva Vitorino

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/05/2022 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0050822-64.2021.8.06.0179

Manoel Alves Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Ravyck Queiroz Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2021 10:31

Exibir Processo