TJCE - 3000244-19.2023.8.06.0133
1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Nova Russas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
17/07/2023 09:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
 - 
                                            
14/07/2023 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 14/07/2023. Documento: 63751011
 - 
                                            
13/07/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Nova Russas 2ª Vara da Comarca de Nova Russas Rua Leonardo Araújo, 1752, Centro - CEP 62200-000, Fone: (88) 3672-1493, Nova Russas-CE E-mail: [email protected] Processo: 3000244-19.2023.8.06.0133 Promovente: FRANCISCO DOMINGO DA SILVA Promovido: PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA e outros SENTENÇA Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Pedido Indenizatório ajuizada por FRANCISCO DOMINGO DA SILVA em face de PAULISTA-SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA - PSERV e BANCO BRADESCO S/A. Após ter exposto a controvérsia no âmbito da inicial, a parte promovente pugnou pela declaração de nulidade de cobrança de valores e pela condenação dos promovidos ao pagamento de indenização por danos morais e materiais. É o que importava relatar.
Decido. De logo, ressalto que o processo deve ser extinto sem análise de mérito, na medida em que a ação deveria ter sido ajuizada perante o sistema SAJ, eis que não proposta em face da Fazenda Pública. Isso porque somente os processos com classes judiciais das competências de Execução Fiscal e de Fazenda Pública devem tramitar perante o sistema PJE, de modo que as ações ajuizadas equivocadamente perante tal sistema deverão ser extintas, com o arquivamento dos autos, já que devem, necessariamente, tramitar perante o sistema SAJ. Aplicam-se ao caso as disposições da portaria 2626/2022 do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Veja-se: Art. 1º.
Os processos que tenham sido ajuizados perante o sistema PJe, mas que se destinem a competências que ainda não estão inclusas nos ciclos de migração em razão da matéria ou das partes, deverão observar o fluxo de cancelamento da distribuição. § 1º Constatada a hipótese do caput deste artigo, o magistrado responsável por supervisionar os trabalhos de distribuição determinará o cancelamento da distribuição, informando no sistema processual o movimento de decisão (Código 83 - cancelamento da distribuição). § 2º O disposto no caput deste artigo aplica-se a processos oriundos das Comarcas do interior, bem como da Comarca de Fortaleza, e também do Serviço de Distribuição do Tribunal de Justiça, em segunda instância. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, I, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito sem apreciação de mérito, ao tempo em que determino o arquivamento dos autos. Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. Nova Russas/CE, 5 de julho de 2023. Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito - 
                                            
13/07/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023 Documento: 63751011
 - 
                                            
12/07/2023 12:55
Arquivado Definitivamente
 - 
                                            
12/07/2023 12:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
 - 
                                            
07/07/2023 08:15
Indeferida a petição inicial
 - 
                                            
28/06/2023 10:44
Conclusos para decisão
 - 
                                            
28/06/2023 10:44
Distribuído por sorteio
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            28/06/2023                                        
                                            Ultima Atualização
                                            17/07/2023                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001001-91.2023.8.06.0010
Emilson Cajazeiras Nogueira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/07/2023 00:01
Processo nº 0050348-26.2021.8.06.0169
Rosa Maria da Costa
Banco Bradesco SA
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/07/2021 18:58
Processo nº 3001412-88.2023.8.06.0090
Geilson Pereira Lima
Ana Lais Peixoto Correia Nunes
Advogado: Cristiano Queiroz Arruda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/07/2023 01:07
Processo nº 3000697-39.2021.8.06.0018
Suane Kellen Lellys Inacio Mousinho Beze...
Aline Matias de Holanda
Advogado: Samuel Barros Pereira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/09/2021 15:36
Processo nº 0050327-50.2021.8.06.0169
Roniela de Souza de Oliveira
Enel
Advogado: David Sousa Alencar
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/06/2021 11:44