22/09/2023 11:00

Arquivado Definitivamente
22/09/2023 11:00

Juntada de Certidão
22/09/2023 11:00

Transitado em Julgado em 22/09/2023
22/09/2023 00:06

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 21/09/2023 23:59.
22/09/2023 00:06

Decorrido prazo de ANTONIA NATALIA SILVA DE CASTRO em 21/09/2023 23:59.
04/09/2023 00:00

Publicado Sentença em 04/09/2023. Documento: 67738461
01/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023 Documento: 67738461
01/09/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA DE SENADOR POMPEU Rua Arthur Torres Almeida, s/n, Bairro Centro, CEP 63600-000, Senador Pompeu/CE E-mail: [email protected] - Telefone: (85) 3108-1583 Processo nº 3000792-42.2023.8.06.0166 SENTENÇA Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por ANTONIA NATALIA SILVA DE CASTRO em face de BANCO BRADESCO S.A. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Compulsando os autos, a parte ré comprovou a contratação, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a reclamada trouxe aos autos o contrato escrito da avença (Id 65796672), em que se cumpriram todas as formalidades de contratação.

Os documentos pessoais do mutuário também são os mesmos apresentados pela autora junto à peça vestibular.

Todos os dados cadastrais conferem. Não pode a simples palavra de pessoa diretamente interessada na causa desconstituir um acervo probatório tão robusto, sob pena de instauração do pandemônio da insegurança jurídica. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). Havendo recurso, certifique-se acerca de sua tempestividade, dê-se vista à parte contrária para contrarrazoar e elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se. Por fim, defiro gratuidade de Justiça à parte autora. Senador Pompeu/CE, data do sistema .

Mikhail de Andrade Torres Juiz de Direito
31/08/2023 17:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/08/2023 17:38

Julgado improcedente o pedido
14/08/2023 09:44

Conclusos para despacho
14/08/2023 09:44

Audiência Conciliação realizada para 14/08/2023 09:30 1ª Vara da Comarca de Senador Pompeu.
14/08/2023 08:00

Juntada de Petição de substabelecimento
11/08/2023 10:56

Juntada de Petição de contestação
10/08/2023 13:26

Juntada de Certidão
03/07/2023 00:00

Publicado Decisão em 03/07/2023. Documento: 63276740
30/06/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU Rua Arthur Torres Almeida, s/n, Bairro Centro, CEP 63600-000, Senador Pompeu/CE E-mail: [email protected] - Telefone: (85) 3108-1583 Processo nº 3000792-42.2023.8.06.0166 DECISÃO Inicialmente, DEFIRO à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça.

Audiência de conciliação já aprazada automaticamente pelo sistema.

CITE-SE o promovido, devendo no expediente de citação conter cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando à audiência e as advertências de que: a) não comparecendo ela à audiência de conciliação, ou à de instrução e julgamento, a ser oportunamente designada, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (artigo 18, § 1º e artigo 20, ambos da Lei n° 9.099/1995; enunciado 78 do Fonaje); b) deverá indicar ao Juízo quaisquer mudanças posteriores de endereço, reputando-se eficazes as correspondências enviadas ao(s) local(is) anteriormente indicado(s), na ausência de comunicação (artigo 19, § 2°, da Lei n° 9.099/1995); c) em restando frustrada a composição amigável, a parte ré deverá, ainda na audiência de conciliação, sob pena de revelia, apresentar contestação, que será oral ou escrita, contendo toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do Juiz, que se processará na forma da legislação em vigor; Ademais, como conforma de concretizar o princípio da economia processual e celeridade, intimem-se ambas as partes para cientificá-las de que todos os pedidos de produção de prova deverão ser especificados também na audiência de conciliação, de forma concreta, apresentando a necessidade e utilidade da prova para o processo, sob pena de indeferimento.

Quanto ao ponto, advirta-se a parte autora que a réplica deverá ser apresentada na própria audiência de conciliação, sob pena de preclusão.

Cientifiquem-se as partes de que diante das alterações sofridas nos artigos 22 e 23 da Lei nº 9.099/95, os quais passaram a permitir no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis a realização de conciliação de forma não presencial, mediante emprego de recursos tecnológicos, a audiência agendada realizar-se-á por meio de videoconferência, utilizando-se a “Microsoft Teams” como plataforma padrão, ou outra que venha a ser adotada oficialmente pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.

Para tanto, as partes e os procuradores deverão informar seus respectivos endereços eletrônicos (e-mails/telefones) por meio do qual receberão com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da data e horários supra designados, link e senha para ingressar na sessão virtual de audiência.

No mais, ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de na data agendada comparecerem ou acessarem a sala virtual de audiência, conforme o caso, sendo que a ausência ou a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e na condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do artigo 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Por outro lado, em caso de não comparecimento ou de recusa da promovida em participar da tentativa de conciliação não presencial, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o artigo 23 da citada lei.

Por fim, DEFIRO a inversão do ônus probatório em favor da parte autora, face à presença dos requisitos do art. 6º, VIII, do CDC, notadamente, a hipossuficiência técnica para comprovação dos fatos narrados.

Expedientes necessários.

Senador Pompeu/CE, data da assinatura digital.

Márcio Freire de Souza Juiz Substituto em respondência
30/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
29/06/2023 12:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/06/2023 12:05

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 12:05

Proferidas outras decisões não especificadas
23/06/2023 16:48

Conclusos para decisão
23/06/2023 16:48

Expedição de Outros documentos.
23/06/2023 16:48

Audiência Conciliação designada para 14/08/2023 09:30 1ª Vara da Comarca de Senador Pompeu.
23/06/2023 16:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/06/2023

Ultima Atualização
01/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001145-84.2021.8.06.0091

Rita Cezario de Souza

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Jean Carlos Braga Pereira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/06/2021 18:14

Exibir Processo

Processo nº 3001030-14.2018.8.06.0012

Pascal Charles

Gileade Veiga Ferreira

Advogado: Luis Alberto Burlamaqui Correia

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2018 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0051113-50.2021.8.06.0119

Mg Consultoria Tecnica LTDA

Municipio de Maranguape

Advogado: Louise Eva Landim Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/08/2021 15:37

Exibir Processo

Processo nº 3000795-94.2023.8.06.0166

Antonia Natalia Silva de Castro

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Vitoria Paulino Farias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/06/2023 16:50

Exibir Processo

Processo nº 0201378-22.2022.8.06.0154

Deni Lopes de Oliveira

Agencia Nacional de Telecomunicacoes

Advogado: Erica Maria Araujo Saboia Leitao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/09/2022 13:55

Exibir Processo