28/05/2025 09:18

Conclusos para decisão
28/05/2025 08:09

Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 28/05/2025 08:09:54, 1º Vara de Penedo /Cível e da Infância e Juventude.
05/05/2025 10:51

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
26/04/2025 00:46

Retificação de Prazo, devido feriado
11/04/2025 14:36

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2025 07:25

Expedição de Carta.
11/04/2025 00:00

Intimação

ADV: MANUELA BARROS FREIRE VASCONCELOS RODRIGUES (OAB 10324/AL), Keity Lima Ribeiro Gama (OAB 15855/AL) Processo 0702275-57.2024.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jurandir Vitório - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação - Art.125, IV, CPC, para o dia 27 de maio de 2025, às 11 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma. 1ª VARA FÓRUM DE PENEDO está convidando você para uma reunião Zoom agendada.

Tópico: 0702275-57.2024.8.02.0049 - 1ª VARA FÓRUM DE PENEDO's Reunião Zoom Horário: 27 mai. 2025 11:00 da manhã São Paulo Ingressar na reunião Zoom https://us02web.zoom.us/j/*38.***.*67-35?pwd=waDqlgaWLY0mroS4DsyDbcl9LSbYtA.1 ID da reunião: 838 5126 7535 Senha: 957138
10/04/2025 13:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 10:14

Ato ordinatório praticado
10/04/2025 08:55

Audiência instrução e julgamento Realizada conduzida por Juiz(a) em/para 27/05/2025 11:00:00, 1º Vara de Penedo /Cível e da Infância e Juventude.
02/04/2025 14:04

Publicado
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: MANUELA BARROS FREIRE VASCONCELOS RODRIGUES (OAB 10324/AL), Keity Lima Ribeiro Gama (OAB 15855/AL) Processo 0702275-57.2024.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jurandir Vitório - De início, recebo a exordial, uma vez preenchidos os requisitos legais dos arts. 319 e 320 do Código de processo Civil.

Ademais, uma vez que comprovou a parte autora a sua hipossuficiência através de documentação hábil (comprovante de rendimentos e declaração de hipossuficiência do próprio punho), defiro o pedido de gratuidade judiciária.

Por outro lado, a Recomendação nº 159/2024, do Conselho Nacional de Justiça, estabeleceu diretrizes para prevenção e combate à litigância predatória, no intuito de facilitar a sua identificação e obstaculizar o uso predatório do Poder Judiciário.

No caso presente, o demandante, por intermédio de seu patrono, pugnou pela não designação de audiência de tentativa de conciliação, de modo que há indicativos que invocam um olhar mais atento, e autorizam a tomada de medidas judiciais no sentido de frustrar ou prevenir litigância deste jaez.

Ademais, o art. 334, § 4º do Código de Processo Civil estabeleceu a obrigatoriedade da fase conciliatória, excepcionada somente na hipótese de desinteresse de ambas as partes ou quando o direito em liça for irrenunciável.

No caso em tela, a Inicial ventila direito sujeito à transação e seu desinteresse na audiência não afasta a sua obrigatoridade em dela participar, consoante o dispositivo processual.

Ainda, de acordo com a Recomendação nº 159/2024, tais circunstâncias reforçam a necessidade de contato prévio e anterior com a parte demandante e seu patrono, conforme item 3 da referida recomendação, mediante fomento ao uso de métodos consensuais de solução de conflitos, como a mediação e a conciliação, inclusive pré-processuais, com incentivo à presença concomitante dos(as) procuradores(as) e das partes nas audiências de conciliação.

Assim, determino a designação de audiência de tentativa de conciliação, devendo a parte autora ser intimada a comparecer pessoalmente à referida audiência.

Ademais, expeça-se intimação pessoal ao demandante quanto à audiencia designada, a fim de que o Oficial de Justiça diligencie seu local de residência nesta Comarca.

Certifique o cartório a existência de outras ações em nome do autor distribuídas nesta comarca, para fins de reunião e verificação da litispendência ou prevenção (neste último caso, quando foi extinto por homologação de pedido de desistência em juízo diverso).

Cite-se e intime-se o réu para comparecimento à audiência, facultada a participação do patrono mediante videoconferência e dispensada a participação de preposto, por não se tratar de demanda sob o rito dos Juizados Especiais.

Ressalta-se que o prazo de 15 (quinze) dias para defesa somente será deflagrado a partir do referido ato processual.

Ambas as partes deverão ser advertidas de que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e ensejará a cominação de multa de até 2% sobre o valor da causa.

Cumpra-se.

Penedo , 21 de março de 2025.

Marina Gurgel da Costa Juíza de Direito
01/04/2025 17:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/04/2025 16:51

Outras Decisões
05/02/2025 10:08

Conclusos
04/02/2025 14:43

Juntada de Petição
08/01/2025 10:19

Expedição de Documentos
08/01/2025 10:17

Juntada de Documento
02/01/2025 14:20

Publicado
20/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Keity Lima Ribeiro Gama (OAB 15855/AL) Processo 0702275-57.2024.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jurandir Vitório - Intime-se a parte autora, através de seu patrono, a fim de que, em 15 dias, emende a Inicial, sob pena de indeferimento (art. 321 do Código de Processo Civil), no sentido de esclarecer e colacionar aos autos informações e documentos essenciais ao conhecimento do feito, a seguir: a) esclarecer se recebeu em conta de sua titularidade ou utilizou o valor disponibilizado através do contrato litigioso, devendo colacionar o referido extrato bancário pertinente ao período da contratação, sendo este documento essencial; b) em caso positivo, emendar a Inicial para cumular pedido de depósito judicial do referido valor, o qual de logo autorizo, e sem o qual a Inicial tornar-se-ia inepta, uma vez que o requerimento de declaração de inexistência do empréstimo consignado não se coaduna com a manutenção de qualquer numerário transferido pela instituição financeira com base no empréstimo questionado, sendo necessário requerimento de depósito judicial do valor integralmente recebido; c) esclarecer se o fundamento do pedido é a ocorrência de fraude, por não ter assinado o contrato litigioso (contrato inexistente), ou falha no dever de informação (contrato nulo); d) juntar o referido contrato, se for o caso de suposta falha no dever de informação, ou requisitar da parte adversa, fundamentadamente, a apresentação do contrato litigioso e e) declaração, subscrita pelo patrono da parte autora, de que a parte autora é pessoa viva quando do ajuizamento da ação, e que a demanda não foi ajuizada em Juízo/ Juizado diverso, sob as penas da lei; f) colacionar ao feito procuração pública ou particular, assinada a rogo e por duas testemunhas, por ser a parte autora pessoa não alfabetizada.

Saliente-se que encontra-se em debate, no Superior Tribunal de Justiça, o Tema 1198, pertinente ao poder geral de cautela do magistrado ante a suspeita de litigância predatória, de modo que a exigência judicial segue a linha de vários arestos daquele Sodalício, tanto que a matéria passou a ser afetada a Corte Especial.

Por fim, ao Cartório para que promova consulta ao sistema SAJ com vistas a verificar a existência de outras ações em nome da parte autora em face da mesma instituição financeira nesta Comarca, devendo certificar nos autos.

Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.

Penedo(AL), 19 de dezembro de 2024.

Marina Gurgel da Costa Juíza de Direito
19/12/2024 17:12

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/12/2024 13:43

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2024 11:42

Juntada de Documento
05/12/2024 15:16

Conclusos
05/12/2024 15:16

Distribuído por

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2024

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8101784-10.2024.8.02.0001

Municipio de Maceio

Eduardo Italo Bastos de Oliveira

Advogado: Yasmim Maria Alves da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/03/2024 07:59

Exibir Processo

Processo nº 0701116-16.2023.8.02.0049

Sandoval de Almeida

Municipio de Penedo

Advogado: Alexandre Barros Duarte

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/07/2023 08:51

Exibir Processo

Processo nº 0702003-63.2024.8.02.0049

Jose Moacir Beltrao Araujo

Municipio de Penedo

Advogado: Diego Marcus Costa Mousinho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/10/2024 19:06

Exibir Processo

Processo nº 0701066-87.2023.8.02.0049

Ryclecia de Souza Silva

Conceito Comercio de Confeccoes LTDA

Advogado: Francisco Lemos de Oliveira Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/07/2023 21:50

Exibir Processo

Processo nº 0761256-29.2024.8.02.0001

Leticia Maciel Candido

Jadson Silvano da Silva

Advogado: Marlina Lea Marques dos Anjos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/12/2024 01:00

Exibir Processo