TJAL - 0717237-35.2024.8.02.0001
1ª instância - 14ª Vara Civel da Capital / Fazenda Municipal
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 20:28
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 20:27
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
01/09/2025 20:27
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 18:31
Reativação de Processo Suspenso
-
28/08/2025 03:12
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
ADV: MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DA SILVA TENÓRIO (OAB 9584/AL) - Processo 0717237-35.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Enquadramento - AUTOR: B1Felipe Otavio de Castro AlmeidaB0 - Autos nº: 0717237-35.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Felipe Otavio de Castro Almeida Réu: Município de Maceió e outro DECISÃO Trata-se de ação proposta por servidor(a) público(a) municipal, na qual se busca o reconhecimento de direito à progressão funcional, com o consequente pagamento das verbas retroativas correspondentes, cujo valor total não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos.
Impende destacar, inicialmente, que em momento anterior, este Juízo vinha reconhecendo sua competência para processar e julgar demandas desta natureza, sem considerar, como fator preponderante, o valor atribuído à causa.
Em outros termos, bastava que a lide versasse sobre pedido de implantação de progressão funcional de servidor (obrigação de fazer), para que a demanda fosse processada e julgada nesta Unidade, independentemente da quantificação dos efeitos financeiros da lide.
Ocorre que, após o que restou decidido no bojo do REsp nº 2208884/AL (2025/0138792-8), em recente decisão publicada em 15 de agosto de 2025, passo a rever o posicionamento anteriormente adotado.
Vejamos o que dispôs o STJ no referido julgado: No presente recurso especial, o recorrente - município de Maceió - aponta como violados os arts. 1.022 do CPC e 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009, sustentando, em síntese, que a competência dos juizados especiais da fazenda pública é absoluta, conforme entendimento fixado no IAC n. 10, pelo Superior Tribunal de Justiça.
Apresentadas contrarrazões pela manutenção do acórdão recorrido. É o relatório.
Decido O Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos REsp.'s n. 1.896.379/MT e 1.903.920/MT, sob o rito do incidente de assunção de competência - IAC fixou a seguinte tese: Tese B) São absolutas as competências: (...) iii) do Juizado Especial da Fazenda Pública, nos foros em que tenha sido instalado, para as causas da sua alçada e matéria (art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009); iv) nas hipóteses do item (iii), faculta-se ao autor optar livremente pelo manejo de seu pleito contra o estado no foro de seu domicílio, no do fato ou ato ensejador da demanda, no de situação da coisa litigiosa ou, ainda, na capital do estado, observada a competência absoluta do Juizado, se existente no local de opção (art. 52, parágrafo único, do CPC/2015, c /c o art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009).
Conforme consignado na tese firmada por este Superior Tribunal de Justiça e na legislação de regência, havendo um juizado especial da fazenda pública no local ou comarca onde deva se processar a demanda, a competência desse juizado é absoluta, não pode ser alterada.
Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial interposto pelo município de Maceió para fixar a competência do juizado especial de fazenda pública.
Nada obstante a aparente simplicidade do entendimento fixado pelo STJ no REsp nº 2208884/AL, a matéria controvertida enfrentada nesse recurso há tempos vem sendo objeto de debate no âmbito do Judiciário Alagoano.
Além disso, revela especial importância por explicitar a necessidade de aplicação do IAC nº 10 do STJ ao caso analisado, que, conforme será visto adiante, é análogo a este.
Com isso, os efeitos da aludida decisão ultrapassam os limites subjetivos do recurso, projetando-se sobre inúmeras outras demandas de natureza similar, em virtude da força vinculante prevista no art. 947, § 3º, do Código de Processo Civil (O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese).
Fundamentos determinantes do REsp nº 2208884/AL e demonstração de que o caso levado a julgamento no referido recurso se ajusta ao presente feito (observância ao artigo 489, §1º, V do CPC) A fim de demonstrar a subsunção do REsp nº 2208884/AL e, por via de consequência, do IAC número 10 do STJ ao caso sob comento, cumpre registrar que o entendimento acima transcrito se originou de ação na qual servidora pública do município de Maceió pleiteou progressão por mérito e por titulação, bem como seus respectivos efeitos patrimoniais retroativos.
O juízo de primeiro grau proferiu sentença, reconhecendo a competência desta 14ª Vara Cível, entendimento este que foi confirmado pelo Tribunal de Justiça, que, com fundamento no Incidente de Inconstitucionalidade nº 0500827-25.2020.8.02.0000, reconheceu a constitucionalidade das exceções previstas na Lei Estadual nº 8.175/2019 (Não se incluem na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Adjunto: (...) V - as causas que versem sobre tributos e atos da administração tributária, concursos públicos, promoções de servidores civis e militares e as causas de Direito Previdenciário).
Como visto, entretanto, O STJ, ao julgar o Recurso Especial interposto pelo município de Maceió, entendeu que o acórdão recorrido violou legislação federal (art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009), a qual prescreve que No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta..
Ao assim proceder, reafirmou a competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública para causas com o valor da causa até 60 salários mínimos, afastando, por via de consequência, a aplicação da norma estadual disciplinada no art. 4º, §3º, V da Lei Estadual nº 8.175/2019.
Ante o exposto, com fundamento no REsp nº 2208884/AL e no IAC número 10 do STJ, este juízo passa a adotar o entendimento de que os Juizados Especiais da Fazenda Pública possuem competência plena sobre causas cíveis de interesse dos Estados e Municípios até o valor de 60 (sessenta) salários-mínimos, excetuando apenas aquelas demandas elencadas taxativamente no § 1º do artigo 2º da Lei n. 12.153/2009, motivo pelo qual declaro a incompetência deste juízo para processar e julgar a presente causa e determino a remessa dos autos para o Juizado Especial da Fazenda Pública.
Maceió , 26 de agosto de 2025.
Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito -
26/08/2025 19:11
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/08/2025 16:49
Decisão Proferida
-
08/05/2025 09:28
Conclusos para despacho
-
08/04/2025 10:56
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
08/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Maria da Conceição Pereira da Silva Tenório (OAB 9584/AL) Processo 0717237-35.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Felipe Otavio de Castro Almeida - Autos n° 0717237-35.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Enquadramento Autor: Felipe Otavio de Castro Almeida Réu: Município de Maceió e outro ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, bem como em atendimento ao artigo 6º, caput e §1º doAto Normativo Conjunto do TJAL Nº 04, de 20 de março de 2025 (Institui Programa de Autocomposição entre o Município de Maceió e Servidores Públicos), intimo a parte autora para tomar ciência dos termos da proposta de conciliação por adesão (edital anexo) e manifestar se possui ou não interesse em conciliar, devendo ser observada a data limite de habilitação conforme cronograma anexo ao edital (25/04/2025).
Em cumprimento ao artigo 8º do Ato Normativo Conjunto do TJAL Nº 04, de 20 de março de 2025, procedo com a suspensão dos autos no Sistema SAJPG durante o período de habilitação (21/03/2025 a 25/04/2025).
Maceió, 04 de abril de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO. -
07/04/2025 11:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/04/2025 23:51
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
04/04/2025 19:03
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
04/04/2025 19:00
Ato ordinatório praticado
-
04/04/2025 18:54
Juntada de Outros documentos
-
04/04/2025 18:53
Juntada de Outros documentos
-
29/03/2025 00:17
Expedição de Certidão.
-
29/03/2025 00:17
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 09:13
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
18/03/2025 09:13
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 09:12
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
18/03/2025 09:12
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 09:12
Ato ordinatório praticado
-
03/02/2025 11:32
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
03/02/2025 00:00
Intimação
ADV: Maria da Conceição Pereira da Silva Tenório (OAB 9584/AL) Processo 0717237-35.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Felipe Otavio de Castro Almeida - Autos n° 0717237-35.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Felipe Otavio de Castro Almeida Réu: Município de Maceió e outro DESPACHO Ao Ministério Público, para Parecer.
Maceió(AL), 30 de janeiro de 2025.
Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito -
31/01/2025 06:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/01/2025 19:52
Despacho de Mero Expediente
-
30/01/2025 15:47
Reativação de Processo Suspenso
-
13/01/2025 14:35
Conclusos para decisão
-
11/11/2024 04:06
Expedição de Certidão.
-
07/11/2024 22:46
Juntada de Outros documentos
-
02/11/2024 10:37
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
31/10/2024 19:33
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/10/2024 18:47
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
31/10/2024 18:46
Expedição de Certidão.
-
31/10/2024 18:05
Suspensão Condicional do Processo
-
31/10/2024 15:20
Ato ordinatório praticado
-
19/06/2024 13:52
Juntada de Mandado
-
19/06/2024 13:49
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
21/04/2024 17:22
Juntada de Outros documentos
-
21/04/2024 15:17
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
15/04/2024 10:41
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
13/04/2024 13:29
Mandado Recebido na Central de Mandados
-
13/04/2024 13:29
Expedição de Mandado.
-
13/04/2024 13:28
Mandado Recebido na Central de Mandados
-
13/04/2024 13:27
Expedição de Mandado.
-
12/04/2024 13:11
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/04/2024 12:42
deferimento
-
11/04/2024 16:35
Conclusos para despacho
-
11/04/2024 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/04/2024
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0751382-20.2024.8.02.0001
Banco Votorantim S/A
D. K. de O. B.
Advogado: Cherleton Ursulyno Viana Cardoso
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/10/2024 14:41
Processo nº 0707293-14.2021.8.02.0001
Municipio de Maceio
Eriv Nia Bento da Silva
Advogado: Pedro Hugo de Oliveira Ramos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/03/2021 15:51
Processo nº 0739592-39.2024.8.02.0001
Alberto Tenorio Sirqueira
Municipio de Maceio
Advogado: Irenilze Barros Marinho da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/08/2024 23:25
Processo nº 0748443-67.2024.8.02.0001
Denilson Lopes dos Passos
Municipio de Maceio
Advogado: Rodrigo Ferreira Alves Pinto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/10/2024 18:40
Processo nº 0726454-05.2024.8.02.0001
Tomas Luzzatto Cavalcante Mussuri
Municipio de Maceio
Advogado: Tomas Luzzatto Cavalcante Mussuri Filho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/05/2024 20:40