TJAL - 0700065-31.2025.8.02.0006
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 11:50
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
05/09/2025 11:49
Baixa Definitiva
-
05/09/2025 11:30
Expedição de tipo_de_documento.
-
13/08/2025 12:01
Ato Publicado
-
06/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 06/08/2025.
-
05/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0700065-31.2025.8.02.0006 - Apelação Cível - Cacimbinhas - Apelante: Manoel Jose da Silva Filho - Apelado: Banco Bmg S/A - Des.
Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho - 'CONCLUSÃO: Vistos, relatados e discutidos nestes autos de Apelação Cível de n. 0700065-31.2025.8.02.0006 em que figuram como parte recorrente Manoel Jose da Silva Filho e como parte recorrida Banco Bmg S/A, todos devidamente qualificados nos autos.
ACORDAM os membros da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, por unanimidade de votos, em CONHECER do Recurso de Apelação interposto, por admissível, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, a fim de manter incólume a sentença de primeiro grau.
Por consequência, majoram os honorários de sucumbência devidos pela parte consumidora em 1% (um por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, cuja exigibilidade resta suspensa em razão da concessão do benefício da gratuidade da justiça.
Participaram deste julgamento os Desembargadores mencionados na certidão.
Maceió, data da assinatura eletrônica.
Des.
Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho Relator' - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RMC).
PRINCÍPIO DA VEDAÇÃO À REFORMA EM PREJUÍZO DO RECORRENTE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA.
DECISÃO UNÂNIME.I.
CASO EM EXAME1.
TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE, RECONHECENDO A NULIDADE DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RMC), CONDENOU A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA À RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS.
O RECORRENTE PLEITEIA A CONDENAÇÃO DO BANCO POR DANOS MORAIS, A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES E A INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A QUESTÃO CENTRAL CONSISTE EM ANALISAR O ACERTO DA SENTENÇA, DIANTE DA ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC).III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É DE CONSUMO, APLICANDO-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, INCLUINDO A REGRA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR POR FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, CONFORME O ARTIGO 14 DO REFERIDO DIPLOMA E A SÚMULA 297 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 4.
EMBORA A MODALIDADE DE CONTRATAÇÃO DE RMC SEJA FREQUENTEMENTE QUESTIONADA JUDICIALMENTE POR FALHAS NO DEVER DE INFORMAÇÃO, NO CASO CONCRETO, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA LOGROU ÊXITO EM COMPROVAR A REGULARIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO, APRESENTANDO O TERMO DE ADESÃO DEVIDAMENTE ASSINADO, ACOMPANHADO DA DOCUMENTAÇÃO PESSOAL DO CONSUMIDOR E COM A ESPECIFICAÇÃO DAS CONDIÇÕES DA OPERAÇÃO. 5.
DIANTE DA COMPROVAÇÃO DO CUMPRIMENTO DO DEVER DE INFORMAÇÃO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL SERIA A MEDIDA JURIDICAMENTE ADEQUADA.6.
CONTUDO, CONSIDERANDO QUE O RECURSO FOI INTERPOSTO EXCLUSIVAMENTE PELA PARTE AUTORA, A REFORMA DA SENTENÇA PARA JULGAR A AÇÃO IMPROCEDENTE CONFIGURARIA UM AGRAVAMENTO DE SUA SITUAÇÃO, O QUE É VEDADO PELO PRINCÍPIO QUE PROÍBE A REFORMA PARA PIOR.
DESSA FORMA, IMPÕE-SE A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, QUE É MAIS BENÉFICA AO RECORRENTE.IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
TESE DE JULGAMENTO: "AINDA QUE A PROVA DOS AUTOS DEMONSTRE A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC), EM RECURSO EXCLUSIVO DA PARTE AUTORA, A SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU A NULIDADE DO PACTO DEVE SER MANTIDA, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO QUE PROÍBE A REFORMA DA DECISÃO PARA PREJUDICAR O RECORRENTE." 8.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Fernando Segato Betti (OAB: 115776/PR) - Fernando Segato Betti (OAB: 20346/AL) - Glauco Gomes Madureira (OAB: 188483/SP) -
04/08/2025 14:32
Acórdãocadastrado
-
04/08/2025 09:11
Processo Julgado Sessão Virtual
-
04/08/2025 09:11
Conhecido o recurso de
-
23/07/2025 10:16
Julgamento Virtual Iniciado
-
18/07/2025 06:23
Conclusos para julgamento
-
15/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 15/07/2025.
-
14/07/2025 12:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700065-31.2025.8.02.0006 - Apelação Cível - Cacimbinhas - Apelante: Manoel Jose da Silva Filho - Apelado: Banco Bmg S/A - 'Intimem-se as partes para que, no prazo de 2 (dois) dias, conforme previsto no art. 2º, §2º, da Resolução n.º 37, de 05 de setembro de 2023, desta Corte de Justiça, manifestem-se, expressamente, caso haja oposição ao julgamento do presente feito na ferramenta JULGAMENTO SEM SESSÃO, que ocorrerá no período de 23 a 29/07/2025.
Publique-se .
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura eletrônica.' - Des.
Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho - Advs: Fernando Segato Betti (OAB: 115776/PR) - Fernando Segato Betti (OAB: 20346/AL) - Glauco Gomes Madureira (OAB: 188483/SP) -
11/07/2025 11:18
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
02/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 02/07/2025.
-
17/06/2025 12:37
Conclusos para julgamento
-
17/06/2025 12:37
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/06/2025 12:37
Distribuído por sorteio
-
17/06/2025 07:29
Registrado para Retificada a autuação
-
17/06/2025 07:29
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700257-61.2025.8.02.0006
Banco Bradesco S.A.
Pedro Pereira da Silva
Advogado: Clarisse Fernanda Barbosa Cavalcante
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/07/2025 12:43
Processo nº 0700220-29.2025.8.02.0040
Luizabete Ferreira da Silva Almeida
Banco Pan SA
Advogado: Heron Rocha Silva
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2025 13:43
Processo nº 0700194-16.2025.8.02.0045
Celia Maria da Silva
Banco Pan SA
Advogado: Paulo Cristiano Machado Rocha
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/02/2025 11:26
Processo nº 0700194-16.2025.8.02.0045
Celia Maria da Silva
Banco Pan SA
Advogado: Paulo Cristiano Machado Rocha
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/04/2025 07:11
Processo nº 0700113-88.2024.8.02.0017
Banco Pan SA
Josefa Menezes de Lima
Advogado: Ramoney Marques Bezerra
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/04/2025 13:20