02/07/2025 07:56

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 17:55

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 13:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/07/2025 12:44

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 10:46

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
20/06/2025 17:00

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
12/06/2025 08:22

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 13:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/06/2025 11:56

Julgado procedente o pedido
16/05/2025 11:53

Conclusos para julgamento
16/05/2025 11:53

Expedição de Certidão.
02/04/2025 21:46

Juntada de Outros documentos
25/03/2025 12:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
25/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL), Bruno Feigelson (OAB 164272/RJ) Processo 0704357-70.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sebastião Donato de Freitas - Réu: Banco Agibank S.a - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.
24/03/2025 13:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/03/2025 09:57

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 18:15

Juntada de Outros documentos
13/03/2025 13:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0704357-70.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sebastião Donato de Freitas - Réu: Banco Agibank S.a - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
12/03/2025 10:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/03/2025 10:06

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 12:17

Juntada de Outros documentos
05/03/2025 17:16

Juntada de Outros documentos
24/02/2025 09:47

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
30/01/2025 13:28

Expedição de Carta.
28/01/2025 19:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/01/2025 12:48

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0704357-70.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sebastião Donato de Freitas - Autos nº: 0704357-70.2024.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Sebastião Donato de Freitas Réu: Banco Agibank S.a DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais, ajuizada por SEBASTIÃO DONATO DE FREITAS em face de BANCO AGIBANK S.A., ambos qualificados nos autos.

Analisando os autos, verifica-se que a parte autora narra que: (...) O autor percebendo descontos diretamente em sua conta corrente, o qual desconhece ter realizado, se dirigiu até estes causídicos onde solicitou uma análise do extrato bancário.

Diante de tal informação, verificou que o autor vem sofrendo desconto indevidos, que desconhece a contratação, constando como valor inicial a quantia de R$ 363,62 (trezentos e sessenta e três reais e sessenta e dois centavos).

A parte autora desconhece o desconto e não autorizou que seja realizado tal desconto em sua conta corrente. " (...) Diante disso, objetiva a concessão dos efeitos da tutela de urgência para suspensão dos descontos realizados pela parte requerida dos seus rendimentos.

No mérito, pretende que a declaração de inexistência de eventual contrato de associação a empresa demandada; o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), além da devolução em dobro dos valores descontados indevidamente de seus rendimentos.

Ao final, além de formular seus pedidos principais, pugna a parte autora pela inversão do ônus da prova e pela concessão da gratuidade da justiça.

A petição inicial veio instruída com os documentos de págs. 21/77. É o relatório do essencial.

Fundamento e decido.

A parte autora argumenta que vem sofrendos descontos em seus rendimentos de aposentadoria, contudo, afirma que não teria celebrado qualquer negócio jurídico com a parte ré, razão pela qual requer, em sede de antecipação de tutela, que a demandada seja compelida a proceder com a respectiva suspensão dos descontos, sob pena de multa.

Pois bem.

Passo, pois, a analisar o mérito do requerimento de tutela provisória.

Dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Depreende-se do dispositivo supra que a concessão da tutela de urgência reclama o preenchimento de alguns requisitos básicos, quais sejam a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou resultado útil do processo.

Ademais, tratando-se de demanda relativa a relação de consumo, estabelece o caput do artigo 84 do Código de Defesa do Consumidor que na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento, acrescentando o § 3º desse dispositivo a possibilidade de o juiz conceder a tutela em caráter liminar ou após justificação prévia, quando relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final.

Da análise da peça de início, verifica-se a urgência na apreciação do feito, razão pela qual se impõe, de imediato, o enfrentamento do requisito probabilidade do direito.

A despeito disto, ainda que se verifique a manifesta vulnerabilidade e dificuldade probatória da parte autora, não há como, neste momento inaugural, em juízo de cognição sumária, deferir a pretensão antecipatória de sustação dos descontos, uma vez que inexistem elementos suficientes que permitam concluir pela contratação fraudulenta, senão apenas a alegação unilateral da própria parte autora.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada, sem prejuízo de sua nova apreciação após a oitiva da parte adversa e a juntada de novos documentos.

Tratando-se de demanda que envolve relação de natureza consumerista, e considerando a hipossuficiência da parte autora, sendo excessivamente difícil, senão impossível, realizar prova de fato negativo, DETERMINO a inversão do ônus da prova, cabendo à parte ré comprovar a contratação e consequente legalidade da cobrança, nos termos do artigo 6º, VIII, do Código do Consumidor.

Defiro o benefício da gratuidade da justiça, por não haver nos autos elementos que evidenciem possuir a parte autora condição econômica para pagar as despesas do processo, sem que haja prejuízo ao seu sustento ou da família, observando, ainda, que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", nos termos do art. 99, §3º, do Código de Processo Civil.

Ainda, defiro o pedido de tramitação prioritária por se tratar a parte autora de pessoa idosa, nos termos do artigo 1.048, I, do Código de Processo Civil.

Embora se cuide de demanda sujeita ao procedimento comum previsto nos artigos 318 e seguintes do Código de Processo Civil, deixo de designar a audiência prévia de conciliação a que se refere o art. 334 do CPC, forte no princípio da flexibilização procedimental, por imperativos da economia e celeridade processuais (art. 5º, LXXVIII, CF).

Isso porque a prática tem demonstrado que, nas ações de natureza semelhante à presente, o índice de autocomposição é reduzidíssimo, e a elevada carga processual dessas demandas tem ocupado parcela considerável da pauta de audiências deste juízo, de modo que, ao revés de atingir os objetivos do legislador processual civil de 2015, a designação desse ato acabaria por atrasar injustificadamente a tramitação do feito.

Por evidente, manifestando qualquer das partes interesse em conciliar, poderá haver a designação de audiência com tal objetivo no momento oportuno (art. 139, V, do CPC), preservada a sempre possível via da autocomposição extrajudicial, com posterior homologação judicial.

Cite-se a parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de ser considerada revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, com fulcro no art. 344 do Código de Processo Civil.

Não apresentada resposta no prazo mencionado, intime-se a parte autora para especificar as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, vindo os autos conclusos na sequência.

Apresentada resposta, se juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (art. 337 do CPC), intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios , 17 de janeiro de 2025.

Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito
17/01/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/01/2025 12:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/01/2025 12:03

Decisão Proferida
17/01/2025 10:20

Conclusos para despacho
17/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0704357-70.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sebastião Donato de Freitas - Autos n° 0704357-70.2024.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Sebastião Donato de Freitas Réu: Banco Agibank S.a DESPACHO Compulsando os autos, verifico que a petição inicial não preencheu satisfatoriamente os requisitos exigidos pelo artigo 319 do Código de Processo Civil.

Pois bem. É de se considerar que a juntada de comprovante de endereço é requisito essencial para a propositura da demanda nos termos do art. 319, inciso II do CPC; sobretudo para fins de definição da competência jurisdicional, tendo a parte autora reunido apenas um comprovante de residência em nome de terceiro (pág. 52).

Diante do exposto, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar à inicial, adotando as seguintes providências: a) reunir comprovante de endereço atualizado, em seu nome, datado de até 3 (três) meses anteriores à apresentação (tais como: fatura de gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e de TV, correspondências bancárias, cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda a finalidade; Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, deverá estar acompanhado de declaração por este datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de seu documento de identidade pessoal, justificando a que título aparte autora reside no local (tais como: certidão de casamento, contrato de aluguel, dentre outros).

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do CPC.

Providências necessárias.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios(AL), 15 de janeiro de 2025.

Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito
16/01/2025 13:31

Juntada de Outros documentos
16/01/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/01/2025 22:33

Despacho de Mero Expediente
14/01/2025 08:29

Conclusos para despacho
13/01/2025 07:55

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
13/01/2025 07:55

Redistribuição de Processo - Saída
10/01/2025 11:16

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
09/01/2025 12:24

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0704357-70.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sebastião Donato de Freitas - Ante o exposto, determino que os presentes autos sejam encaminhados ao setor de Distribuição da Comarca para realização de distribuição por sorteio.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios, 08 de janeiro de 2025.

Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito
08/01/2025 21:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/01/2025 18:30

Decisão Proferida
15/12/2024 14:30

Conclusos para despacho
15/12/2024 14:30

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/01/2025

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704240-79.2024.8.02.0046

Elizete Maria da Conceicao

Banco Master S/A

Advogado: Rubia Mikaelle Vieira Almeida da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/12/2024 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0700842-27.2024.8.02.0046

Maria Julia de Almeida

Associacao dos Aposentados e Pensionista...

Advogado: Eder Vital dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/03/2024 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0704093-53.2024.8.02.0046

Rafael Arnaldo Cabral Bezerra

Cicero Arnaldo Bezerra dos Santos

Advogado: Sinair Braz Porto de Queiroz Ribeiro Lim...

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/12/2024 09:29

Exibir Processo

Processo nº 0703887-39.2024.8.02.0046

Odecilda Feitosa Costa,

Advogado: Luciana Costa Goncalves

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/11/2024 22:25

Exibir Processo

Processo nº 0704350-78.2024.8.02.0046

Fabio Laurindo Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/01/2025 07:56

Exibir Processo