26/08/2025 00:00

Intimação

ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 244915/RJ), ADV: LUAN WALLAS MAIA COLUSSI (OAB 60837/SC) - Processo 0713251-39.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTORA: B1Maria do Carmo DiasB0 - RÉU: B1Banco BMG S/AB0 - DESPACHO Compulsando os autos, verifiquei que a procuração juntada, fls. 16, sequer se refere a parte autora, intime-se o advogado dela para regularizar o vício, apresentando procuração atualizada e assinada pela parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação da parte, venham os autos conclusos para sentença.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Maceió(AL), 21 de agosto de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
22/08/2025 08:46

Despacho de Mero Expediente
29/07/2025 16:03

Conclusos para decisão
01/07/2025 16:43

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/06/2025 14:40

Juntada de Outros documentos
24/06/2025 19:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/06/2025 16:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/06/2025 16:33

Ato ordinatório praticado
02/06/2025 21:59

Juntada de Outros documentos
09/05/2025 10:33

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0713251-39.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria do Carmo Dias - Réu: Banco BMG S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
08/05/2025 19:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 14:01

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 17:21

Juntada de Outros documentos
07/05/2025 17:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 08:24

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/03/2025 08:48

Expedição de Carta.
21/03/2025 10:34

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0713251-39.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria do Carmo Dias - DECISÃO Trata-se de "ação declaratória de nulidade contratual e inexistência de relação jurídica c/c repetição de indébito e indenização por danos morais" proposta por Maria do Carmo Dias em face do Banco BMG S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.

Narra a parte autora que possuiria alguns empréstimos consignados em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu.

Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, e que a seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.

Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: inversão do ônus da prova; no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.

Passo a decidir.

De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.

Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.

Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.

Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.

Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda..

Ultrapassados esses pontos, verificando-se que não foi requerida tutela de urgência, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.

Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Maceió , 19 de março de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
19/03/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/03/2025 11:21

Decisão Proferida
19/03/2025 11:02

Conclusos para despacho
19/03/2025 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700641-39.2025.8.02.0001

Vanessa da Silva

Banco Volkswagen S/A

Advogado: Allyson Sousa de Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/01/2025 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0752236-14.2024.8.02.0001

Marlene Ramos da Silva

Ellca 2 Servicos &Amp; Locacoes LTDA

Advogado: Narcyjane Limeira Torres Bandeira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/10/2024 20:46

Exibir Processo

Processo nº 0713050-47.2025.8.02.0001

Edson Goncalves da Silva

Banco Votorantim S/A

Advogado: Allyson Sousa de Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/03/2025 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0713211-57.2025.8.02.0001

Ezequias da Paixao Nascimento

Fundo de Invest. em Direitos Creditorios...

Advogado: David da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/03/2025 09:50

Exibir Processo

Processo nº 0740273-09.2024.8.02.0001

Adjane dos Santos Oliveira

Braskem S/A

Advogado: David Alves de Araujo Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/08/2024 14:37

Exibir Processo