TJAL - 0705930-50.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
-
09/04/2025 10:28
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Rogedson Rocha Ribeiro (OAB 11317/AL) Processo 0705930-50.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria das Gracas Feitoza Gomes - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as. -
07/04/2025 23:12
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 18:07
Ato ordinatório praticado
-
07/04/2025 17:11
Juntada de Outros documentos
-
04/04/2025 08:47
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/04/2025 10:21
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Rogedson Rocha Ribeiro (OAB 11317/AL) Processo 0705930-50.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria das Gracas Feitoza Gomes - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
01/04/2025 23:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
01/04/2025 15:10
Ato ordinatório praticado
-
01/04/2025 11:05
Juntada de Outros documentos
-
26/03/2025 12:07
Juntada de Outros documentos
-
17/03/2025 10:24
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Rogedson Rocha Ribeiro (OAB 11317/AL) Processo 0705930-50.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria das Gracas Feitoza Gomes - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c danos morais proposta por MARIA DAS GRAÇAS FEITOZA GOMES, qualificada na inicial, em face de BANCO BRADESCO S/A, igualmente qualificado.
Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante da documentação apresentada, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
De igual modo, defiro a tramitação prioritária em respeito ao Estatuto do Idoso.
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre a parte autora e a ré é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
No mais, cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 13 de março de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
13/03/2025 23:23
Expedição de Carta.
-
13/03/2025 19:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/03/2025 17:45
Decisão Proferida
-
14/02/2025 09:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/02/2025 17:30
Conclusos para despacho
-
06/02/2025 17:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/02/2025
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000304-91.2025.8.02.0001
Bamaq Administradora de Consorcios LTDA
Vitor Brasil Azevedo
Advogado: Weslen Sousa Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/03/2025 10:26
Processo nº 0700297-72.2023.8.02.0019
Josias Batista dos Santos
Estado de Alagoas
Advogado: Carolina Barros de Campos Goes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/04/2023 12:46
Processo nº 0704157-04.2024.8.02.0001
Jose Edson de Souza
Banco Panamericano S.A
Advogado: David da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/01/2024 13:30
Processo nº 0727297-04.2023.8.02.0001
Apsa - Administradora Predial e Negocios...
Gildeilson Sampaio de Oliveira e SUA Mul...
Advogado: Rafael Santos Dias
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/06/2023 11:05
Processo nº 0735900-32.2024.8.02.0001
Joatas Costa dos Santos
Banco Agibank S.A
Advogado: Ramon de Oliveira Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/07/2024 15:06