TJAL - 0807933-23.2024.8.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Des. Paulo Zacarias da Silva
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/03/2025 08:40
Expedição de
-
12/03/2025 00:00
Publicado
-
11/03/2025 16:53
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
11/03/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0807933-23.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Major Izidoro - Agravante: Banco Bmg S/A - Agravada: Marinoza Ferreira dos Santos - 'DECISÃO MONOCRÁTICA/MANDADO/OFÍCIO N. /2025. 1.
Trata-se de Agravo de Instrumento cujos autos de origem se encontram julgados, havendo sido prolatada sentença pelo juízo a quo posteriormente à interposição do presente recurso. 2.
Tendo, assim, sido resolvido em sede definitiva em 1ª instância a matéria de que tratou interlocutoriamente o decisum que ora se impugna, se conclui pelo prejuízo do presente feito recursal, tendo perdido a eficácia a decisão dada em sede de cognição sumária, substituída, então, pelo juízo exauriente da sentença, que resolve ou põe fim a todas as questões envolver no processo, uma vez que o resolve na instância de origem, quer com mérito ou não.
Neste sentido, o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/15.
NÃO OBSERVADA.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
SÚMULA 568 STJ.
REEXAME DE FATOS E PROVAS.
INADMISSIBILIDADE. 1.
Ação de repetição de indébito em fase de liquidação de sentença. 2.
Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/15. 3.
A superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem acerca de questões resolvidas por decisão interlocutória combatida na via do agravo de instrumento.
Precedentes. 4.
O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 5.
Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.384.696/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 25/9/2023, DJe de 27/9/2023.) 3.
Desta forma, cabe à relatoria a extinção do presente recurso com lastro no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015, in verbis: Art. 932.
Incumbe ao relator: [...] III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; 4.
Por todo o exposto, JULGO PREJUDICADO o presente recurso, extinguindo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 932, inciso III do CPC/15. 5.
Oficie-se o juízo de origem acerca desta decisão. 8.
Intimem-se as partes para que tomem conhecimento desta decisão. 9.
Decorrido o prazo sem a irresignação de qualquer delas, arquive-se o feito. 10.
Publique-se.
Cumpra-se.
Maceió, Des.
Paulo Zacarias da Silva' - Des.
Paulo Zacarias da Silva - Advs: João Francisco Alves Rosa (OAB: 15443/AL) -
10/03/2025 15:55
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/03/2025 14:35
Ratificada a Decisão Monocrática
-
10/03/2025 12:04
Prejudicado o recurso
-
09/10/2024 20:22
Ratificada a Decisão Monocrática
-
09/09/2024 08:23
Conclusos
-
09/09/2024 08:21
Expedição de
-
13/08/2024 09:50
Confirmada
-
13/08/2024 09:49
Expedição de
-
13/08/2024 09:45
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
13/08/2024 08:48
Expedição de
-
13/08/2024 08:39
Publicado
-
12/08/2024 12:52
Não Concedida a Medida Liminar
-
07/08/2024 12:02
Conclusos
-
07/08/2024 12:02
Expedição de
-
07/08/2024 12:02
Distribuído por
-
07/08/2024 09:01
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2024
Ultima Atualização
12/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0808513-53.2024.8.02.0000
Josefa Selma da Silva
Banco Bradesco Financiamentos SA
Advogado: Adriana Maria Marques Reis Costa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/08/2024 09:46
Processo nº 0808385-33.2024.8.02.0000
Joelmo Marques da Silva
Iolanda Torres da Silva Santos
Advogado: Nayara Resende Neiva
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/08/2024 11:13
Processo nº 0700626-15.2023.8.02.0042
Lidiane Macario Santos da Silva
Thayanna Erika e Silva
Advogado: Gustavo Hugo Santos Lessa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/05/2024 10:46
Processo nº 0808211-24.2024.8.02.0000
Ana Carla Ferreira de Lima,
Marianna Lima Dealbuquerque
Advogado: Defensoria Publica de Alagoas -Dpe
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/08/2024 11:35
Processo nº 0808013-84.2024.8.02.0000
Unimed Maceio
Tito Augusto Cavalcante Guimaraes
Advogado: Caio Cesar de Oliveira Amorim Candido
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/08/2024 16:21