04/07/2025 05:24

Publicado ato_publicado em 04/07/2025.
04/07/2025 00:00

Intimação

ADV: ITALO SCARAMUSSA LUZ (OAB 9173/ES), ADV: ALEX CHRISTIAN GADELHA MEDEIROS (OAB 5418/AC) - Processo 0720074-90.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - PASEP - AUTOR: B1Antonio Raimundo da RochaB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S/A.B0 - Pelo exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados por Antonio Raimundo da Rocha em face de Banco do Brasil S/A. e extingo o feito, com análise do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Condeno a parte demandante ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, os quais arbitro em 15% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do §2º do art. 85 do Código de Processo Civil, tendo em vista a elevada complexidade do feito, o zelo dos profissionais que atuaram e o tempo de tramitação.

Suspendo a exigibilidade das verbas em razão da gratuidade da justiça que lhe foi deferida, art. 98, § 3º, CPC.

Publique-se.

Intimem-se.

Ao final, em não havendo outras solicitações, arquivem-se.
03/07/2025 10:51

Expedida/Certificada
01/07/2025 09:30

Julgado improcedente o pedido
26/06/2025 16:28

Conclusos para julgamento
26/06/2025 15:58

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
10/04/2025 07:11

Publicado ato_publicado em 10/04/2025.
10/04/2025 00:00

Intimação

ADV: ALEX CHRISTIAN GADELHA MEDEIROS (OAB 5418/AC), Italo Scaramussa Luz (OAB 9173/ES) Processo 0720074-90.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Antonio Raimundo da Rocha - Réu: Banco do Brasil S/A. - Em 16 de dezembro de 2024, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, afetar os Recursos Especiais n. 2.162.222/PE, 2.162.223/PE, 2.162.198/PE, 2.162.323/PE, Tema 1.300, para ''saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista''.

Com a afetação do tema, a Corte Cidadã determinou a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria, em trâmite no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do Código de Processo Civil.

Destarte, considerando que a matéria discutida nos presentes autos é a mesma ou vinculada ao tema discutido na suspensão em comento, determino a SUSPENSÃO destes autos até que seja definitivamente resolvida a controvérsia de que trata o Tema 1.300, do Superior Tribunal de Justiça.

Cumpra-se.
09/04/2025 05:21

Expedida/Certificada
31/03/2025 07:41

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
10/02/2025 12:05

Conclusos para decisão
10/02/2025 11:34

Juntada de Petição de Réplica
08/02/2025 04:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/02/2025 12:10

Publicado ato_publicado em 02/02/2025.
21/01/2025 00:00

Intimação

ADV: ALEX CHRISTIAN GADELHA MEDEIROS (OAB 5418/AC), Italo Scaramussa Luz (OAB 9173/ES) Processo 0720074-90.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Antonio Raimundo da Rocha - Réu: Banco do Brasil S/A. - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
17/01/2025 16:12

Expedida/Certificada
08/01/2025 15:18

Ato ordinatório
18/12/2024 11:42

Juntada de Petição de contestação
18/12/2024 11:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/12/2024 12:29

Publicado ato_publicado em 13/12/2024.
28/11/2024 08:04

Juntada de Aviso de Recebimento
27/11/2024 00:00

Intimação

ADV: ALEX CHRISTIAN GADELHA MEDEIROS (OAB 5418/AC) Processo 0720074-90.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Antonio Raimundo da Rocha - Réu: Banco do Brasil S/A. - 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de assistência judiciária gratuita (art. 99 do NCPC). 2) O vínculo existente entre as partes não consiste em relação de consumo, pois a gestão das verbas depositadas nas contas individualizadas do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público PASEP foi expressamente atribuída ao Banco do Brasil pelo art. 5º da Lei Complementar n. 08/1970, de modo que os litigantes não se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor insculpidos nos arts. 2º e 3º do Código Consumerista.

Diante disso, indefiro a inversão do ônus da prova. 3) Verifico que a parte autora não solicitou o agendamento de audiência de conciliação ou mediação, mas considerando que em situações como a em exame os atos conciliatórios têm sido infrutíferos, deixo de agendar audiência. 4) Cite-se o réu para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início na forma prevista no art. 231 do NCPC.

Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC).

No prazo de defesa, o réu já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação em quinze dias.

Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende produzir.

Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC).

Em réplica, o autor já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 6) Na hipótese do autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 7) Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica.

Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão saneadora (fila decisão).

Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila sentença).

Intimem-se.
26/11/2024 18:24

Expedida/Certificada
11/11/2024 17:42

Expedição de Carta.
11/11/2024 11:11

deferimento
07/11/2024 16:58

Conclusos para despacho
07/11/2024 16:58

Ato ordinatório
01/11/2024 06:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2024

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

CARIMBO • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704602-83.2023.8.01.0001

Uniao Educacional do Norte

Nelida Fernanda da Silva Leitao

Advogado: 7

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 13/04/2023 06:11

Exibir Processo

Processo nº 0716108-27.2021.8.01.0001

Ivone de Oliveira Moraes de Souza

Banco Pan S.A

Advogado: Hilario de Castro Melo Junior

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 10/01/2022 07:44

Exibir Processo

Processo nº 0711830-46.2022.8.01.0001

Banco Santander SA

Julia Magalhaes Lopes

Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 03/10/2022 09:02

Exibir Processo

Processo nº 0702393-10.2024.8.01.0001

Uniao Educacional do Norte

Bruno Sanderson Vasques da Silva

Advogado: 7

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 20/02/2024 06:06

Exibir Processo

Processo nº 0701797-26.2024.8.01.0001

Alriete Costa da Silva

Petroacre Transporte LTDA

Advogado: Alessandro Callil de Castro

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 27/03/2024 07:04

Exibir Processo