23/05/2025 11:42

Arquivado Definitivamente
13/02/2025 00:42

Decorrido prazo de CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL em 12/02/2025 23:59.
16/01/2025 08:36

Juntada de Outros documentos
15/01/2025 16:06

Juntada de Certidão de oficial de justiça
15/01/2025 16:06

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/01/2025 16:06

Juntada de Certidão de oficial de justiça
15/01/2025 16:06

Juntada de Certidão de oficial de justiça
07/01/2025 17:24

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/12/2024 14:56

Expedição de Mandado.
26/11/2024 13:54

Juntada de petição intercorrente
25/11/2024 11:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/11/2024 11:34

Juntada de Certidão
16/10/2024 00:34

Decorrido prazo de IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS em 15/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:25

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:25

Decorrido prazo de CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL em 09/10/2024 23:59.
04/09/2024 00:09

Publicado Sentença Tipo A em 04/09/2024.
04/09/2024 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024
03/09/2024 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005773-57.2023.4.01.4100 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTENISA PEREIRA BRITO - RO11747 POLO PASSIVO:CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL e outros SENTENÇA (Embargos de declaração) Trata-se de Embargos de Declaração (Id. 1777871092) opostos pelo impetrante contra sentença proferida por este juízo (Id. 1731888585), que concedeu a segurança.

A embargante alega que houve omissão no decisum guerreado, que não teria apreciado o pedido de implantação da aposentadoria por invalidez com acréscimo de 25%. É o relatório.

DECIDO.

O inconformismo é tempestivo, considerando que os embargos foram protocolizados dentro do prazo legal previsto no artigo 1.023 do CPC, motivo pelo qual deles conheço.

A análise dos autos conduz ao parcial provimento dos embargos opostos.

De fato, a sentença não integrou a fundamentação acerca do pedido principal.

Ante do exposto, CONHEÇO dos embargos e DOU-LHES PROVIMENTO PARCIAL, tão somente para sanar omissão existente, sem qualquer efeito modificativo no dispositivo da sentença.

Acresça-se à fundamentação da sentença de Id. 1731888585 a seguinte redação: (...) Em que pese a conclusão do laudo pericial administrativo do INSS tenha sugerido a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez com majoração (Id. 1573189893), não constam nos autos a apreciação do pedido pelo INSS, restando incontroversa a questão.

Portanto, não há que falar em ofensa ao direito líquido, diante da necessidade de produção de outras provas, incabível nesta via mandamental.

Ressalta-se que "a via do mandado de segurança é inadequada para o fim de compelir a Administração a dar andamento ao trâmite regular do recurso administrativo" (TRF-1 - AMS: 10886525820214013400, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO, Data de Julgamento: 26/07/2022, 2ª Turma, p. 26/07/2022).

Portanto, o impetrante pode postular diretamente o benefício pretendido na via processual adequada, sem protelar o caso com o debate sobre a demora na resposta por parte da Administração.

Assim, considerando que ainda não houve a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, impõe-se a confirmação da liminar, para o restabelecimento do auxílio-doença.

Esta Sentença faz parte integrante daquela de Id. 1731888585.

Publique-se.

Intimem-se.

Porto Velho, data da assinatura digital.

SHAMYL CIPRIANO Juiz Federal
02/09/2024 17:06

Processo devolvido à Secretaria
02/09/2024 17:06

Juntada de Certidão
02/09/2024 17:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/09/2024 17:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/09/2024 17:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/09/2024 17:06

Embargos de Declaração Acolhidos em parte
07/11/2023 00:37

Conclusos para julgamento
18/09/2023 16:50

Juntada de petição intercorrente
09/09/2023 08:20

Decorrido prazo de CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL em 08/09/2023 23:59.
30/08/2023 17:04

Ato ordinatório praticado
24/08/2023 23:57

Juntada de embargos de declaração
17/08/2023 01:45

Publicado Sentença Tipo A em 17/08/2023.
17/08/2023 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
16/08/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005773-57.2023.4.01.4100 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTENISA PEREIRA BRITO - RO11747 POLO PASSIVO:CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS, contra ato do CHEFE DA AGÊNCIA DO INSS EM PORTO-VELHO/RO, em que requer seja determinado à autoridade dita coatora a imediata implantação do benefício de aposentadoria por invalidez com acréscimo de 25%, desde a cessação indevida do auxílio-doença (março de 2023), ou, subsidiariamente, a reativação do auxílio-doença (NB 622.421.021-0) até a efetiva implantação da aposentadoria por invalidez.

Em síntese, o impetrante alega que (Id. 1573189862): i) é beneficiário de auxílio-doença (NB 622.421.021-0) desde que sofreu traumatismo craniano encefálico em novembro de 2017; ii) a carta de concessão do auxílio-doença fixou como início do benefício o dia 21/03/2018 (Id. 1573189884); iii) houve prorrogação em 31.10.2019 (Id. 1573189886) e 28.12.2020 (Id. 1573189887); iv) após novo pedido de prorrogação, em 11.02.2022, a perícia médica concluiu pela conversão em aposentadoria por invalidez, com majoração (Id. 1573189893); v) apresenta documento do INSS de 11.02.2022 informando que, “Em atenção ao seu Pedido de Acréscimo (25%) ao valor de sua Aposentadoria por Incapacidade Permanente, apresentado em 21/03/2018, informamos que V.Sa. receberá comunicado(a) da decisão, no prazo de 30 (trinta) dias”, todavia alega não ter recebido qualquer resposta (Id. 1573189895); vi) apresenta declaração de benefício cessado em 10.02.2022 (Id. 1573214850), porém do histórico de créditos (Id. 1573214854) recebeu tais valores até 17.02.2023.

Despacho de Id. 1576367392 postergou a análise da liminar para momento posterior à manifestação da autoridade coatora, a qual, embora devidamente intimada (Id. 1591791867), não se manifestou.

Decisão de Id. 1647206872 concedeu o benefício da justiça gratuita e deferiu a medida liminar.

Petição de Id. 1681137585 informou o cumprimento da ordem com a juntada de documento comprobatório no Id.1681137586.

Intimado, MPF manifestou-se pela concessão da segurança no Id. 1704340460.

A seguir, vieram os autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

FUNDAMENTAÇÃO Na oportunidade de apreciação liminar, foi proferida decisão nos seguintes termos: Para a concessão de liminar é necessário o atendimento dos pressupostos da relevância do fundamento do pedido (fumus boni juris) e o do risco da ineficácia da medida, se concedida ao final (periculum in mora), conforme previsto no art. 7º, III, da Lei n. 12.016/2009.

No caso em foco, verifico a plausibilidade do direito alegado.

Os requisitos indispensáveis para a concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez são: a) a qualidade de segurado; b) a carência de 12 (doze) contribuições mensais, salvo nas hipóteses previstas no art. 26, II, e 39, I, da Lei n.º 8.213/91; c) incapacidade para o trabalho ou atividade habitual por mais de 15 dias ou, na hipótese da aposentadoria por invalidez, incapacidade (permanente e total) para atividade laboral.

Já recebido o auxílio-doença, comprovado o atendimento aos requisitos das alíneas “a” e “b”.

Quanto à incapacidade, esta foi atestada em 3 ocasiões como parcial (na data da concessão, 21.03.2018 - Id. 1573189884, e depois nas prorrogações em 31.10.2019 - Id. 1573189886, e 28.12.2020 - Id. 1573189887), e em 11.02.2022 como permanente e total, com sugestão de conversão em aposentadoria por invalidez com majoração (Id. 1573189893).

Embora o INSS tenha informado, em 11.02.2022, que, “Em atenção ao seu Pedido de Acréscimo (25%) ao valor de sua Aposentadoria por Incapacidade Permanente, apresentado em 21/03/2018, informamos que V.Sa. receberá comunicado(a) da decisão, no prazo de 30 (trinta) dias”, o impetrante alega não ter recebido qualquer resposta (Id. 1573189895).

Apresentou declaração de benefícios da qual consta apenas a cessação do auxílio-doença, demonstrando que não houve sua conversão em aposentadoria por invalidez.

Como bem pontuado pelo impetrante na inicial, o mandado de segurança não é medida para pleitear valores atrasados.

Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.

MANDADO DE SEGURANÇA.

PENSÃO POR MORTE.

IMPRESCRITIBILIDADE PARA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ.

PEDIDO DE PAGAMENTO DE PARCELAS VENCIDAS DESDE O ÓBITO.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 269 STF.

APELAÇÃO PROVIDA. 1.

O mandado de segurança é um instrumento jurídico cuja finalidade é proteger direito líquido e certo que tenha sido violado por ato ilegal ou abusivo de autoridade pública ou de agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.

Portanto, não é a via adequada para obter efeitos patrimoniais pretéritos à impetração do writ, nos termos do art. 14, § 4º, da Lei 12.016/2009, da Súmula 269/STF ("o mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança") e da Súmula 271/STF ("Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria"). 2.

No caso dos autos, o recebimento da pensão por morte é devido, uma vez reconhecida a incapacidade anterior ao óbito do instituidor do benefício, bem como a imprescritibilidade por se tratar de incapaz.

Quanto ao pagamento das parcelas devidas desde o óbito de sua genitora (beneficiária já reconhecida), este não é cabível, pois o mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança (Súmula 269 STF). 3.

Apelação provida. (TRF1, AMS 00274418720114013400, Rel.

Des.

Fed.

Morais da Rocha, 1ª Turma, p. 04/04/2023) (g.n.) Assim, considerando que não houve a conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez desde a sua constatação, em 11.02.2022, e o pagamento do benefício de auxílio-doença foi cessado em fevereiro de 2023, CONCEDO a liminar para que seja restabelecido, no prazo máximo de 10 (dez) dias, o pagamento do auxílio-doença (NB 622.421.021-0), desde a competência da impetração (abril/2023) até a efetiva implantação da aposentadoria por invalidez, sob pena de arbitramento de multa em caso de descumprimento, na forma do artigo 537 do CPC.

Por força do deferimento da medida liminar, foi estabelecimento o benefício de auxílio por incapacidade temporária, NB 622.421.021-0, conforme documento de Id. 1681137586.

Assim, sem outras razões fáticas ou jurídicas supervenientes, deve ser mantido o entendimento por seus próprios termos, com a concessão da segurança.

DISPOSITIVO Ante o exposto, CONCEDO A SEGURANÇA, confirmando a liminar, para determinar que a autoridade impetrada reestabeleça, no prazo máximo de 10 (dez) dias, o pagamento do auxílio-doença (NB 622.421.021-0), desde a competência da impetração (abril/2023) até a efetiva implantação da aposentadoria por invalidez, sob pena de arbitramento de multa em caso de descumprimento, na forma do artigo 537 do CPC.

Sem condenação em honorários, a teor das Súmulas nº 105-STJ e 512-STF e do art. 25 da Lei nº 12.016/2009.

Custas isentas (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96).

Em sendo apresentados recursos, garanta-se o contraditório à parte adversa pelo prazo legal, em seguida encaminhando-os para análise à instância ad quem.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Porto Velho/RO, data da assinatura digital.

Assinatura digital LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal Substituta
15/08/2023 18:42

Processo devolvido à Secretaria
15/08/2023 18:42

Juntada de Certidão
15/08/2023 18:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/08/2023 18:42

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/08/2023 18:42

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/08/2023 18:42

Concedida a Segurança a IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS - CPF: *96.***.*74-53 (IMPETRANTE)
20/07/2023 17:16

Conclusos para julgamento
10/07/2023 13:07

Juntada de parecer
28/06/2023 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/06/2023 17:12

Expedição de Outros documentos.
28/06/2023 17:12

Processo devolvido à Secretaria
28/06/2023 17:12

Cancelada a conclusão
28/06/2023 14:16

Conclusos para decisão
27/06/2023 05:20

Decorrido prazo de IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS em 26/06/2023 23:59.
26/06/2023 09:20

Juntada de Outros documentos
20/06/2023 02:24

Decorrido prazo de CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL em 19/06/2023 23:59.
05/06/2023 15:40

Juntada de petição intercorrente
02/06/2023 18:14

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/06/2023 18:14

Juntada de Certidão de oficial de justiça
02/06/2023 10:44

Recebido o Mandado para Cumprimento
01/06/2023 22:16

Expedição de Mandado.
01/06/2023 22:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/06/2023 22:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/06/2023 13:30

Processo devolvido à Secretaria
01/06/2023 13:30

Expedição de Outros documentos.
01/06/2023 13:30

Concedida a gratuidade da justiça a IDERLANDIO MOREIRA DOS SANTOS - CPF: *96.***.*74-53 (IMPETRANTE)
15/05/2023 11:14

Conclusos para decisão
11/05/2023 00:15

Decorrido prazo de CHEFE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE PORTO VELHO - EMBRATEL em 10/05/2023 23:59.
10/05/2023 00:57

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/05/2023 23:59.
25/04/2023 12:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/04/2023 12:57

Juntada de Certidão de oficial de justiça
20/04/2023 11:05

Recebido o Mandado para Cumprimento
20/04/2023 10:07

Expedição de Mandado.
20/04/2023 10:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/04/2023 14:06

Processo devolvido à Secretaria
19/04/2023 14:06

Determinada Requisição de Informações
17/04/2023 12:33

Conclusos para decisão
17/04/2023 12:33

Juntada de Certidão
14/04/2023 16:22

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível da SJRO
14/04/2023 16:22

Juntada de Informação de Prevenção
14/04/2023 10:55

Recebido pelo Distribuidor
14/04/2023 10:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2023

Ultima Atualização
03/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004456-60.2023.4.01.3603

Carlos de Oliveira Dias

Energisa Mato Grosso - Distribuidora de ...

Advogado: Eduardo Queiroga Estrela Maia Paiva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/06/2025 17:37

Exibir Processo

Processo nº 1055012-05.2023.4.01.3300

Alexandro Reis de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/05/2023 18:02

Exibir Processo

Processo nº 1008949-44.2023.4.01.4100

Geny Del Bianchi

Conselho Regional de Medicina de Rondoni...

Advogado: Tereza Alves de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/05/2023 17:54

Exibir Processo

Processo nº 1074014-49.2023.4.01.3400

Gabriella de Oliveira e Silva

Programa de Assistencia a Saude dos Serv...

Advogado: Luana Costa Vasconcelos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/07/2023 19:41

Exibir Processo

Processo nº 1011382-03.2023.4.01.4300

Eduardo Pinto Gomes

Presidente da Comissao Regional Eleitora...

Advogado: Wesley Monteiro de Castro Neri

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/08/2023 17:02

Exibir Processo