TJTO - 0003931-63.2024.8.27.2743
1ª instância - 1º Nucleo de Justica 4.0 Previdenciario
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 16:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
-
26/08/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
25/08/2025 11:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
25/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0003931-63.2024.8.27.2743/TO AUTOR: GRACINETE PEREIRA MORAESADVOGADO(A): RUI CARLOS DA SILVA AGUIAR (OAB TO005387)ADVOGADO(A): AGDA MARIA SOUSA DE MORAIS (OAB TO011659) DESPACHO/DECISÃO Vistos os autos.
Analisando os documentos acostados aos autos, apresentados pela própria autora, constata-se que, conforme certidão de óbito, o de cujus deixou filho menor de 21 anos, a saber, José Henrique, que, à época do falecimento, contava com 15 anos de idade.(evento 1, PROCADM7, pág. 7) Sobre esse ponto, é pacífico o entendimento jurisprudencial de que os filhos incapazes, os menores de 21 anos e o cônjuge do instituidor do benefício de pensão por morte devem integrar a lide, na qualidade de litisconsortes necessários (arts. 113 e 114 do CPC/2015), por serem dependentes de primeira classe do falecido, nos termos do art. 16, I e § 4º, da Lei nº 8.213/91.
A ausência de citação desses sujeitos, portanto, configura vício insanável, que compromete a regularidade do processo.
A propósito: APELAÇÃO CÍVEL.
PREVIDENCIÁRIO.
PENSÃO POR MORTE.
PLURALIDADE DE HABILITADOS PARA RECEBER O BENEFÍCIO.
COMPANHEIRA E FILHA MENOR.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO.
FALTA DE CITAÇÃO.
FALTA DE INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
ANULAÇÃO DA SENTENÇA.
APELAÇÃO PREJUDICADA. 1.
Postulada a concessão de pensão por morte, e havendo outros dependentes do falecido segurado devidamente habilitados à percepção de pensão por morte, estes se apresentam como litisconsortes necessários. 2.
A ausência do litisconsórcio necessário constitui vício insanável, que acarreta a nulidade do julgado. (TJ-RR - AC: 08186624020178230010 0818662-40.2017.8.23.0010, Relator: Des. , Data de Publicação: DJe 11/06/2019, p.)- Grifo nosso PREVIDENCIÁRIO.
PENSÃO POR MORTE.
REQUISITOS.
FILHOS MENORES.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO.
NULIDADE. 1.
A concessão do benefício de pensão por morte depende do preenchimento dos seguintes requisitos: a) a ocorrência do evento morte; b) a condição de dependente de quem objetiva a pensão; c) a demonstração da qualidade de segurado do de cujus por ocasião do óbito.
Além disso, rege-se o benefício pela legislação vigente à época do falecimento e independe de carência. 2. Caracterizada a existência de litisconsórcio ativo necessário - filhos menores do de cujus que não integraram a lide - a omissão da intimação das litisconsortes constitui vício insanável, que acarreta a nulidade do julgado. (TRF4, AC 5002708-69.2018.4.04.7012, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR, Relator MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA, juntado aos autos em 10/12/2020) - Grifo nosso Assim, considerando que a decisão de procedência atinge a esfera jurídica do dependente do de cujus, prejudicando-o na medida em que acarreta a redução proporcional do valor a ele devido, diante da repartição do benefício, faz-se necessária a inclusão do litisconsorte necessário no polo ativo da ação Deste modo, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova a inclusão do herdeiro ausente no polo ativo deste feito.
Eventualmente, se o Procurador da parte autora for representante dos herdeiros, DETERMINO que junte as respectivas Procurações.
Intime-se.
Cumpra-se. -
22/08/2025 06:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 06:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 06:59
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
19/08/2025 13:34
Audiência - de Instrução e Julgamento - realizada - 07/08/2025 14:40. Refer. Evento 16
-
19/08/2025 13:33
Conclusão para julgamento
-
08/08/2025 05:26
Despacho - Mero expediente
-
04/08/2025 13:49
Conclusão para despacho
-
30/07/2025 16:28
Protocolizada Petição
-
30/07/2025 13:42
Protocolizada Petição
-
01/06/2025 09:49
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
01/06/2025 09:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
26/05/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0003931-63.2024.8.27.2743/TORELATOR: EDUARDO BARBOSA FERNANDESAUTOR: GRACINETE PEREIRA MORAESADVOGADO(A): RUI CARLOS DA SILVA AGUIAR (OAB TO005387)ADVOGADO(A): AGDA MARIA SOUSA DE MORAIS (OAB TO011659)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 16 - 23/05/2025 - Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - meio eletrônico Evento 15 - 15/05/2025 - Decisão Saneamento e Organização do processo -
23/05/2025 10:30
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
23/05/2025 10:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
23/05/2025 10:10
Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - meio eletrônico - 07/08/2025 14:40
-
15/05/2025 14:42
Decisão - Saneamento e Organização do processo
-
22/04/2025 14:23
Conclusão para despacho
-
11/03/2025 15:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
14/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
03/02/2025 16:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/01/2025 16:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
21/01/2025 10:48
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
20/01/2025 17:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
20/01/2025 17:56
Despacho - Mero expediente
-
16/01/2025 16:35
Conclusão para despacho
-
16/01/2025 16:35
Processo Corretamente Autuado
-
10/12/2024 10:39
Protocolizada Petição
-
27/11/2024 15:21
Protocolizada Petição
-
27/11/2024 15:19
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/11/2024 15:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
TERMO DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003840-63.2024.8.27.2713
Jackson Santos Cardoso da Silva
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/08/2024 13:17
Processo nº 0002045-13.2025.8.27.2737
Jose Haerto Brito Campelo
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/03/2025 11:19
Processo nº 0027734-60.2022.8.27.2706
Ministerio Publico
Lucas Muniz Pereira
Advogado: Gislaine Silva Freitas Carvalho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/12/2022 15:04
Processo nº 0000053-45.2023.8.27.2718
Maria Lucia Pereira Paz
D T Krugel Medeiros
Advogado: Adriana Valeriano de Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/01/2023 17:49
Processo nº 0001030-72.2021.8.27.2729
Adriane Fernandes Marques Bittencourt
Estado do Tocantins
Advogado: Peterson Santa Rosa Sarmento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/06/2025 18:22