TJTO - 0000237-78.2025.8.27.2702
1ª instância - Primeiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 02:28
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 44, 45
-
22/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0000237-78.2025.8.27.2702/TO RELATOR: Juiz ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZARECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA (OAB TO02512B)RECORRIDO: EDINALVA RIBEIRO CAMPOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ADOLFO NETO FERREIRA P IMENTEL (OAB TO006684) DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Ação de indenização por danos morais ajuizada em razão de alegada falha na prestação do serviço de telefonia móvel, consistente em oscilações de sinal. 2.
Sentença que julgou parcialmente procedente o pedido, condenando a requerida ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de compensação moral. 3.
Recurso inominado interposto pela parte requerida, sustentando: (i) inépcia da inicial por ausência de prova mínima; (ii) nulidade da sentença por fundamentação genérica; (iii) inexistência de falha na prestação do serviço; (iv) ausência de dano moral indenizável. 4.
Apresentação de contrarrazões pela parte autora, pugnando pela manutenção da sentença.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 5.
Há duas questões em discussão: (i) saber se houve falha na prestação do serviço de telefonia móvel apta a gerar o dever de indenizar; (ii) saber se foi comprovado o dano moral decorrente da alegada falha.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 6.
Embora se trate de relação de consumo, com responsabilidade objetiva do fornecedor nos termos do art. 14 do CDC, não se dispensa a comprovação de defeito na prestação do serviço, dano efetivamente sofrido e nexo causal. 7.
Os elementos constantes dos autos não demonstram de forma concreta qualquer prejuízo relevante ou violação a direito da personalidade da parte autora, aptos a configurar o dano moral pleiteado. 8.
A oscilação de sinal de telefonia móvel, sem prova de abalo psicológico relevante, perda de oportunidade, exposição vexatória ou interrupção de atividade profissional é insuficiente à configuração do dano moral. 9.
A jurisprudência pátria e a própria Turma Recursal firmaram entendimento no sentido de que a interrupção pontual do sinal de telefonia móvel não enseja indenização por dano moral, quando ausente prova do efetivo prejuízo (exemplos: TJ-PR - APL: 0001138-88.2022.8.16.0105; TJ-RJ - APL: 0000901-86.2015.8.19.0082; STJ - AgRg no Ag n. 1.170.293/RS; TJTO - RIC 0000232-56.2025.8.27.2702 e RIC 0000299-21.2025.8.27.2702). 10.
A Recomendação nº 159/2024 do CNJ orienta a adoção de medidas para coibir a litigância abusiva, incluindo a distribuição de demandas com petições iniciais genéricas e sem individualização dos fatos.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 11.
Recurso conhecido e provido para reformar integralmente a sentença e julgar improcedente o pedido inicial.
Tese de julgamento: A oscilação de sinal na prestação do serviço de telefonia móvel, sem demonstração de prejuízo relevante ou violação a direito da personalidade, configura mero dissabor e não enseja indenização por dano moral, sendo imprescindível a individualização dos fatos e a comprovação mínima do dano alegado.
Dispositivos relevantes citados Código de Processo Civil, art. 373, I; art. 487, I.
Código de Defesa do Consumidor, art. 14.
Jurisprudência relevante citada STJ - AgRg no Ag n. 1.170.293/RS TJ-PR - APL: 0001138-88.2022.8.16.0105 TJ-RJ - APL: 0000901-86.2015.8.19.0082 TJTO - RIC 0000232-56.2025.8.27.2702 TJTO - RIC 0000299-21.2025.8.27.2702 ACÓRDÃO A Sec. 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso inominado, para reformar integralmente a sentença e julgar improcedente o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem custas ou honorários, à luz do art. 55 da Lei 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 11 de julho de 2025. -
21/07/2025 17:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/07/2025 17:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/07/2025 17:03
Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
-
21/07/2025 14:19
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
07/07/2025 13:14
Protocolizada Petição
-
30/06/2025 13:00
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/06/2025 14:45
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
27/06/2025 14:45
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>11/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 317
-
26/05/2025 13:57
Conclusão para despacho
-
26/05/2025 13:57
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
23/05/2025 13:12
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR1
-
22/05/2025 19:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
-
08/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
28/04/2025 12:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/04/2025 00:23
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 24
-
08/04/2025 19:01
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
08/04/2025 16:33
Protocolizada Petição
-
07/04/2025 21:50
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
03/04/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5687463, Subguia 89691 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 245,25
-
28/03/2025 17:01
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5687463, Subguia 5491175
-
28/03/2025 16:57
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - TELEFONICA BRASIL S.A. - Guia 5687463 - R$ 245,25
-
28/03/2025 14:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
28/03/2025 14:53
Lavrada Certidão
-
28/03/2025 14:51
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 17
-
27/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 16 e 17
-
20/03/2025 20:01
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 8
-
19/03/2025 14:47
Protocolizada Petição
-
19/03/2025 14:47
Protocolizada Petição
-
17/03/2025 13:21
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/03/2025 13:21
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/03/2025 13:17
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
14/03/2025 16:44
Conclusão para julgamento
-
12/03/2025 14:21
Decisão - Saneamento e Organização do processo
-
11/03/2025 16:17
Conclusão para decisão
-
11/03/2025 10:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
10/03/2025 20:23
Protocolizada Petição
-
21/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
11/02/2025 17:21
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
11/02/2025 17:21
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/02/2025 16:59
Despacho - Mero expediente
-
10/02/2025 14:35
Conclusão para decisão
-
10/02/2025 14:35
Processo Corretamente Autuado
-
07/02/2025 00:19
Protocolizada Petição
-
07/02/2025 00:16
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/02/2025 00:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0048912-25.2024.8.27.2729
Janiel Oliveira Barbosa dos Santos
Estado do Tocantins
Advogado: Sandoval Araujo Fontoura Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/04/2025 12:16
Processo nº 0020503-50.2020.8.27.2706
Eliene Fernandes de Araujo
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/11/2022 15:38
Processo nº 0009059-09.2024.8.27.2729
Heverton Luiz de Siqueira Bueno
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/09/2024 12:28
Processo nº 0041396-56.2021.8.27.2729
Edson Monteiro de Oliveira Neto
Silverio Taurino da Rocha Moreira
Advogado: Edson Monteiro de Oliveira Neto
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/11/2024 17:13
Processo nº 0026706-17.2024.8.27.2729
Estado do Tocantins
Helena Gomes Goveia
Advogado: Meire Aparecida de Castro Lopes
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/12/2024 13:40