10/07/2025 14:03

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5751071, Subguia 111820 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
09/07/2025 13:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 43 Número: 00109250820258272700/TJTO
09/07/2025 10:28

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5751071, Subguia 5523133
09/07/2025 10:28

Juntada - Guia Gerada - Agravo - FERNANDO BERWIG - Guia 5751071 - R$ 160,00
20/06/2025 07:36

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
18/06/2025 00:11

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
16/06/2025 02:37

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
13/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0011631-69.2023.8.27.2729/TO REQUERENTE: FERNANDO BERWIGADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
12/06/2025 12:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 12:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/06/2025 18:23

Decisão - Outras Decisões
11/06/2025 17:32

Conclusão para despacho
04/06/2025 09:09

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
04/06/2025 09:09

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
26/05/2025 15:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/05/2025 10:43

Despacho - Mero expediente
28/03/2025 18:22

Conclusão para despacho
28/03/2025 16:36

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
27/03/2025 12:15

Protocolizada Petição
19/12/2024 13:34

Lavrada Certidão
16/12/2024 14:54

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
27/08/2024 12:31

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 00026033320248272700/TJTO
20/02/2024 14:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 25 Número: 00026033320248272700/TJTO
01/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
25/01/2024 14:57

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
25/01/2024 14:57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
22/01/2024 16:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/01/2024 16:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/01/2024 15:33

Decisão - Outras Decisões
22/09/2023 14:56

Conclusão para despacho
22/09/2023 14:50

Conclusão para despacho
22/09/2023 14:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
22/09/2023 14:13

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
19/09/2023 14:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2023 16:34

Despacho - Mero expediente
13/09/2023 15:09

Conclusão para despacho
13/09/2023 12:08

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
04/09/2023 14:25

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/09/2023
04/09/2023 13:54

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 07/09/2023
20/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
16/08/2023 20:33

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
16/08/2023 20:33

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
10/08/2023 14:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/08/2023 14:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/08/2023 14:10

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
25/05/2023 14:58

Conclusão para despacho
23/05/2023 19:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 4
30/04/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
20/04/2023 16:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2023 17:21

Despacho - Mero expediente
28/03/2023 12:50

Conclusão para decisão
28/03/2023 08:29

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2023

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015338-74.2025.8.27.2729

Vania Cardoso Almeida dos Santos

Estado do Tocantins

Advogado: Reynaldo Poggio

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 01/07/2025 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0004009-55.2025.8.27.2700

Genivaldo Araujo Moreira

Ministerio Publico

Advogado: Divino Emidio Siriano de Souza

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/03/2025 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0000866-81.2024.8.27.2736

Tamires Pereira de Jesus

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Tabata Ribeiro Brito Miqueletti

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 04/04/2025 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0000866-81.2024.8.27.2736

Tamires Pereira de Jesus

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/09/2024 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0012348-19.2024.8.27.2706

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Isabella Costa Rocha da Silva

Advogado: Luciana Goulart Penteado

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/07/2025 12:54

Exibir Processo