TJTO - 0000160-67.2024.8.27.2714
1ª instância - Juizo Unico - Colmeia
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 13:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
-
04/07/2025 06:04
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
04/07/2025 05:56
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
04/07/2025 05:54
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
04/07/2025 05:54
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
04/07/2025 05:53
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
03/07/2025 05:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
03/07/2025 05:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
03/07/2025 05:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
03/07/2025 05:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
03/07/2025 05:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000160-67.2024.8.27.2714/TO AUTOR: ALMIRACE GONÇALVES ROSAADVOGADO(A): RICARDO DE QUEIROZ GUIMARÃES (OAB TO005293)ADVOGADO(A): EDUARDO QUEIROZ DA CRUZ (OAB TO007400)RÉU: TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.ADVOGADO(A): LUIS EDUARDO PEREIRA SANCHES (OAB PR039162) SENTENÇA Vistos etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte demandada contra a sentença de Evento 35.
Fundamento e decido.
Nos termos do art. 1022 do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração quando houver na sentença obscuridade ou contradição, ou quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz.
Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material.
In casu, resta evidente que a pretensão da parte embargante deve ser rejeitada por um motivo muito simples: da narrativa da decisão embargada não é possível extrair qualquer caracterização de obscuridade, contradição ou omissão no julgado passível de acolhimento.
Decisão obscura é a decisão que falta clareza; é contraditória quando encerra duas ou mais proposições inconciliáveis; e há omissão quando o órgão jurisdicional não se pronuncia sobre questão ou ponto controvertido a respeito do qual deveria se pronunciar.
No caso em apreço, embora a parte embargante aponte a existência de falha na decisão objurgada, colhe-se de suas alegações, em verdade, a nítida intenção de alterar a decisão proferida, sob a falsa ideia de que o julgado teria sido omisso.
Todavia, os embargos de declaração não constituem na via adequada à revisão ou anulação das decisões judiciais.
Não servem para a reapreciação do mérito da demanda, já que o ordenamento pátrio destina recurso específico para essa finalidade.
Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXCEÇÃO PRÉ EXECUTIVIDADE REJEITADA.
VÍCIO INEXISTENTE. 1- Os embargos declaratórios objetivam, exclusivamente, rever decisões que apresentam falhas ou vícios, como obscuridade, contradição, omissão ou erro material, a fim de garantir a harmonia lógica, a inteireza e a clareza da decisão embargada, não sendo meio hábil ao reexame do julgado (artigo 1.022 do Códex de Ritos de 2015), o que deve ser feito por recurso próprio, no prazo legal. 2- Quanto à matéria meritória, o ato judicial recorrido não padece de vícios, pois foi devidamente embasado na legislação e na jurisprudência pertinentes ao caso concreto, portanto, não prospera a rediscussão acerca da questão suscitada, pois foi bem explanada no acórdão recorrido, revelando-se que o intuito das partes é rediscutir matéria já analisada.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS. (TJGO, Agravo de Instrumento 5252831-05.2022.8.09.0051, Rel.
Des.
JAIRO FERREIRA JÚNIOR, 6ª Câmara Cível, julgado em 17/10/2022, DJe de 17/10/2022) No mesmo norte, a eventual atribuição de efeitos infringentes aos declaratórios também não prescindiria da ocorrência de qualquer dos vícios previstos no citado dispositivo legal.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 535 DO CPC INCONFORMISMO DA EMBARGANTE - EFEITOS INFRINGENTES - INVIABILIDADE PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS - IMPOSSIBILIDADE PRECEDENTES DO STJ - REJEIÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS - 1- A atribuição de efeitos infringentes, em sede de embargos de declaração, somente é admitida em casos excepcionais, os quais exigem, necessariamente, a ocorrência de qualquer dos vícios previstos no art. 535 do Código de Processo Civil.
Hipótese não configurada. 2- É pacífico o entendimento de que o Superior Tribunal de Justiça não é competente para analisar, em sede de recurso especial, eventual violação de dispositivos constitucionais, nem sequer a título de prequestionamento. 3Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl-AgRg-REsp 1.105.545 - (2008/0253650-0) - 1ª T Relª Minª Denise Arruda - DJe 25.11.2009 - p. 981) Não configurados os vícios apontados pelo artigo 1.022 do Código de Processo Civil, a rejeição dos embargos de declaração é medida imperativa.
Com essas considerações, conheço os embargos de declaração e, no mérito, NEGO PROVIMENTO, pois não caracterizados quaisquer dos defeitos elencados pelo art. 1022 do CPC.
Expeça – se o necessário.
Cumpra – se. -
25/06/2025 15:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
25/06/2025 15:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
24/06/2025 18:09
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
21/03/2025 16:58
Conclusão para despacho
-
17/03/2025 14:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 48
-
10/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 48
-
28/02/2025 14:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/02/2025 16:22
Despacho - Mero expediente
-
16/01/2025 12:53
Conclusão para despacho
-
07/11/2024 15:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
-
28/10/2024 16:19
Lavrada Certidão
-
24/10/2024 15:09
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
-
21/10/2024 01:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
18/10/2024 16:35
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
18/10/2024 15:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
18/10/2024 15:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
18/10/2024 01:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
17/10/2024 14:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/10/2024 14:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
16/10/2024 16:15
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
04/09/2024 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 28
-
30/08/2024 08:25
Protocolizada Petição
-
30/08/2024 08:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
30/08/2024 08:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
27/08/2024 02:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
26/08/2024 13:17
Conclusão para julgamento
-
26/08/2024 13:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/08/2024 13:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/06/2024 16:09
Despacho - Mero expediente
-
03/06/2024 15:25
Conclusão para despacho
-
29/05/2024 11:23
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
-
27/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
24/05/2024 12:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
20/05/2024 02:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
17/05/2024 16:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/05/2024 16:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
16/05/2024 21:20
Despacho - Mero expediente
-
13/05/2024 13:37
Conclusão para despacho
-
10/05/2024 11:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
08/05/2024 23:22
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/05/2024
-
03/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
23/04/2024 14:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/04/2024 18:02
Protocolizada Petição
-
22/04/2024 14:28
Protocolizada Petição
-
08/04/2024 20:00
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 9
-
01/03/2024 13:43
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
20/02/2024 14:04
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
07/02/2024 18:06
Conclusão para despacho
-
07/02/2024 18:06
Processo Corretamente Autuado
-
07/02/2024 18:01
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOCOM2ECIVJ para TOCOM1ECIVJ)
-
07/02/2024 18:01
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
06/02/2024 17:05
Juntada - Guia Gerada - Taxas - ALMIRACE GONÇALVES ROSA - Guia 5389579 - R$ 200,00
-
06/02/2024 17:05
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ALMIRACE GONÇALVES ROSA - Guia 5389578 - R$ 301,00
-
06/02/2024 17:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/02/2024
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
PETIÇÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Ciência • Arquivo
Ciência • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043138-48.2023.8.27.2729
Neuraci da Cruz Alves
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/04/2025 15:44
Processo nº 0045631-95.2023.8.27.2729
Sebastiana Mota Aires
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/05/2025 16:48
Processo nº 0000539-71.2025.8.27.2714
Anacleto Carreiro da Silva
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Ingredy Luzia de Oliveira Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/04/2025 22:42
Processo nº 0007951-42.2024.8.27.2729
Eva Alves Araujo
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/05/2025 17:03
Processo nº 0035219-08.2023.8.27.2729
Almerinda Bezerra de Goveia Costa
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Alison Bernardino Farias
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/04/2025 14:59