04/07/2025 04:48

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
04/07/2025 04:41

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
04/07/2025 04:37

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
04/07/2025 04:37

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
03/07/2025 04:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
03/07/2025 03:57

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
03/07/2025 03:53

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
03/07/2025 03:53

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
03/07/2025 00:00

Intimação

Execução de Título Extrajudicial Nº 0036910-57.2023.8.27.2729/TO EXEQUENTE: BERCARIO RECRIAR LTDAADVOGADO(A): NEIRISMAR OLIVEIRA DA SILVA (OAB TO008989) SENTENÇA Relatório dispensado, conforme permissivo constante do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.

Há óbice à tramitação do feito neste juízo.

Conforme se depreende da análise dos eventos constantes nos autos, já foram feitas diversas tentativas de citação, todas restaram infrutíferas.

Por último, requereu a parte autora a citação por edital.

Ocorre que, a citação por edital é vedada pelo art. 18, § 2º da Lei n. 9099/95.

Ademais, a citação por edital é incompatível com a celeridade e oralidade inerente ao procedimento estabelecido pela Lei nº 9099/95.

A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

CITAÇÃO FICTA.

CITAÇÃO POR EDITAL E POR HORA CERTA.

INVIABILIDADE.

IMPOSSIBILIDADE DE NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL.

INCOMPATIBILIDADE COM OS CRITÉRIOS DA LEI N. 9.099/95.

ATO PESSOAL.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.   Agravo de instrumento interposto em face da decisão proferida em fase de cumprimento de sentença que indeferiu a citação por hora certa e por edital do executado, ora agravado, bem como determinou que a exequente, ora agravante, indicasse o endereço atualizado para citação pessoal, ou requeresse o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento. 2.   Recurso conhecido com respaldo no entendimento firmado pela Turma de Uniformização de Jurisprudência (súmula 7). 3.   Acerca do tema, ressalta-se, de início, que a Lei n. 9.099/95 expressamente prevê o não cabimento da citação por edital, nos termos do § 2º do artigo 18. 4.   No tocante à citação por hora certa, a despeito da omissão legislativa, prevalece, nas Turmas Recursais dos Juizados Especiais do DF, o entendimento quanto à sua inviabilidade.

A uma, porque a citação seria ato pessoal no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.

A duas, porque se mostra inviável a nomeação de curador especial no caso de não constituição de advogado pelo réu revel, conforme prescrito no art. 72, II, do CPC, o que ensejaria nulidade insanável.

Assim, permitir a realização dessa modalidade citatória importaria no malferimento dos ditames processuais civis e dos critérios da Lei n. 9.099/95. 5.   Diante disso, nos Juizados Especiais Cíveis, não se admite a citação ficta, seja por edital, seja por hora certa. 6.   Nesse sentido, colhem-se precedentes das Turmas Recursais: JUIZADO ESPECIAL.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CRIMINAL.

RECURSO DE CARÁTER INTEGRATIVO.

CONTRADIÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR HORA CERTA NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

EXTINÇÃO DO FEITO.

INADEQUAÇÃO.

REMESSA AO JUÍZO COMUM.

INTELIGÊNCIA DO ART. 66, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 9.099/95.

EFEITOS INFRINGENTES.

EMBARGOS PROVIDOS. (Acórdão 954093, 20140111577939APJ, Relator: LUÍS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA, 1ª TURMA RECURSAL, data de julgamento: 12/7/2016, publicado no DJE: 15/7/2016.

Pág.: 303/317)   DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CITAÇÃO POR HORA CERTA.

MEDIDA NÃO ADMITIDA NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

REVELIA QUE NÃO SE CONFIGURA.

NULIDADE INSANÁVEL.

APELO PROVIDO.

SENTENÇA CASSADA. 1.

Não se admite, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, a citação por hora certa, com regência específica determinada pelos arts. 227 a 229 do CPC, posto que a sua admissão estaria a exigir, após o reconhecimento da revelia, a nomeação de curador especial (9º, inciso II, do CPC), sob pena de se incidir em nulidade intransponível, providência que não se coaduna com os imperativos de simplicidade, celeridade e informalidade, regentes da jurisdição especial. 3.

Inexistindo previsão legal para o chamamento ficto, no âmbito específico dos Juizados Especiais, deve ser reconhecida a insubsistência da citação por hora certa e a consequente decretação da revelia, providências que culminaram no julgamento antecipado da lide, ante a presumida ofensa ao devido processo legal e à ampla defesa, a tornar imperiosa a cassação da sentença. 4.

Apelo conhecido e provido.

Sentença cassada. (Acórdão 846358, 20140610062153ACJ, Relator: LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, data de julgamento: 3/2/2015, publicado no DJE: 5/2/2015.

Pág.: 255)   JUIZADO ESPECIAL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

IMPOSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR HORA CERTA NOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RÉU REVEL.

EXIGÊNCIA DE CURADORIA ESPECIAL. 1.

Não se admite citação por hora certa, porquanto incompatível com os critérios da simplicidade, da celeridade e da informalidade dos Juizados Especiais.

Ademais, após o reconhecimento da revelia, tal procedimento exigiria, inclusive, a nomeação de curador especial, a fim de não suprimir os necessários contraditório e ampla defesa. 2.

Dessa forma, a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos. 3.

Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

Arcará a parte recorrente com o pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a teor do art. 55 da Lei 9099/95, cuja exigibilidade fica suspensa, por ser beneficiário da justiça gratuita. 4.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95. (Acórdão 1023575, 07069260720168070007, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 8/6/2017, publicado no DJE: 16/6/2017.

Pág.: Sem Página Cadastrada.)   JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS.

POSSIBILIDADE.

AUSÊNCIA DE IMPEDIMENTO LEGAL.

CITAÇÃO POR HORA CERTA.

IMPOSSIBILIDADE.

INCOMPATIBILIDADE COM OS CRITÉRIOS DO JUIZADO ESPECIAL.

COMPLEXIDADE QUE INVIABILIZA A CELERIDADE DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. 1.

Ante a ausência de impedimento legal, no Juizado Especial é possível a penhora no rosto dos autos (Acórdãos nº 1046201 e nº 553068). 2.

Em razão da complexidade e da incompatibilidade com os critérios do Juizado Especial, não é possível a citação por hora certa neste sistema (Acórdão 1023575 e 833303). 3.

Recurso conhecido e provido em parte. (Acórdão 1279167, 07008475720208079000, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 1/9/2020, publicado no DJE: 16/9/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 7.   Ante o exposto, não merece reparo a decisão recorrida. 8.   Agravo de instrumento conhecido e improvido. 9.   Sem custas e sem honorários. 10.           A súmula de julgamento servira como acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei 9.099/95.(Acórdão 1366057, 07007433120218079000, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 25/8/2021, publicado no DJE: 2/9/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Dessa forma, diante do extenso lapso temporal desde a propositura da ação, até o presente momento, sem a efetivação da citação, bem como diante das informações prestados pelo próprio autor, de inexistência de outro endereço para comunicação da ré, nota-se que na forma prevista na Lei 9.099/95, não é possível efetivar a citação da requerida.

Dispõe o art. 51, inc.

II, da Lei 9.099/95 que o processo será extinto “quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação,” hipótese dos autos. À luz do exposto, JULGO EXTINTO o feito, sem análise do mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n. 9.099/95.

Sem custas processuais e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei 9099/95).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Intime-se.

Cumpra-se. Palmas, data certificada pelo sistema.
24/06/2025 14:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 15:04

Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
22/06/2025 08:34

Autos incluídos para julgamento eletrônico
10/02/2025 15:48

Conclusão para despacho
10/02/2025 09:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 51
07/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
28/01/2025 13:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/01/2025 16:20

Mandado devolvido - não entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 48
23/01/2025 17:19

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 48
23/01/2025 17:19

Expedido Mandado - TOPALCEMAN
23/01/2025 10:55

Protocolizada Petição
23/01/2025 00:13

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 44
16/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
06/12/2024 12:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/12/2024 17:45

Mandado devolvido - não entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 41
12/09/2024 12:57

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 41
12/09/2024 12:57

Expedido Mandado - TOPALCEMAN
19/08/2024 10:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
10/08/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
31/07/2024 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/07/2024 16:40

Cancelada a movimentação processual - (Evento 17 - Expedido Carta pelo Correio - 27/02/2024 14:05:25)
31/07/2024 16:39

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 19:38

Mandado devolvido - não entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 33
23/05/2024 17:04

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 33
23/05/2024 17:04

Expedido Mandado - TOPALCEMAN
10/05/2024 17:58

Despacho - Mero expediente
07/05/2024 15:13

Conclusão para despacho
03/05/2024 11:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
03/05/2024 11:13

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
23/04/2024 16:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/04/2024 16:38

Ato ordinatório praticado
18/04/2024 17:52

Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> TOPALSEJUI
18/04/2024 17:52

Juntada - Certidão
18/04/2024 17:22

Audiência - de Conciliação - cancelada - Local CEJUSC VIRTUAL - SECI - SALA 01 - 18/04/2024 17:30. Refer. Evento 13
18/04/2024 11:34

Protocolizada Petição
18/04/2024 10:33

Juntada - Certidão
17/04/2024 13:02

Juntada - Certidão
16/04/2024 12:11

Remessa para o CEJUSC - TOPALSEJUI -> TOPALCEJUSC
12/03/2024 15:48

Protocolizada Petição
12/03/2024 15:41

Protocolizada Petição
27/02/2024 08:33

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
25/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
15/02/2024 16:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
15/02/2024 16:50

Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 3º JUIZADO ALESSANDRA - 18/04/2024 17:30
14/02/2024 15:36

Ato ordinatório praticado
29/01/2024 17:23

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
25/12/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
15/12/2023 14:47

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/12/2023 18:01

Despacho - Mero expediente
03/10/2023 15:01

Conclusão para despacho
02/10/2023 10:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 4
30/09/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
20/09/2023 18:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/09/2023 18:18

Ato ordinatório praticado
20/09/2023 18:16

Processo Corretamente Autuado
20/09/2023 12:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2023

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0033680-70.2024.8.27.2729

Marley Hugo Nunes Pereira

Terabyte Atacado e Varejo de Produtos De...

Advogado: Isabella Ilkiu Carneiro Schiavon

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/08/2024 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0045940-19.2023.8.27.2729

Rafael Dias dos Santos

Connection Sistema Solar

Advogado: Rodrigo Lima Ferreira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/11/2023 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0044120-28.2024.8.27.2729

Climax Kosmetik LTDA

Fpb Aureny Comercio de Medicamentos LTDA

Advogado: Renata Ruas Almeida Oliveira Tameirao De...

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/10/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0045240-09.2024.8.27.2729

Lara Monteiro Servio de Carvalho

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Nicole Servio Marques Machado

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/10/2024 20:15

Exibir Processo

Processo nº 0046140-60.2022.8.27.2729

Keyla Saldanha dos Santos

Prisma Centro Educacional do Tocantins L...

Advogado: Thais Vieira Noleto

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/12/2022 09:49

Exibir Processo