TJTO - 0015823-74.2025.8.27.2729
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0015823-74.2025.8.27.2729/TO RÉU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.ADVOGADO(A): RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN (OAB SP267258) DESPACHO/DECISÃO Despacho proferido para regularizar movimentação processual inadequada do evento 18. -
31/07/2025 15:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
24/07/2025 18:43
Despacho - Mero expediente
-
24/07/2025 18:37
Conclusão para despacho
-
22/07/2025 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
-
18/07/2025 14:43
Conclusão para decisão
-
14/07/2025 15:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
13/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
10/07/2025 12:08
Protocolizada Petição
-
07/07/2025 03:02
Publicado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
04/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0015823-74.2025.8.27.2729/TO AUTOR: LEOPOLDO MATHEUS MERSCHER GOUVEIA PINTOADVOGADO(A): MAURICIO ARAUJO DA SILVA NETO (OAB TO006992) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegure a regularidade processual.
Dessa forma, considerando que da procuração eletrônica apresentada pela parte autora, consta assinatura eletrônica pelo GOV.BR, que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil2, ou seja, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, reputo o documento como formalmente irregular e, por conseguinte, inapto a comprovar a regular representação processual da parte.
Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.
Contudo, não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade.
Tal procedimento configura a criação de um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, que inviabiliza a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido. Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida, de ofício, pelo magistrado a qualquer tempo processual e em qualquer grau de jurisdição.
A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.
Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico, cuja assinatura digitaL não permite a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.
Portanto, com fundamento no artigo 76, caput, §1º, inciso I, do CPC, SUSPENDO O PRESENTE FEITO, para intimação da parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º , § 2º , inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para ao enfrentamento na pespectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Palmas, data certificada pelo sistema. -
03/07/2025 17:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/07/2025 17:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/06/2025 11:54
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
-
22/04/2025 15:23
Conclusão para despacho
-
22/04/2025 13:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
21/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
11/04/2025 12:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/04/2025 12:52
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2025 12:50
Autos excluídos do Juizo 100% Digital
-
10/04/2025 18:57
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 18:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0021306-28.2023.8.27.2706
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
D. C. A. Chaves LTDA
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/10/2023 10:30
Processo nº 0001622-12.2022.8.27.2720
Guilherme Jose da Cruz
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jessyka Moura Figueiredo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/07/2022 22:31
Processo nº 0044911-94.2024.8.27.2729
Valdiram Cassimiro da Rocha Silva
Miltonci Cerqueira Garcez
Advogado: Ana Paula da Silva Albuquerque
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/10/2024 14:56
Processo nº 0013126-57.2022.8.27.2706
Luzanira Maria da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Rosalia Maria Vidal Martins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/05/2022 12:10
Processo nº 0000821-62.2023.8.27.2720
Vanessa Sousa Brito
Banco da Amazonia SA
Advogado: Alcides Ney Jose Gomes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/05/2023 15:25