TJTO - 0000698-93.2025.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 02:47
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
26/08/2025 02:15
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
26/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0000698-93.2025.8.27.2720/TORELATOR: HERISBERTO E SILVA FURTADO CALDASAUTOR: MANOEL DE JESUS MONTEIROADVOGADO(A): JAILSON DOS SANTOS GIGANTE JUNIOR (OAB TO012759A)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 34 - 25/08/2025 - Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso -
25/08/2025 14:31
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
25/08/2025 14:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 09:11
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOICEJUSC -> CPENORTECI
-
25/08/2025 09:11
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - 25/08/2025 08:30. Refer. Evento 23
-
22/08/2025 14:35
Juntada - Certidão
-
20/08/2025 11:26
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
13/08/2025 14:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
-
12/08/2025 03:00
Publicado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
11/08/2025 03:23
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 25 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
11/08/2025 02:26
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
08/08/2025 17:30
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
08/08/2025 17:06
Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOGOICEJUSC
-
08/08/2025 17:05
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/08/2025 17:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/08/2025 16:30
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 25/08/2025 08:30
-
08/08/2025 15:16
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
07/08/2025 15:22
Conclusão para decisão
-
07/08/2025 12:03
Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> CPENORTECI
-
07/08/2025 11:56
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
29/07/2025 15:00
Remessa Interna - Em Diligência - CPENORTECI -> NUGEPAC
-
29/07/2025 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 13
-
18/07/2025 11:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
07/07/2025 02:52
Publicado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
04/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000698-93.2025.8.27.2720/TO AUTOR: MANOEL DE JESUS MONTEIROADVOGADO(A): JAILSON DOS SANTOS GIGANTE JUNIOR (OAB TO012759A)RÉU: BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/AADVOGADO(A): ROBERTO DOREA PESSOA (OAB BA012407) DESPACHO/DECISÃO No caso em apreço trata de controvérsia idêntica à questionada no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) Nº 0001526-43.2022.8.27.2737. A propósito, segue a ementa da afetação: PROCESSO CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
ADMISSIBILIDADE.
CONTROVÉRSIA ACERCA DA LEGISLAÇAO APLICÁVEL.
QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.
REPETITIVIDADE DE DEMANDAS E JULGAMENTOS CONFLITANTES.
RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. 1. São requisitos para a admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: a) Repetição efetiva de processos que possuem controvérsia sobre questão unicamente de direito; b) Risco de ofensa à isonomia e à segurança; c) Ausência de afetação de recurso repetitivo em tribunal superior; d) A controvérsia ser unicamente de direito. 2. Para efeitos de identificação dos processos abrangidos pelo incidente, o presente IRSR abrangerá as seguintes controvérsias: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores. 3. Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva admitido. (IRDR Nº 0001526-43.2022.8.27.2737.
Relator: Des.
Eurípedes do Carmo Lamounier.
Julgado em 17/11/2023). Conforme estabelecido pelo Tribunal, o IRDR “deve abranger todas as demandas que tenham por objeto contratos bancários que estejam discutindo as referidas questões, haja vista que não se discute a natureza jurídica do contrato, mas sim a relação jurídica estabelecida entre consumidor e instituição bancária”, que é o caso dos autos.
Desta forma, o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, ADMITIR o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e DETERMINAR a SUSPENSÃO DE TODOS OS PROCESSOS PENDENTES, INDIVIDUAIS OU COLETIVOS, que tramitam perante o Tribunal de Justiça, inclusive nos Juizados Especiais, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO. Ademais, em conformidade ao art. 313, inciso IV, do Código de Processo Civil, suspende-se o processo: IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
DISPOSITIVO Posto isto, sem mais delongas, DETERMINO a suspensão do presente feito, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO. Remeta-se o presente processo ao NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de Precedentes, observando-se os procedimentos pertinentes. CUMPRA-SE.
INTIME-SE.
EXPEÇA-SE o necessário.
Goiatins/TO, data do protocolo eletrônico. -
03/07/2025 15:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/07/2025 15:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/06/2025 17:21
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
27/06/2025 13:00
Conclusão para despacho
-
27/06/2025 13:00
Processo Corretamente Autuado
-
04/06/2025 10:05
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
16/05/2025 10:56
Protocolizada Petição
-
15/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
08/05/2025 12:40
Protocolizada Petição
-
05/05/2025 16:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/05/2025 16:44
Ato ordinatório praticado
-
05/05/2025 16:42
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
25/04/2025 17:25
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/04/2025 17:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012734-82.2021.8.27.2729
Estado do Tocantins
Vassiliki Paola Fernandes da Silva
Advogado: Jessica Pedrita Virgens Vieira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/04/2021 12:16
Processo nº 0002113-90.2024.8.27.2706
Maria Lucia Sousa Araujo
Estado do Tocantins
Advogado: Haroldo Carneiro Rastoldo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/02/2024 17:49
Processo nº 0006188-75.2024.8.27.2706
Irineu Pereira da Silva
Yelum Seguros S.A
Advogado: Jaime Augusto Freire de Carvalho Marques
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/03/2024 10:19
Processo nº 0026047-08.2024.8.27.2729
Maria Angelica do Nascimento
Estado do Tocantins
Advogado: Melissa Beserra Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/07/2025 16:12
Processo nº 0023433-70.2022.8.27.2706
Toledo Fibra Telecomunicacoes LTDA
Renato Borges Maciel
Advogado: Iolanda Soares Lima da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/10/2022 10:59