TJTO - 0032381-58.2024.8.27.2729
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Joao Rigo Guimaraes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 49
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0032381-58.2024.8.27.2729/TO RELATOR: Juiz GIL DE ARAUJO CORRÊAAPELANTE: MARIA DE LOURDES GOMES DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.
ALEGAÇÃO DE OMISSÕES.
PROVA PERICIAL.
DESNECESSIDADE.
INDEFERIMENTO DE PROVAS.
FUNDAMENTADO.
INSTRUÇÃO PROBATÓRIA.
ADEQUADA.
PRECEDENTE JUDICIAL.
INAPLICABILIDADE.
EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
DESCABIMENTO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Embargos de declaração opostos contra acórdão que, por maioria, negou provimento à apelação e manteve sentença de improcedência em ação de cobrança de diferenças salariais por desvio de função, sob alegação de omissões quanto à necessidade de prova pericial, atuação do juiz na produção probatória, precedentes análogos e possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há cinco questões em discussão, verificar se houve: (i) omissão quanto à necessidade de prova pericial; (ii) omissão sobre o dever instrutório do juiz; (iii) omissão na análise de precedente análogo; (iv) omissão sobre extinção sem resolução de mérito; e (v) obscuridade, contradição ou omissão no enfrentamento dos argumentos trazidos pela parte.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O acórdão fundamentou adequadamente a desnecessidade de prova pericial, pois a matéria em exame — desvio de função com base em escalas de serviço — é de natureza jurídica e não técnica, prescindindo de conhecimento especializado. 4.
Os poderes instrutórios do juiz foram abordados, destacando-se sua discricionariedade para indeferir diligências impertinentes ou protelatórias, nos termos do art. 370 do CPC. 5.
O precedente judicial mencionado não foi aplicado por divergência nas circunstâncias fáticas, pois no caso concreto não houve prova suficiente do exercício de funções típicas de técnico de enfermagem. 6.
A hipótese de extinção sem resolução de mérito (art. 485, IV, CPC) foi afastada, tendo o colegiado reconhecido a existência de instrução probatória suficiente para julgamento de mérito, com base na ausência de cumprimento do ônus da prova pela autora (art. 373, I, CPC). 7.
Inexistem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, que enfrentou adequadamente todos os pontos relevantes, constituindo os embargos tentativa de rediscussão do mérito, o que não é cabível, vez que ausentes vícios que autorizem integração do julgado. 8.
O prequestionamento não exige manifestação expressa sobre cada dispositivo legal, bastando a abordagem das matérias jurídicas pertinentes, nos termos do art. 1.025 do CPC e da jurisprudência do STJ.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Embargos de declaração conhecidos e não providos.
Tese de julgamento: 1.
Não há omissão quando a decisão fundamenta adequadamente o indeferimento de prova pericial desnecessária à solução da controvérsia jurídica. 2. O juiz tem discricionariedade para indeferir provas impertinentes, nos termos do art. 370 do CPC. 3.
A existência de precedentes análogos não obriga à aplicação automática, sendo necessária a similitude fática concreta. 4.
A improcedência por falta de comprovação dos fatos alegados pela parte autora não configura hipótese de extinção sem julgamento do mérito. 5.
O prequestionamento pode ser considerado implícito quando a decisão trata adequadamente da matéria jurídica discutida, ainda que sem menção expressa aos dispositivos legais. _________ Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.025.
Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no RMS nº 12.331/RS, Rel.
Min.
José Delgado; TJTO, Apelação Cível nº 0024898-74.2024.8.27.2729, Rel.
Des.
Etelvina Maria Sampaio Felipe, j. 23.04.2025; TJTO, Apelação Cível nº 0038895-27.2024.8.27.2729, Rel.
Des.
João Rodrigues Filho, j. 23.04.2025; TJTO, Apelação Cível nº 0040827-50.2024.8.27.2729, Rel.
Des.
Jacqueline Adorno de La Cruz Barbosa, j. 26.03.2025.
ACÓRDÃO A Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO, por não padecer o acórdão embargado dos vícios apontados pela parte Embargante, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 23 de julho de 2025. -
29/07/2025 16:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 16:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 15:45
Remessa Interna com Acórdão - SGB05 -> CCI01
-
29/07/2025 15:45
Juntada - Documento - Acórdão- Recurso Interno
-
28/07/2025 15:50
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI01 -> SGB05
-
28/07/2025 15:47
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração - Colegiado - por unanimidade
-
26/07/2025 07:20
Juntada - Documento - Voto
-
16/07/2025 16:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária Presencial</b>
-
16/07/2025 16:25
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária Presencial</b><br>Data da sessão: <b>23/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 401
-
14/07/2025 12:52
Juntada - Documento - Certidão
-
11/07/2025 02:02
Disponibilização de Pauta - no dia 11/07/2025<br>Data da sessão: <b>23/07/2025 14:00</b>
-
11/07/2025 00:00
Intimação
1ª CÂMARA CÍVEL Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA PRESENCIAL do dia 23 de julho de 2025, quarta-feira, às 14h00min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Apelação Cível Nº 0032381-58.2024.8.27.2729/TO (Pauta: 401) RELATOR: Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA APELANTE: MARIA DE LOURDES GOMES DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) APELADO: ESTADO DO TOCANTINS (RÉU) PROCURADOR(A): IRANA DE SOUSA COELHO AGUIAR Publique-se e Registre-se.Palmas, 10 de julho de 2025.
Desembargadora JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA Presidente -
10/07/2025 15:02
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 11/07/2025
-
02/07/2025 18:16
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB05 -> CCI01
-
02/07/2025 18:16
Juntada - Documento - Relatório
-
24/06/2025 13:31
Remessa Interna - CCI01 -> SGB05
-
23/06/2025 21:28
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 33
-
23/06/2025 21:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
13/06/2025 13:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2025 11:41
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB05 -> CCI01
-
13/06/2025 11:41
Despacho - Mero Expediente
-
11/06/2025 13:22
Remessa Interna - CCI01 -> SGB05
-
11/06/2025 13:04
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 23
-
06/06/2025 09:23
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 24
-
06/06/2025 09:23
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
04/06/2025 02:52
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
03/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
02/06/2025 16:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/06/2025 16:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/06/2025 16:27
Remessa Interna com Acórdão - SGB05 -> CCI01
-
02/06/2025 16:27
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
29/05/2025 15:29
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI01 -> SGB05
-
29/05/2025 15:26
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - por unanimidade
-
28/05/2025 17:52
Juntada - Documento - Voto
-
16/05/2025 13:00
Juntada - Documento - Certidão
-
14/05/2025 17:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária Presencial</b>
-
14/05/2025 17:44
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária Presencial</b><br>Data da sessão: <b>28/05/2025 14:00</b><br>Sequencial: 212
-
12/05/2025 17:40
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB05 -> CCI01
-
12/05/2025 17:40
Juntada - Documento - Relatório
-
09/05/2025 12:30
Remessa Interna - CCI01 -> SGB05
-
09/05/2025 12:29
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte MINISTÉRIO PÚBLICO - EXCLUÍDA
-
09/05/2025 10:42
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 8
-
30/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
20/03/2025 13:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/03/2025 18:50
Remessa Interna para vista ao MP - SGB05 -> CCI01
-
18/03/2025 18:50
Despacho - Mero Expediente
-
10/03/2025 13:42
Redistribuído por prevenção ao juízo - (de GAB01 para GAB05)
-
10/03/2025 13:20
Remessa Interna para redistribuir - CCI02 -> DISTR
-
07/03/2025 20:04
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB01 -> CCI02
-
07/03/2025 20:04
Decisão - Determinação - Redistribuição por prevenção
-
07/03/2025 12:50
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/03/2025
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0026597-72.2024.8.27.2706
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Jose Carlos Goncalves
Advogado: Giovane da Silva Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/02/2025 16:55
Processo nº 0002567-85.2020.8.27.2714
Banco do Brasil SA
Maria Raimunda Reis de Sousa
Advogado: Pablo Dyego Araujo Carvalho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/04/2020 11:16
Processo nº 0015831-51.2025.8.27.2729
Matheus de Oliveira Conceicao
Sandro Pereira Conceicao
Advogado: Elciane de Almeida Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/04/2025 19:37
Processo nº 0011970-15.2024.8.27.2722
Webert Rodrigues Soares
Agropecuaria Consentini LTDA
Advogado: Nielsen Monteiro Cruvinel
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/09/2024 16:51
Processo nº 0032381-58.2024.8.27.2729
Maria de Lourdes Gomes da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/08/2024 12:51