14/07/2025 11:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
14/07/2025 03:05

Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 27
12/07/2025 14:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
12/07/2025 14:11

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
11/07/2025 02:31

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 27
11/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0000726-19.2025.8.27.2734/TORELATOR: ANA PAULA ARAUJO AIRES TORIBIOAUTOR: ADONIAS ALVES LIMAADVOGADO(A): RAFAEL NUNES DE ARAÚJO (OAB GO054475)ADVOGADO(A): THALITA LAURA QUEIROZ (OAB GO046671)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 26 - 04/07/2025 - Decisão Não-Concessão Antecipação de tutelaEvento 1 - 07/05/2025 - Distribuído por sorteio
10/07/2025 19:10

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 27
10/07/2025 18:52

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/07/2025 18:52

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/07/2025 21:39

Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
04/07/2025 12:29

Conclusão para decisão
04/07/2025 07:27

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
04/07/2025 07:23

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
04/07/2025 07:21

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
04/07/2025 07:20

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
03/07/2025 06:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
03/07/2025 06:26

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
03/07/2025 06:25

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
03/07/2025 06:24

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
26/06/2025 14:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
26/06/2025 14:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
26/06/2025 13:25

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
24/06/2025 15:15

Despacho - Mero expediente
23/06/2025 15:43

Conclusão para decisão
18/06/2025 10:22

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
18/06/2025 02:42

Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 8
17/06/2025 02:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 8
17/06/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0000726-19.2025.8.27.2734/TO AUTOR: ADONIAS ALVES LIMAADVOGADO(A): RAFAEL NUNES DE ARAÚJO (OAB GO054475)ADVOGADO(A): THALITA LAURA QUEIROZ (OAB GO046671) DESPACHO/DECISÃO Vistos em correição. É imprescindível que a peça inicial preencha todos os requisitos elencados no art. 319, do Código de Processo Civil, bem como seja instruída por documentos fundamentais ao deslinde da ação.

Caso o magistrado encontre vícios na peça inicial, deverá intimar o autor para que a emende ou a complete, sob pena de indeferimento (CPC, art. 321, caput, Parágrafo único).

No caso, diante da análise dos autos, observa-se que o autor não juntou aos autos cópia de seu comprovante de endereço.

Ademais, o receituário médico em anexo, datado em 29/04/2025, indica que o endereço do autor é, na realidade, na cidade de Sucupira-TO (evento nº 1 - COMP8).

Senão, vejamos: Nesse contexto, nos termos do §3º do art. 109 da Constituição Federal de 1988, a legislação ordinária pode autorizar que as causas de competência da Justiça Federal, nas quais figurem como partes instituição de previdência social (como o INSS) e o segurado, sejam processadas e julgadas pela Justiça Estadual no domicílio do segurado, desde que inexistente vara federal na localidade.

Com base nesse dispositivo constitucional, a Lei nº 5.010/66 estabelece que: Art. 15.

Quando a Comarca não for sede de Vara Federal, poderão ser processadas e julgadas na Justiça Estadual: (...) III - as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado e que se referirem a benefícios de natureza pecuniária, quando a Comarca de domicílio do segurado estiver localizada a mais de 70 km (setenta quilômetros) de Município sede de Vara Federal; (Redação dada pela Lei nº 13.876, de 2019) Trata-se, como é sabido, de hipótese constitucional de delegação de competência.

Nesse passo, é forçoso reconhecer que essa competência delegada exercida pelo juízo estadual ostenta natureza absoluta.

Com efeito, ao optar pelo ajuizamento da ação perante a Justiça Estadual, o segurado não tem liberdade para eleger qualquer Comarca de sua conveniência, devendo necessariamente propor a demanda na Comarca correspondente ao seu domicílio.

Tal entendimento, inclusive, encontra respaldo na jurisprudência, conforme demonstra o seguinte precedente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

PREVIDENCIÁRIO.

JUÍZO ESTADUAL DO DOMICÍLIO DO AUTOR.

COMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RELAÇÃO AOS DEMAIS JUÍZOS ESTADUAIS . 1.

No caso de ação previdenciária movida contra o INSS, é concorrente a competência do Juízo Estadual do domicílio do autor, do Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio e do Juízo Federal da capital do Estado-membro, devendo prevalecer a opção exercida pelo segurado, que não tem a faculdade de ajuizar tais ações em Juízo Estadual diverso daquele de seu domicílio, tendo em vista que a finalidade da norma contida no art. 109, § 3º, da CF (competência delegada), de facilitar o acesso do segurado à Justiça próximo do local onde vive. 2.

Diferentemente do que ocorre nos casos de competência territorial, não há falar, no caso dos autos, em competência relativa do Juízo Estadual do domicílio da parte autora, mas, sim, em competência absoluta deste em relação aos demais Juízos Estaduais (uma vez que o requerente optou por não propor a ação no Juízo Federal), decorrente da norma constitucional que prevê a delegação .

Precedentes. 3.

Declarada a competência do Juízo Suscitado (Juízo de Direito da Comarca de General Câmara/RS), uma vez que o autor logrou comprovar residir naquela Comarca. (TRF4 5038677-98.2019.4.04.0000, TERCEIRA SEÇÃO, Relator CELSO KIPPER, juntado aos autos em 10/03/2020).

Assim sendo, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove sua residência nesta Comarca, bem como justifique a inconsistência verificada em relação ao endereço constante do cadastro da Receita Federal, sob pena de ser declarada, de ofício, a incompetência deste Juízo para o processamento da ação, com a consequente remessa dos autos ao juízo competente.

No mesmo prazo, DEVERÁ a parte autora apresentar comprovante de endereço atualizado, emitido nos últimos 90 (noventa) dias, em seu nome e contendo o endereço completo e preciso — tais como contas de energia elétrica, água ou telefone.

Caso o documento esteja em nome de terceiro, deverá justificar documentalmente tal circunstância.

Se for o caso, deverá ainda apresentar prova do vínculo com o domicílio declarado na petição inicial, por meio de contrato de locação, cessão de uso ou documento equivalente.

Na ausência de tais documentos, admitir-se-á declaração firmada pelo proprietário ou possuidor do imóvel.

Em qualquer das hipóteses previstas acima, os documentos apresentados deverão ser acompanhados de comprovante de endereço recente (emitido nos últimos 3 meses), como conta de consumo (energia elétrica, água ou telefone).

A adoção destas providências visa resguardar a regularidade da competência delegada à Justiça Estadual, coibindo eventuais tentativas de manipulação da jurisdição por meio da indicação de endereços inverídicos ou vinculados a terceiros, prática que, muitas vezes, não é identificada pelas Egrégias Cortes Superiores, resultando na indevida escolha de foro em prejuízo do juízo realmente competente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Peixe-TO, 09 de junho de 2025.
16/06/2025 13:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/06/2025 18:53

Despacho - Mero expediente
05/06/2025 13:37

Conclusão para decisão
05/06/2025 13:37

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 16:16

Processo Corretamente Autuado
07/05/2025 14:54

Juntada - Guia Gerada - Taxas - ADONIAS ALVES LIMA - Guia 5706962 - R$ 349,74
07/05/2025 14:54

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ADONIAS ALVES LIMA - Guia 5706961 - R$ 399,74
07/05/2025 14:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2025

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0019311-77.2023.8.27.2706

Adriano Goncalves Figueiredo

Grupo Casas Bahia S.A.

Advogado: Jaqueline de Araujo Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/09/2023 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0000912-21.2024.8.27.2720

Joaquim Barbosa Mendonca

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/06/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0029016-59.2025.8.27.2729

Associacao dos Moradores, Proprietarios,...

Felipe Fernandes Costa Valdevino

Advogado: Sandoval Araujo Fontoura Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/07/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0019311-77.2023.8.27.2706

Adriano Goncalves Figueiredo

Livelo S.A.

Advogado: Jaqueline de Araujo Santos

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/02/2025 11:51

Exibir Processo

Processo nº 0011531-52.2024.8.27.2706

Regiane Maria de Sousa

Fidc Multisegmentos Npl Ipanema Vi Respo...

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/06/2024 15:28

Exibir Processo