TJTO - 0005963-54.2022.8.27.2729
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 16:48
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - TOPAL2FAZ
-
01/09/2025 16:07
Trânsito em Julgado
-
27/08/2025 20:51
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 75
-
13/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 75
-
08/07/2025 09:23
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 74
-
07/07/2025 02:47
Publicado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. ao Evento: 74
-
04/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 74
-
04/07/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 0005963-54.2022.8.27.2729/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0005963-54.2022.8.27.2729/TO APELADO: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS (AUTOR)ADVOGADO(A): ÉRICO VINICIUS RODRIGUES BARBOSA (OAB TO004220)ADVOGADO(A): FRANCIELLE PAOLA RODRIGUES BARBOSA (OAB TO004436) DECISÃO Trata-se de AGRAVO interposto pelo MUNICÍPIO DE PALMAS, com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil, contra a decisão monocrática desta Presidência que, com fundamento no art. 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, negou seguimento ao RECURSO EXTRAORDINÁRIO anteriormente interposto.
Contrarrazões apresentadas. É o relato essencial.
Decido.
Este agravo não deve ser conhecido.
Sem delongas, o recurso cabível contra a decisão que nega seguimento aos recursos constitucionais com fundamento no art. 1.030, I e III, do Código de Processo Civil, em razão da aplicação da técnica de gestão de recursos repetitivos e/ou de repercussão geral, é o agravo interno, previsto pelo art. 1.021 do CPC, como dispõe expressamente o art. 1.030, § 2°, do Código de Processo Civil.
Por sua vez, o agravo em recurso especial ou extraordinário, previsto pelo art. 1.042 do Código de Processo Civil, interposto pela parte agravante neste caso, é cabível apenas contra a decisão que inadmite os recursos constitucionais com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, em razão de juízo provisório de admissibilidade negativo, como também dispõe expressamente o art. 1.030, § 1º, do Código de Processo Civil.
Confira-se: [...] Art. 1.030.
Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá: I – negar seguimento: a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral; b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos repetitivos; [...] III – sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se trate de matéria constitucional ou infraconstitucional; [...] V – realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, desde que: [...] § 1º Da decisão de inadmissibilidade proferida com fundamento no inciso V caberá agravo ao tribunal superior, nos termos do art. 1.042. § 2º Da decisão proferida com fundamento nos incisos I e III caberá agravo interno, nos termos do art. 1.021. [...] Diante da expressa previsão legal, ao interpor agravo fundado no art. 1.042 do Código de Processo Civil contra a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, a parte agravante incidiu em erro grosseiro, pois interpôs recurso manifestamente incabível.
No ponto, registro que não há como aplicar o princípio da fungibilidade recursal, pois não se trata de dúvida objetiva quanto ao recurso cabível, já que o Código de Processo Civil dispõe expressamente sobre o cabimento do agravo interno para essa hipótese, como mencionado acima.
Esse o quadro, entendo que o agravo não deve ser conhecido.
Por consequência, deixo de exercer o juízo de retratação previsto pelo § 2º do art. 1.042 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a insurgência não gera efeito regressivo nesta hipótese.
Além disso, também deixo de determinar a remessa do agravo à instância superior, providência aludida pelo § 4º do art. 1.042 do Código de Processo Civil, considerando que há precedente do Supremo Tribunal Federal, aplicável à espécie dos autos, que autoriza o tribunal de origem a obstar o seguimento do agravo em recurso extraordinário quando configurado evidente erro grosseiro e, desse modo, o seu manifesto descabimento, sem que isso caracterize usurpação de competência.
Nesse sentido: EMENTA AGRAVO INTERNO.
RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL.
IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM BASE EM PRECEDENTE DE REPERCUSSÃO GERAL.
INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO (ARE).
RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL.
AUSÊNCIA DE USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA.
INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 727/STF AO CASO.
ALEGAÇÃO DE AFRONTA À SÚMULA 640/STF, NÃO DOTADA DE EFEITO VINCULANTE.
NÃO CABIMENTO.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.
A decisão reclamada está em consonância com o entendimento firmado por esta Casa quanto à sistemática recursal estabelecida no Código de Processo Civil de 2015 para o recurso extraordinário, ausente usurpação de competência desta Suprema Corte. 2.
O não encaminhando de agravo em recurso extraordinário manejado contra decisão da Presidência da Corte de origem que aplica a sistemática da geral não configura usurpação da competência deste Supremo Tribunal Federal, por se tratar de erro grosseiro.
Flexibilização da Súmula 727/STF.
Precedentes. 3.
A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que não cabe a reclamação tendo parâmetro invocado súmula do Supremo Tribunal Federal destituída de efeito vinculante.
Precedentes. 4.
Agravo interno conhecido e não provido, com aplicação da penalidade prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, calculada à razão de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, se unânime a votação. (Rcl 46517 AgR, Relator(a): ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 14-06-2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-116 DIVULG 16-06-2021 PUBLIC 17-06-2021).
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do AGRAVO interposto.
Encaminhem-se os autos à Secretaria de Recursos Constitucionais para as providências necessárias.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
03/07/2025 16:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
03/07/2025 16:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
03/07/2025 15:00
Remessa Interna com despacho/decisão - SCPRE -> SREC
-
03/07/2025 15:00
Decisão - Outras Decisões
-
27/06/2025 11:36
Remessa Interna - SREC -> SCPRE
-
27/06/2025 10:54
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 66
-
25/06/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. ao Evento: 66
-
24/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 66
-
24/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 0005963-54.2022.8.27.2729/TO (originário: processo nº 00059635420228272729/TO)RELATOR: MAYSA VENDRAMINI ROSALAPELADO: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS (AUTOR)ADVOGADO(A): ÉRICO VINICIUS RODRIGUES BARBOSA (OAB TO004220)ADVOGADO(A): FRANCIELLE PAOLA RODRIGUES BARBOSA (OAB TO004436)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 64 - 18/06/2025 - AGRAVOS DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC.
ESPECIAL E EXT. -
23/06/2025 15:25
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 66
-
23/06/2025 15:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões ao(s) agravo(s)
-
18/06/2025 19:30
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 60
-
18/06/2025 19:30
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
06/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
-
29/04/2025 09:52
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 59
-
29/04/2025 09:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 59
-
26/04/2025 12:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/04/2025 12:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/04/2025 19:03
Remessa Interna com despacho/decisão - SCPRE -> SREC
-
25/04/2025 19:03
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Negação de Seguimento - Presidente ou Vice-Presidente
-
07/04/2025 14:22
Remessa Interna - NUGEPAC -> SCPRE
-
07/04/2025 14:21
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
07/04/2025 13:15
Remessa Interna - SREC -> NUGEPAC
-
04/04/2025 20:51
Recebidos os autos - STF
-
28/03/2025 14:08
Remessa Externa - Em Grau de Recurso - STF - Recurso Extraordinário com Agravo. Protocolo: 0005963542022827272920250328140841
-
28/03/2025 11:15
Remessa Interna - SCPRE -> SREC
-
28/03/2025 11:15
Decisão - Outras Decisões
-
17/03/2025 18:13
Remessa Interna - SREC -> SCPRE
-
17/03/2025 16:37
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 46
-
07/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
25/02/2025 18:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões ao(s) agravo(s)
-
20/02/2025 19:05
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 39
-
20/02/2025 19:00
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
11/02/2025 20:38
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 11/02/2025
-
09/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
09/12/2024 16:34
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 38
-
09/12/2024 16:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
29/11/2024 17:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/11/2024 17:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/11/2024 16:49
Remessa Interna com despacho/decisão - SCPRE -> SREC
-
29/11/2024 16:49
Decisão - Não-Admissão - Recurso Especial - Presidente ou Vice-Presidente
-
25/10/2024 12:10
Remessa Interna - NUGEPAC -> SCPRE
-
24/10/2024 18:37
Remessa Interna - SREC -> NUGEPAC
-
24/10/2024 18:13
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 31
-
07/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
27/09/2024 16:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
27/09/2024 16:15
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte MINISTÉRIO PÚBLICO - EXCLUÍDA
-
27/09/2024 16:11
Remetidos os Autos para Secretaria de Recursos (123) - CCI02 -> SREC
-
27/09/2024 15:23
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 21
-
16/09/2024 20:25
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/09/2024
-
20/08/2024 10:44
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 19
-
15/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 19 e 21
-
06/08/2024 16:38
Recebimento - Retorno do MP com ciência
-
06/08/2024 16:23
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 20
-
06/08/2024 16:23
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
05/08/2024 17:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/08/2024 17:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/08/2024 17:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/08/2024 17:37
Remessa Interna com Acórdão - SGB01 -> CCI02
-
05/08/2024 17:37
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
02/08/2024 20:42
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB01
-
02/08/2024 20:40
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - por unanimidade
-
31/07/2024 14:17
Juntada - Documento - Voto
-
17/07/2024 15:59
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
09/07/2024 12:04
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
09/07/2024 12:04
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>24/07/2024 00:00</b><br>Sequencial: 255
-
02/07/2024 19:20
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB01 -> CCI02
-
02/07/2024 19:20
Juntada - Documento - Relatório
-
23/05/2024 17:25
Remessa Interna - CCI02 -> SGB01
-
23/05/2024 14:37
Recebimento - Retorno do MP sem manifestação
-
23/05/2024 13:28
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 4
-
18/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
08/05/2024 11:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Vista ao MPF p Parecer
-
07/05/2024 18:53
Remessa Interna para vista ao MP - SGB01 -> CCI02
-
07/05/2024 18:53
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
07/05/2024 17:39
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/09/2024
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
AGRAVO • Arquivo
AGRAVO • Arquivo
DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DE REC. EXTRAORDINÁRIO • Arquivo
DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DE REC. EXTRAORDINÁRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
AGRAVO • Arquivo
AGRAVO • Arquivo
DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DE REC. EXTRAORDINÁRIO • Arquivo
DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DE REC. EXTRAORDINÁRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043819-81.2024.8.27.2729
Neide Maria Queiroz Martins
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/03/2025 15:25
Processo nº 0014459-67.2025.8.27.2729
Larissa Portela Cantanhede
Ronaldo Parpineli Ferreira
Advogado: Luciano Lucas Silveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/04/2025 14:10
Processo nº 0001316-03.2024.8.27.2743
Joana Cavalcante Reis
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/04/2024 14:42
Processo nº 0007664-26.2022.8.27.2737
Edivaney Rodrigues Batista da Silva
Municipio de Brejinho de Nazare
Advogado: Vinicius Expedito Array
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/07/2022 15:42
Processo nº 0033590-43.2016.8.27.2729
Delmo Joao Rodrigues
Sul Imoveis LTDA - EPP
Advogado: Raphael Lemes Elias
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/03/2020 18:07