TJTO - 0004949-06.2025.8.27.2737

1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal- Porto Nacional

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JANAINA PEREIRA DE SOUSA

CPF *30.***.*63-21

Advogados

NARA RAQUEL OLIVEIRA LOPES DA ROCHA

OAB: 012849/TO

CPF *31.***.*67-02

Polo Passivo

Partes

BRK AMBIENTAL PARTICIPACOES S/A

CNPJ: 24.396.489/0001-20

Advogados

JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB: 062192/RJ

CPF *78.***.*19-68

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 05/09/2025 18:11

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 38

  • 05/09/2025 17:46

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 05/09/2025 17:38

    Protocolizada Petição

  • 02/09/2025 02:38

    Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 33

  • 01/09/2025 02:09

    Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 33

  • 01/09/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0004949-06.2025.8.27.2737/TORELATOR: CIRO ROSA DE OLIVEIRAAUTOR: JANAINA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): NARA RAQUEL OLIVEIRA LOPES DA ROCHA (OAB TO012849)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 31 - 29/08/2025 - Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso

  • 29/08/2025 13:51

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 33

  • 29/08/2025 13:21

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 29/08/2025 08:42

    Remessa Interna - Outros Motivos - TOPORCEJUSC -> TOPORJECIV

  • 29/08/2025 08:41

    Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - Juizado Especial Cível - 29/08/2025 08:30. Refer. Evento 18

  • 27/08/2025 07:04

    Protocolizada Petição

  • 26/08/2025 14:59

    Protocolizada Petição

  • 25/08/2025 12:50

    Remessa para o CEJUSC - TOPORJECIV -> TOPORCEJUSC

  • 07/08/2025 20:03

    Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 24

  • 04/08/2025 16:53

    Protocolizada Petição

  • 25/07/2025 00:07

    Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 20

  • 17/07/2025 16:07

    Expedido Carta pelo Correio - 1 carta

  • 17/07/2025 02:58

    Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 16/07/2025 02:24

    Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 16/07/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0004949-06.2025.8.27.2737/TORELATOR: CIRO ROSA DE OLIVEIRAAUTOR: JANAINA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): NARA RAQUEL OLIVEIRA LOPES DA ROCHA (OAB TO012849)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 18 - 15/07/2025 - Audiência - de Conciliação - designada

  • 15/07/2025 17:30

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 15/07/2025 17:10

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 15/07/2025 16:57

    Remessa Interna - Outros Motivos - TOPORCEJUSC -> TOPORJECIV

  • 15/07/2025 16:55

    Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC - Juizado Especial Cível - 29/08/2025 08:30

  • 15/07/2025 02:31

    Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 14/07/2025 11:23

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12

  • 14/07/2025 11:23

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12

  • 14/07/2025 02:01

    Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 14/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0004949-06.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JANAINA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): NARA RAQUEL OLIVEIRA LOPES DA ROCHA (OAB TO012849) DESPACHO/DECISÃO I - RELATÓRIO Dispensado analogicamente pelo artigo 38, caput, da Lei n° 9.099/95.                                        II – FUNDAMENTAÇÃO Busca a autora a concessão de tutela provisória de urgência a fim de que “seja oficiado a empresa requerida, para que seja excluído o nome da autora dos protestos, com pena de multa pecuniária de por dia”.

    Para concessão da tutela de urgência a lei exige que se preencham alguns requisitos, quais sejam, a fumus boni iuris pertinente a probabilidade do direito que se assenta o pedido na inicial e o periculum in mora no sentido da possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito reclamado.

    Apreciando-se os documentos trazidos junto à exordial não se vislumbra subsídio suficiente que autorize a concessão da tutela de urgência, pois o pedido liminar que requer a autora esgota a análise de mérito da questão.

    A matéria alegada na inicial depende de uma melhor análise das circunstâncias dos fatos perante o conjunto probatório apresentados nos autos do processo, inclusive, da formação do contraditório e ampla defesa.

    Atente-se para o fato de que não se julga, não se adianta, não se adentra o mérito, pois o reclamado não foi citado, porém, aparentemente, em grau de liminar os documentos que instruem a inicial bem como as alegações da reclamante não são suficientes para a sua concessão.

    Assim, no presente caso, não se vislumbra os requisitos autorizadores para a concessão da liminar de tutela de urgência antecipada.

    III – DISPOSITIVO Isso posto, por não estarem presentes os requisitos autorizadores à concessão da tutela de urgência antecipada, INDEFIRO o pedido formulado pela reclamante.

    Prossiga-se. 1.  DETERMINO a realização da audiência de conciliação, devendo o feito ser REMETIDO AO CEJUSC para essa finalidade. 2.  EM OBSERVÂNCIA Resolução Nº 481 de 22/11/2022, no seu art. “Art. 3º que assinala que, em regra, “Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.

    Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V –  indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior 3. Intime-se a parte requerente para comparecer à referida audiência,  informando-a de que sua ausência causará a extinção e o arquivamento do presente feito. 4.      Cite-se a parte requerida, na pessoa de seu representante legal (se for o caso),  por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria (art. 18, I, da Lei nº 9.099/95) para comparecer  à audiência de tentativa de conciliação, informando-a de que a sua ausência causará sua revelia e a presunção de que os fatos alegados pela parte autora são verdadeiros (art. 20, da Lei nº 9.099/95). 5.  Não sendo localizada a parte ré, determino, desde já, o cancelamento da audiência de tentativa de conciliação, devendo o cartório intimar a parte autora para informar o endereço atualizado para citação, sob pena de extinção do feito.

    Prazo: 15 dias. 5.1.      Informado novo endereço, o cartório deverá incluir o feito em pauta para audiência de tentativa de conciliação, certificando-se e, em seguida, intimando-se a parte autora e citando-se a parte requerida. 6.         Realizada a audiência de tentativa de conciliação:  6.1.     Havendo autocomposição, o cartório deverá concluir o feito para julgamento; 6.2.      Não havendo autocomposição, a parte ré terá o prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da realização da audiência de tentativa de conciliação, para apresentar sua contestação. 6.3.      Havendo na contestação, preliminar(es), fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, pedido contraposto ou juntada de documentos, a parte autora deverá ser intimada para impugnar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 6.4.      Havendo pedido de prova oral, o cartório deverá:  a) incluir o feito em pauta para realização de audiência de instrução e julgamento, certificando-se o ocorrido; e          b) Intimar as partes acerca da audiência bem como de que as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, ou caso seja necessária intimação prévia, o rol deve ser juntado até 15 dias antes da audiência acompanhado do requerimento de expedição e cumprimento do mandado com esta finalidade; 6.5.   Não havendo pedido de prova oral, o feito deverá ser concluso para julgamento.

    Porto Nacional – TO, data lançada pelo sistema.    

  • 11/07/2025 11:11

    Remessa para o CEJUSC - TOPORJECIV -> TOPORCEJUSC

  • 11/07/2025 11:10

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

  • 10/07/2025 17:16

    Decisão - Não-Concessão - Liminar

  • 09/07/2025 13:56

    Conclusão para decisão

  • 09/07/2025 13:55

    Retificação de Classe Processual - DE: Petição Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível

  • 09/07/2025 09:47

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5

  • 04/07/2025 02:46

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 03/07/2025 02:14

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 23/06/2025 17:43

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

  • 23/06/2025 16:28

    Despacho - Mero expediente

  • 13/06/2025 17:38

    Conclusão para decisão

  • 13/06/2025 17:37

    Processo Corretamente Autuado

  • 13/06/2025 17:01

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005284-77.2023.8.27.2710

Cledia Regina Trindade de Jesus Silva

Os Mesmos

Advogado: Edson Dias de Araujo

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/02/2025 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0007294-56.2025.8.27.2700

Joao Rodrigues de Sousa Neto

Juizo da 1 Vara Criminal de Palmas

Advogado: Wellem Flores Lima Silva

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/05/2025 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0006188-59.2025.8.27.2700

Francisco de Assis Solino Ribeiro

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/04/2025 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0003494-15.2024.8.27.2713

Reinaldo Jose Soares de Azevedo

Joao Batista de Sena

Advogado: Enio Licinio Horst Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/08/2024 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0003494-15.2024.8.27.2713

Elisangela Morais da Silva

Joao Batista de Sena

Advogado: Bruno de Vasconcelos Gomes

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/04/2025 17:24

Exibir Processo