TJTO - 0044269-24.2024.8.27.2729
1ª instância - 5º Juizado Especial - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 19:55
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 61
-
05/09/2025 19:55
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 61
-
05/09/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 69
-
04/09/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 69
-
04/09/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0044269-24.2024.8.27.2729/TORELATOR: GILSON COELHO VALADARESREQUERENTE: MARIA SOLIMAR GLÓRIA BATISTAADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 65 - 01/09/2025 - Conta Atualizada -
03/09/2025 11:40
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 69
-
03/09/2025 11:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 11:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 60
-
02/09/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 60
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0044269-24.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: MARIA SOLIMAR GLÓRIA BATISTAADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) DESPACHO/DECISÃO Autos conclusos em razão do trânsito em julgado da decisão que julgou a impugnação ao cumprimento de sentença. Em atenção ao Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que Institui os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins, e à Portaria nº 2.673 de 18 de setembro de 2024, que disciplina o processamento dos precatórios e requisições de pequeno valor no âmbito do TJTO, determino à Central de Processamento Eletrônico dos Juizados Especiais as seguintes providências: 1) INTIME-SE o ente devedor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar a existência ou não de retenções tributárias aplicáveis ao caso, bem como o percentual dos descontos devidos, nos termos do artigo 6º, § 9º, da Portaria nº 2.673 de 18 de setembro de 2024, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, (art. 774, inciso IV, do CPC); 2) INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias: a) indicar seus dados bancários, a fim de que os valores depositados possam ser transferidos; b) se for o caso, apresentar cópia da procuração com poderes especiais (receber e dar quitação) atualizada; 3) Em caso de renúncia expressa aos valores excedentes ao teto da RPV, acompanhada de procuração com poderes específicos para tanto, expeça-se a requisição de pagamento, nos termos do art. 13 da Lei nº 12.153/2009, independentemente de nova conclusão, considerando, para tanto, o limite de 10 (dez) salários mínimos vigentes na data da expedição da requisição, nos moldes da Resolução CNJ nº 303/2019, alterada pela Resolução nº 438 de 28/10/2021; 4) Expedida a RPV, intime-se o ente devedor para, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, efetuar o pagamento, mediante depósito do valor em conta judicial vinculada aos autos, devendo juntar o comprovante respectivo, sob pena de imediato sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, nos termos do § 1º do artigo 13 da Lei 12.153/2009; 5) Após o pagamento da RPV, voltem-me os autos conclusos para julgamento e expedição do alvará judicial. 6) No caso de PRECATÓRIO, expeça-se a requisição em conformidade com a Portaria n. 2673, de 18 de setembro de 2024, e, em seguida, intimem-se as partes para ciência e, conclusos para suspensão dos autos até a comunicação do pagamento. 7) Havendo pedido de destacamento dos honorários contratuais, devidamente instruído com documentos comprobatórios da relação contratual e a indicação do percentual convencionado, expeça-se o necessário.
Ciência às partes. Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema. -
01/09/2025 17:38
Remessa Interna - Em Diligência - COJUN -> CPECENTRALJEC
-
01/09/2025 17:38
Conta Atualizada
-
01/09/2025 12:50
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
01/09/2025 11:41
Remessa Interna - Em Diligência - CPECENTRALJEC -> COJUN
-
01/09/2025 11:41
Ato ordinatório praticado
-
01/09/2025 11:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/09/2025 11:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 18:31
Decisão - Determinação - Expedição de precatório/rpv
-
29/08/2025 09:27
Conclusão para decisão
-
29/08/2025 09:27
Trânsito em Julgado
-
21/07/2025 14:52
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 51
-
08/07/2025 15:04
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 52
-
08/07/2025 15:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
07/07/2025 02:38
Publicado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
04/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0044269-24.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: MARIA SOLIMAR GLÓRIA BATISTAADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo ESTADO DO TOCANTINS - evento 42. O executado defende, em suma, excesso de execução, afirmando que a parte exequente pleiteia quantia superior à do título.
Requer, ao final, o acolhimento do excesso de execução com a homologação dos cálculos anexados na impugnação.
O exequente, devidamente intimado, se manifestou postulando a rejeição da impugnação. Extrai-se dos autos que o executado foi condenado ao pagamento dos juros e correção monetária sobre o valor principal homologado (R$19.318,02), no período compreendido entre a data de início do inadimplemento e a data do efetivo pagamento administrativo, posto que não houve impugnação do réu.
Contudo, infere-se dos autos que os cálculos apresentados pelo exequente incluíram verbas que não foram objeto desta ação, em evidente excesso de execução.
Por outro lado, os cálculos anexados pelo executado estão em conformidade com o título, individualizando as verbas e os períodos, isolando a taxa selic, impondo o acolhimento da impugnação ora analisada (evento 42).
Nos moldes do que restou decidido na ADI 5867 e nas ADC’S nº 58 e 59 pela Suprema Corte, a taxa SELIC já engloba os juros moratórios, razão pela qual, a incidência cumulada com o índice de remuneração da caderneta de poupança configuraria sua repetição e enriquecimento ilícito.
De igual modo já decidiu o Superior Tribunal de Justiça em sede de Recurso Especial repetitivo REsp. 1.136.733/PR, Rel.
Min.
LUIZ FUX, DJe 26.10.2010, no sentido de que, a taxa SELIC engloba a correção monetária e também os juros de mora. (STJ - REsp: 1875198 SP 2016/0023487-4, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 24/11/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/12/2020). Nesta conjuntura, levando-se em consideração a publicação da Emenda Constitucional nº 113 em 09/12/2021, a partir da referida data, a atualização monetária deverá observar exclusivamente a taxa Selic, com fundamento no princípio da estrita legalidade. Registre-se, ainda, que a referida conclusão encontra-se em observância à decisão nº 388/2022 - PRESIDÊNCIA/ASPRE do Tribunal de Justiça deste Estado. Nos moldes do artigo 426 do CPC: Art. 426.
O juiz apreciará fundamentadamente a fé que deva merecer o documento, quando em ponto substancial e sem ressalva contiver entrelinha, emenda, borrão ou cancelamento.
Da mesma forma, o artigo 429 do CPC, estabelece o ônus da prova sobre a impugnação de documentos.
Vejamos: Art. 429.
Incumbe o ônus da prova quando: I - se tratar de falsidade de documento ou de preenchimento abusivo, à parte que a arguir; II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento.
Por tal razão, deve prevalecer os valores apurados pelo executado, haja vista a comprovação do excesso de execução. Necessário esclarecer que, embora se trate de decisão, a natureza jurídica deste ato processual é sentença, isto porque, nos moldes do § 1º, do artigo 203 do CPC, põe fim à fase de cumprimento de sentença, ensejando a expedição da requisição de pagamento.
Confira-se o disposto no enunciado nº 143 do FONAJE: “A decisão que põe fim aos embargos à execução de título judicial ou extrajudicial é sentença, contra a qual cabe apenas recurso inominado” (XXVIII Encontro – Salvador/BA); Da mesma forma, o artigo 13 da Lei nº 12.153/09 estabelece que o pagamento deverá ser feito após o trânsito em julgado da decisão.
Vejamos: Art. 13. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: I – no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contado da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa, independentemente de precatório, na hipótese do § 3o do art. 100 da Constituição Federal; ou II – mediante precatório, caso o montante da condenação exceda o valor definido como obrigação de pequeno valor.
Ante o exposto, ACOLHO a impugnação do evento 42, e, por conseguinte, HOMOLOGO os cálculos elaborados pelo executado, a saber, o valor de R$ 6.026,33 (seis mil vinte e seis reais trinta e três centavos) atualizado até março de 2025.
Intimem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, interpor recurso inominado a uma das Turmas Recursais deste Estado. Caso haja a interposição de recurso, intime-se a parte contrária no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, apresentar contrarrazões e, havendo decurso de prazo, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.
Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e voltem-me conclusos para decisão de expedição da requisição de pagamento do débito judicial. Intimem-se.
Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema. -
03/07/2025 12:57
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
03/07/2025 12:57
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
02/07/2025 18:40
Decisão - Impugnação ao Cumprimento de Sentença - Acolhimento
-
24/06/2025 10:07
Conclusão para decisão
-
24/06/2025 10:04
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 43
-
20/06/2025 06:57
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
13/06/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
12/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
12/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0044269-24.2024.8.27.2729/TORELATOR: GILSON COELHO VALADARESREQUERENTE: MARIA SOLIMAR GLÓRIA BATISTAADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 42 - 11/06/2025 - Protocolizada Petição - IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Evento 39 - 15/04/2025 - Despacho Mero expediente -
11/06/2025 11:20
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
11/06/2025 10:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/06/2025 08:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 40
-
02/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
22/04/2025 10:35
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/04/2025 22:25
Despacho - Mero expediente
-
13/03/2025 12:32
Conclusão para despacho
-
13/03/2025 12:32
Evolução da Classe Processual - Classe evoluida de "Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública"
-
12/03/2025 17:16
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
-
03/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
21/02/2025 22:49
Despacho - Mero expediente
-
21/02/2025 14:33
Conclusão para despacho
-
21/02/2025 07:55
Encaminhamento Processual - TO4.05NJE -> TOPAL5JE
-
21/02/2025 07:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/02/2025 20:30
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> TO4.05NJE
-
15/02/2025 20:29
Conta Atualizada
-
14/02/2025 13:11
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
12/02/2025 17:05
Remessa Interna - Em Diligência - TO4.05NJE -> COJUN
-
12/02/2025 17:04
Trânsito em Julgado
-
31/01/2025 14:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
25/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
20/01/2025 13:49
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
20/01/2025 13:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
15/01/2025 15:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
15/01/2025 15:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
15/01/2025 15:23
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
10/01/2025 17:07
Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
-
09/01/2025 13:11
Conclusão para julgamento
-
08/01/2025 16:29
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
19/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
12/12/2024 18:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
12/12/2024 18:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
09/12/2024 12:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/12/2024 12:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/12/2024 15:39
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
01/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
21/11/2024 11:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/11/2024 14:11
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
19/11/2024 14:11
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
11/11/2024 08:12
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/11/2024 21:42
Despacho - Determinação de Citação
-
24/10/2024 13:20
Conclusão para despacho
-
24/10/2024 13:20
Processo Corretamente Autuado
-
21/10/2024 03:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000484-84.2025.8.27.2726
Patricia Claudia Rosa Fragoso
Municipio de Miranorte-To
Advogado: Tallyta Rodrigues de Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/03/2025 15:46
Processo nº 0005814-53.2025.8.27.2729
Iris Delmar de Jesus Moura de Abreu Sous...
Estado do Tocantins
Advogado: Solange Moura Rodrigues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/02/2025 19:27
Processo nº 0000375-76.2021.8.27.2737
Maria da Conceicao Batista dos Santos
Banco do Brasil SA
Advogado: Ana Carla Silva Borges
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/06/2025 12:23
Processo nº 0038241-11.2022.8.27.2729
Ana Clara Tavares de Lira
Cfc Habilitar Eireli
Advogado: Leonardo Cristiano Cardoso Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/06/2024 15:54
Processo nº 0000564-84.2021.8.27.2727
Joviana Carvalinho Pinto
Cgesp Assessoria e Consultoria Educacion...
Advogado: Sandro Marcius de Souza Bezerra Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/06/2021 17:19