06/06/2025 15:07

Conclusão para despacho
06/06/2025 10:27

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 40
04/06/2025 02:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 40
03/06/2025 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 40
03/06/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0029720-09.2024.8.27.2729/TO RECORRENTE: ANTONIA SEVERINA DE SANTANA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juiz natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.

Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente ANTONIA SEVERINA DE SANTANA.

O recurso é próprio e tempestivo.

Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém, não fez prova de sua condição de pobreza.

A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana da própria Constituição Federal, nos termos do art. 5º, inc.

LXXIV, que assim dispõe: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

De igual modo, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).

A concessão da assistência judiciária gratuita depende, no dizeres de Daniel Amorim Assumpção Neves, “da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.

Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.

Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.

Dentre esses parâmetros, vem sendo considerado que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.

Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deva partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só devem ser consideradas as despesas inevitáveis e básicas, que assegurem a subsistência do litigante.

Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser considerados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.

A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.

Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.

Min.

Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.

Importante ressaltar que as custas no Estado do Tocantins não são de valor elevado, devendo a gratuidade da justiça ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem do Judiciário local para solução de suas demandas. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo IMPRORROGÁVEL de 48 horas: I) Colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos, como: Declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS (caso seja celetista), ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal; OU II) Apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.

Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo, não sendo admitida dilação de prazo.

Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbências. Intimem-se.

Cumpra-se.
02/06/2025 13:25

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
30/05/2025 17:31

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
24/02/2025 14:25

Conclusão para despacho
24/02/2025 14:24

Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
24/02/2025 14:24

Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte OS MESMOS - EXCLUÍDA
19/02/2025 13:44

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
19/02/2025 13:44

Lavrada Certidão
18/02/2025 14:26

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
17/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
07/02/2025 14:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
04/02/2025 16:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
19/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
14/01/2025 10:50

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
14/01/2025 10:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
09/01/2025 13:54

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
09/01/2025 13:54

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
09/01/2025 13:54

Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Ausência de pressupostos processuais
18/12/2024 15:40

Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
13/12/2024 13:25

Conclusão para julgamento
13/12/2024 09:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
07/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
29/11/2024 19:54

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
29/11/2024 19:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
27/11/2024 11:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/11/2024 11:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/11/2024 10:17

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
16/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
06/11/2024 09:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/11/2024 15:49

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
21/09/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
11/09/2024 15:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
11/09/2024 14:10

Despacho - Determinação de Citação
15/08/2024 12:37

Conclusão para despacho
14/08/2024 11:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
08/08/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
29/07/2024 16:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2024 16:27

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
22/07/2024 13:41

Conclusão para despacho
22/07/2024 13:41

Processo Corretamente Autuado
22/07/2024 09:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2025

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008108-68.2025.8.27.2700

Luciano Nogueira da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Antonio Braz da Silva

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/05/2025 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0017538-02.2020.8.27.2706

Ministerio Publico

Ismael Ferreira de Brito

Advogado: Ramon Costa Almeida

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/08/2020 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0015754-42.2025.8.27.2729

Ciro Prudencio de Paiva

Estado do Tocantins

Advogado: Aline Fonseca Assuncao Costa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/04/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0011293-66.2021.8.27.2729

Jeniffer Alves Rocha Provenci

Estado do Tocantins

Advogado: Jose Humberto Pereira Muniz Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/04/2021 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0046780-29.2023.8.27.2729

Teilyane Gheisa Souza Rocha

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/02/2025 12:47

Exibir Processo