TJTO - 0001362-27.2025.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 03:02
Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
04/09/2025 02:27
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0001362-27.2025.8.27.2720/TO AUTOR: ACACI ALVES DOS REISADVOGADO(A): JAILSON DOS SANTOS GIGANTE JUNIOR (OAB TO012759A) DESPACHO/DECISÃO PROCEDIMENTO COMUM - CITAÇÃO E INTIMAÇÃO 1. RECEBO a inicial e sua emenda (se houver). 2. Não tendo informado, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a inicial, informando o seu endereço de e-mail, do seu patrono e da parte requerida, sob pena de preclusão e demais consequências legais (CPC, art. 319, inciso II). Caso não saiba ou não possua deverá manifestar expressamente conforme o caso. 3. De início, DEFIRO os benefícios da GRATUIDADE DA JUSTIÇA (CPC, art. 98), podendo ser REVOGADO em caso de Impugnação ou comprovação de afirmação/declaração inverídica. 4. Caso a parte autora possua idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos e/ou seja portadora de enfermidade GRAVE, cujo rol está previsto na Lei 7.713/1988 (art. 6º, inciso XIV) e havendo requerimento, DEFIRO a PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO; de consequência, DETERMINO a inserção de "PRIORIDADE NO ATENDIMENTO", nas informações adicionais que constam no sistema e-Proc (art. 71, §1º, Lei 10.741/2003 c/c art. 1.048, I do CPC). 5. POSTERGO a análise do pedido de inversão do ônus da prova para após o contraditório. 6. DEIXO de designar, por ora, a audiência de conciliação prevista no art. 334, caput, do CPC.
Todavia, as partes podem manifestar interesse em sua realização no decorrer da demanda. 7. CITE-SE a parte requerida dos termos da inicial e observados todos os meios legais, para, querendo, responder à ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados na forma do art. 231 do CPC, a depender do modo como foi feita a citação, ciente que não contestada, se presumirão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, arts. 335, inciso III, e 344 c/c 341). 7.1- Em contestação, a parte requerida deverá informar se possui interesse ou não em conciliar. 8. Apresentada a contestação, INTIME-SE a parte autora para apresentação de réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, salvo na hipótese de revelia. 8.1- Caso não mencionado na exordial, em sede de réplica, deverá a parte autora informar se possui interesse ou não em conciliar. 9.
Não cumpridas as determinações dos itens 7.1 e 8.1 pelas partes, com a impugnação à contestação ou decurso do prazo para tal, INTIMEM-SE os litigantes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem interesse na realização de audiência de conciliação. 9.1- Ressalto que, conforme artigo 334, § 4ª, I, do CPC, a audiência de conciliação SOMENTE não será realizada quando há manifestação EXPRESSA de AMBAS AS PARTES do desinteresse na composição consensual.
Importante, ainda, mencionar que o CPC trouxe as figuras da conciliação ou mediação como obrigatórias na etapa do procedimento a ser seguido pelas partes da contenda. 9.2- Uma vez manifestado o interesse na realização de audiência, pelo menos por uma das partes, DETERMINO que o cartório proceda com a inclusão do presente feito em pauta disponível para a realização da audiência de conciliação pelo CEJUSC, com as cautelas de praxe. 10.
Por outro lado, decorrido o prazo acima sem manifestação ou, ainda, caso ambas as partes manifestem pelo desinteresse na realização da audiência de conciliação, em caso de preliminares, conclusos para saneamento dos autos. 11. Inexistindo preliminares, INTIMEM-SE as partes para indicarem, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS ÚTEIS, motivadamente, quais provas pretendem produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado do mérito. a) Ficam as partes ADVERTIDAS de que o requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo INDEFERIDO, isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados. b) O pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do mesmo diploma legal. c) Quando a Fazenda Pública e/ou Defensoria Pública ocupar um dos polos, intimar com prazo em dobro. 11.1- CIENTIFIQUE(M)-SE as partes que DEVEM, sob pena de PRECLUSÃO e demais consequências: a) APRESENTAR o rol de testemunhas (se for o caso), qualificando-as (nome, profissão, estado civil, idade, CPF, RG e endereço completo da residência e local de trabalho), nos termos do art. 450 do CPC; b) INFORMAR se as testemunhas arroladas serão intimadas ou irão comparecer espontaneamente; c) INDICAR quais pessoas pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), com OBSERVÂNCIA ao disposto no art. 385 do CPC, especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; d) se pretendem prova pericial, ESPECIFICAR qual o tipo (exame, vistoria ou avaliação) INDICANDO a especialidade do expert (CPC, art. 464). d.1) as partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC). 11.2-
Por outro lado, se ambas as partes estiverem satisfeitas com as provas constantes nos autos, e por isso dispensarem a instrução, DETERMINO À ESCRIVANIA que faça a conclusão para julgamento antecipado do mérito (art. 355, I, CPC). 12. Ao final, conclusos para designação de audiência, julgamento antecipado do mérito ou outra medida cabível (conforme o caso). 13. CUMPRA-SE.
CITE-SE.
INTIME-SE.
EXPEÇA-SE o necessário. SERVE DE MANDADO/CARTA. Goiatins–TO, data do protocolo eletrônico. Chave do Processo: 905748337125 -
03/09/2025 17:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
03/09/2025 17:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 17:46
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
12/08/2025 16:12
Conclusão para decisão
-
12/08/2025 02:55
Publicado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
11/08/2025 10:27
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
-
11/08/2025 10:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
11/08/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
08/08/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/08/2025 17:44
Despacho - Mero expediente
-
04/08/2025 17:01
Conclusão para despacho
-
04/08/2025 17:01
Processo Corretamente Autuado
-
04/08/2025 16:59
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
24/07/2025 15:36
Juntada - Guia Gerada - Taxas - ACACI ALVES DOS REIS - Guia 5762018 - R$ 109,11
-
24/07/2025 15:36
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ACACI ALVES DOS REIS - Guia 5762017 - R$ 213,66
-
24/07/2025 15:36
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/07/2025 15:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002922-43.2025.8.27.2707
Aluizio Gomes da Penha
Uy3 Sociedade de Credito Direto S/A
Advogado: Hilton Peixoto Teixeira Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/08/2025 09:41
Processo nº 0055736-97.2024.8.27.2729
Banco Bradesco S.A.
Aureliano Ferreira Barbalho
Advogado: Jaqueline Suete de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/12/2024 09:44
Processo nº 0003381-27.2025.8.27.2713
Rosivaldo Tavares de Sousa
Banco do Brasil SA
Advogado: Henrique Fernandes Brito
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/07/2025 10:35
Processo nº 0000770-67.2021.8.27.2705
Policia Militar do Tocantins
Danilo Alves Moreira Andrade
Advogado: Rayllane Rosa Nogueira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/09/2021 12:43
Processo nº 0005835-48.2023.8.27.2713
Paulo Henrique Mourao Gomes da Silveira
Tonni Lince Duraes Vieira
Advogado: Ronaldo de Sousa Assis
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/02/2024 12:43