04/09/2025 14:31

Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC - 22/10/2025 08:30
04/09/2025 02:46

Publicado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15
03/09/2025 16:44

Remessa para o CEJUSC - TOMNT1ECIV -> TOMNTCEJUSC
03/09/2025 02:14

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15
03/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0001300-03.2024.8.27.2726/TO AUTOR: LUIZ GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): GABRIELLA ALVES FONSECA (OAB TO013134)ADVOGADO(A): GASPAR FERREIRA DE SOUSA (OAB TO002893)AUTOR: MARCOS PEREIRA DIAS GOMESADVOGADO(A): GABRIELLA ALVES FONSECA (OAB TO013134)ADVOGADO(A): GASPAR FERREIRA DE SOUSA (OAB TO002893) DESPACHO/DECISÃO Vistos os autos.

O relatório é dispensável.

DECIDO.

A inversão do ônus da prova possui recosto no artigo 6º, VIII, do CDC e artigo 373, §1º, do CPC.

A Doutrina ao se debruçar sobre o tema, por todos, Fredie Didier Júnior, afirma que o ônus da prova é o encargo que se atribui ao sujeito para demonstração de determinadas alegações de fato.

Esse encargo pode ser atribuído pelo legislador, pelo juiz ou por convenção das partes1.

A inversão do ônus da prova deve ser deferida com cautela e em situações específicas, de forma que o instituto não seja utilizado para alcançar intento indevido, comungando este magistrado do entendimento de que o mero fato de a relação havida entre os litigantes, como no caso em tela, ser de consumo não implica, necessariamente, no deferimento da inversão do ônus da prova; ou seja, a relação de consumo, por si, não determina a inversão do ônus da prova, cuja aplicação fica a critério do juiz quando for verossímil a alegação do consumidor, ou quando este for hipossuficiente (art. 6º, VIII, do CDC).

Ademais, a inversão do ônus da prova não é automática e se faz sobre fato.

Assim, é preciso vislumbrar acontecimento ou situação que dificulte a produção de prova pela parte requerente; ressalta-se que as provas que se submetem à citada inversão são aquelas cuja produção não é possível ao consumidor ou que sua produção lhe seria extremamente penosa.

Dito isso, entende-se que, no caso em concreto, restou demonstrada a necessidade da inversão pleiteada, porquanto, a verossimilhança das alegações da parte autora está presente; assim como é inconteste a detenção pela requerida dos documentos que, supostamente, originaram a relação contratual.

Dito isso, é que sobeja a necessidade da inversão do ônus da prova para que a parte requerida comprove a origem dos débitos.

Consta no evento 11 pedido para habilitação de MARCOS PEREIRA DIAS GOMES para o polo ativo, uma vez que a parte legitimida veio a óbito no dia 15.11.2024.

Assim, requer a sucessão processual nos termos do artigo 688, inciso I, do CPC. DISPOSITIVO Ante o exposto, RECEBO a inicial e determino a INVERSÃO do ônus da prova, com fundamento no artigo 6, VIII, do CDC c/c artigo 373, §1º, do CPC.

DETERMINO a inclusão de MARCOS PEREIRA DIAS GOMES no polo ativo da presente demanda, em razão do óbito de LUIZ GOMES DE ALMEIDA Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Este processo seguirá o procedimento comum.

DESIGNO audiência de conciliação por videoconferência, a se realizar no dia e no horário que deverão ser colocados em pauta e devidamente certificados nos autos pelo CEJUSC.

CITE-SE a parte ré para comparecer à audiência de conciliação por videoconferência.

Na mesma oportunidade, INTIME-SE a parte autora para indicar número de telefone e e-mail, no prazo de até 5 (cinco) dias, para fins de realização da audiência.

Na mesma oportunidade da carta/mandado de citação, INTIME-SE a parte ré para: (a) informar o juízo por meio de petição nos autos, TELEFONE e E-MAIL, no prazo de até 5 dias, para realização da audiência por videoconferência; (b) querendo, apresentar contestação até a data da audiência, visando promover a razoável duração do processo; (c) manifestar, até a data da audiência, a respeito da possibilidade de inversão do ônus da prova, com a finalidade de oportunizar o contraditório, nos termos do artigo 373, § 1º do CPC ou do artigo 6º, inciso VIII, do CDC, se for o caso; (d) a audiência de conciliação só não será realizada caso as duas partes não tenham interesse na autocomposição, conforme artigos 334, § 4º, inciso I c.c art. 335, II, do CPC.

Cientifiquem-se as partes que: (a) o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa, nos termos do artigo 334, § 8º, do CPC; (b) poderão realizar negócio processual na data da audiência de conciliação, nos termos do artigo 190 do CPC.

Sendo o ato cumprido por Oficial de Justiça, deverá ser solicitado à parte citada os números de seus contatos telefônicos e o endereço eletrônico (e-mail) no momento do cumprimento do mandado/carta precatória.

Havendo a apresentação de contestação, intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para que manifeste(m) no prazo de até 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de provas se for alegada qualquer das matérias enumeradas no artigo 337 do CPC.

Expeça-se o necessário.

Cumpra-se.

Intime-se.

Miranorte - TO, data certificada pelo sistema. 1. Didier Jr.

Fredie.

Braga, Paula Sarno.

Oliveira, Rafael Alexandria de.

Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 10 ed.

Salvador: Ed.

Jus Podivm, 2015.

Página 107.
02/09/2025 14:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
02/09/2025 14:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/08/2025 14:21

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
25/08/2025 22:15

Conclusão para despacho
19/08/2025 14:44

Protocolizada Petição
25/07/2024 08:42

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
04/07/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
24/06/2024 16:43

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
20/06/2024 09:34

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
19/06/2024 17:44

Conclusão para despacho
19/06/2024 17:43

Lavrada Certidão
19/06/2024 17:41

Processo Corretamente Autuado
19/06/2024 16:40

Juntada - Guia Gerada - Taxas - LUIZ GOMES DE ALMEIDA - Guia 5496853 - R$ 105,81
19/06/2024 16:40

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - LUIZ GOMES DE ALMEIDA - Guia 5496852 - R$ 163,72
19/06/2024 16:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2024

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001183-90.2021.8.27.2734

Jose Aguiar de Oliveira

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/07/2021 10:49

Exibir Processo

Processo nº 0027131-16.2024.8.27.2706

Itau Unibanco Banco Multiplo S.A.

Guilherme Alves Santuci

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/12/2024 08:55

Exibir Processo

Processo nº 0001548-32.2025.8.27.2726

Raimundo Pereira da Silva

Mbm Previdencia Complementar

Advogado: Creuzelia Mendes da Costa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/08/2025 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0016173-68.2024.8.27.2706

Jose Carlos Dantas da Silva

Ciasprev - Centro de Integracao e Assist...

Advogado: Nathalia Silva Freitas

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/08/2024 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0001569-26.2025.8.27.2720

Lilian Maria Rodrigues Ribeiro

Cesar Oliveira da Silva

Advogado: John Kaio Morais Leite

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/09/2025 13:04

Exibir Processo