TJTO - 0006408-39.2025.8.27.2706
1ª instância - 2ª Vara Civel - Araguaina
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:33
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0006408-39.2025.8.27.2706/TO AUTOR: JASSONIO DE SOUSA REISADVOGADO(A): GRAZIELLY BATISTA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB TO009467)ADVOGADO(A): SUELLEN DA SILVA BATTAGLIA (OAB TO006480) DESPACHO/DECISÃO Cessada a paralisação decorrente do IRDR n.º 0001526-43.2022.8.27.2737, DETERMINO o cumprimento de levantamento da suspensão da ação e PROMOVO o regular prosseguimento do feito.
A parte autora requereu o deferimento da gratuidade da justiça.
Nos termos do art. 159 do provimento 2/2023 da CGJUS/TJTO, a concessão do benefício da gratuidade de justiça deverá se dar em estrita conformidade com as disposições dos artigos 98 e seguintes da Lei n. 13.105/2015 (Código de Processo Civil), de modo que incumbe à parte interessada a efetiva comprovação da situação de hipossuficiência econômica, sob pena de indeferimento da benesse pleiteada.
Nesta senda, cumpre consignar que a declaração de hipossuficiência firmada pelo interessado na obtenção da gratuidade da justiça, induz presunção relativa da característica de necessitado, bem como constitui apenas um dos pressupostos para concessão do benefício.
Noutras palavras, cabe ao julgador da causa, sopesando todos os elementos existentes no processo à aferição da verdade real sobre a condição de pobreza.
A propósito transcrevo ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
PEDIDO DE BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.
INDEFERIMENTO PARCIAL DE PLANO.
IMPOSSIBILIDADE.
NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
ART. 99, § 2º, DO CPC.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1.
O benefício da gratuidade da justiça possui regulamentação dada pelos artigos 98 e ss., do Código de Processo Civil e pelo inciso LXXIV, do artigo 5º, da Constituição Federal, e, na regra constitucional, a benesse será prestada àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos.2.
Requerido o benefício da justiça gratuita e, caso a parte não tenha apresentado de imediato os documentos que demonstrem a necessidade da gratuidade, cabe ao Magistrado intimar o requerente para demonstrar sua hipossuficiência financeira e a impossibilidade de arcar com as custas processuais, conforme disposto no 2º do artigo 99 do Código de Processo Civil.3.
No caso in voga, considerando que o Magistrado primevo não oportunizou a parte agravante a possibilidade de carrear documentos comprobatórios da alegada insuficiência de recursos, o pedido de gratuidade da justiça foi indeferido de plano, em claro desrespeito à norma contida no art. 99, § 2º, do CPC, revelando-se a nulidade da decisão agravada.4.
A decisão combatida deve ser reformada para que o Magistrado de primeira instância proceda com a intimação da ora recorrente, nos termos do § 2º, do art. 99, do CPC, e então analise o pedido de concessão da gratuidade de justiça.5.
Recurso conhecido e provido.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0015843-89.2024.8.27.2700, Rel.
ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE , julgado em 18/12/2024, juntado aos autos em 19/12/2024 16:18:58) [grifei].
Ademais, verifico que a parte autora apresentou comprovante de residência desatualizado.
Em consequência, determino: INTIME-SE a parte autora para, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, juntar aos autos extratos bancários dos últimos 3 (três) meses, cópia das 2 (duas) últimas declarações de Imposto de Renda e outros documentos que considerar relevantes, bem como apresentar comprovante de residência atualizado, emitido nos últimos 6 meses, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade da justiça e extinção do feito sem resolução do mérito, respectivamente.
Após, FAÇA-SE conclusão para deliberação do Juízo.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
29/08/2025 12:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 16:41
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
26/05/2025 16:53
Conclusão para despacho
-
19/03/2025 12:44
Conclusão para decisão
-
19/03/2025 11:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
19/03/2025 11:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
18/03/2025 13:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/03/2025 16:32
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
17/03/2025 13:30
Conclusão para despacho
-
17/03/2025 13:29
Processo Corretamente Autuado
-
14/03/2025 23:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/03/2025 23:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003597-36.2022.8.27.2731
Lorrane Rodrigues Buarque
Lourrane Cruz Mesquita
Advogado: Lucas Ribeiro de Lira Cano
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/04/2025 12:45
Processo nº 0004688-37.2025.8.27.2706
Jose Darcy Coelho da Silva
Confederacao Brasileira dos Trabalhadore...
Advogado: Pedro Almeida Nascimento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/02/2025 10:08
Processo nº 0012633-75.2025.8.27.2706
Lauri James Rodrigues Silva
Municipio de Santa Fe do Araguaia
Advogado: Pabllo Vinicius Felix de Araujo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/06/2025 16:59
Processo nº 0014384-33.2022.8.27.2729
Municipio de Palmas
Agropastoril Catarinense LTDA
Advogado: Mauro Jose Ribas
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/04/2022 17:30
Processo nº 0000934-92.2023.8.27.2727
Divina da Silva Duarte
Thiago Cirqueira Ribeiro
Advogado: Alexsandro Tiago Moura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/10/2023 12:50