01/09/2025 15:57

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
29/08/2025 09:14

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
29/08/2025 09:14

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
27/08/2025 03:00

Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
26/08/2025 02:26

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
26/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0054772-07.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: SUELI RODRIGUES ALCÂNTARAADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) DESPACHO/DECISÃO O instituto jurídico do interesse processual exige a demonstração da necessidade/utilidade/adequação.

O ilustre Marcus Vinicíus conceitua o instituto do interesse de agir da seguinte forma: É constituído pelo binômio necessidade e adequação. Para que se tenha interesse é preciso que o provimento jurisdicional seja útil a quem o postula.

A propositura da ação será necessária quando indispensável para que o sujeito obtenha o bem desejado. Se o puder sem recorrer ao Judiciário, não terá interesse de agir. É o caso daquele que propõe ação de despejo, embora o inquilino proceda à desocupação voluntária do imóvel, ou do que cobra dívida que nem sequer estava vencida. A adequação refere-se à escolha do meio processual pertinente, que produza um resultado útil.

A escolha inadequada da via processual torna inútil o provimento e enseja a extinção do processo sem resolução de mérito. (Teoria geral / Marcus Vinicius Rios Gonçalves. - Curso de direito processual civil vol. 1 – 17. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020, pág. 149).

Grifo nosso.

Daniel Amorim Assumpção Neves, por sua vez, destaca que "o interesse-adequação está intimamente associado à ideia de utilidade na prestação jurisdicional, estando presente esta condição da ação quando o pedido formulado tem aptidão concreta de melhorar a situação do autor" (Manual de Direito Processual Civil.

Volume único. 8ª Edição.

Salvador: Editora Juspodivm, 2018, p. 133).

No presente caso, a parte autora pleiteia a correção monetária sobre os valores reconhecidos administrativamente relacionados as datas-bases referentes aos exercícios de 2015 a 2018 e progressões de 2016, 2018, 2019 e 2022 Entretanto, constata-se que, o pagamento parcial da verba principal (evento 13, FICHIND1).

Assim, em atenção aos arts. 10 c/c 485, inciso VI e § 3º, todos do CPC e a doutrina acerca da regra da proibição da decisão surpresa, DETERMINO a intimação das partes para se manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a possível ausência parcial do interesse processual.

Decorrido o prazo para as partes, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para deliberação. Cumpra-se. Palmas, data certificada no sistema e-proc.
25/08/2025 16:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
25/08/2025 16:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
25/08/2025 16:02

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
13/06/2025 14:49

Conclusão para julgamento
11/06/2025 16:47

Encaminhamento Processual - TOPAL1JE -> TO4.05NJE
05/06/2025 15:07

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
28/05/2025 11:22

Conclusão para julgamento
21/05/2025 11:26

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
16/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
09/05/2025 17:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
09/05/2025 17:38

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
06/05/2025 13:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/05/2025 13:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/05/2025 16:01

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
02/05/2025 16:01

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
23/04/2025 13:39

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
15/04/2025 15:22

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
15/04/2025 15:22

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
27/02/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
17/02/2025 14:28

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/02/2025 08:53

Despacho - Determinação de Citação
11/02/2025 12:58

Conclusão para despacho
06/02/2025 14:04

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
30/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
20/01/2025 14:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/01/2025 13:47

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
10/01/2025 12:39

Conclusão para despacho
07/01/2025 13:01

Processo Corretamente Autuado
18/12/2024 13:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0054312-20.2024.8.27.2729

Nadja Maria Pereira da Silva

Estado do Tocantins

Advogado: Ricardo de Sales Estrela Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/06/2025 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0000559-52.2023.8.27.2740

Nildo Fernandes de Melo

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/02/2023 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0000563-89.2023.8.27.2740

Nildo Fernandes de Melo

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/02/2023 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0055532-53.2024.8.27.2729

Revest Revestimentos LTDA

Estado do Tocantins

Advogado: Edson Jose Ferraz

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/12/2024 16:24

Exibir Processo

Processo nº 0000565-59.2023.8.27.2740

Nildo Fernandes de Melo

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/02/2023 16:55

Exibir Processo