TJTO - 0054312-20.2024.8.27.2729
1ª instância - 5º Nucleo de Justica 4.0, Apoio ao Sistema dos Juizados Especiais
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 15:27
Conclusão para julgamento
-
29/08/2025 12:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
-
29/08/2025 10:20
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
-
29/08/2025 10:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
27/08/2025 03:00
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
26/08/2025 02:26
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0054312-20.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: NADJA MARIA PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS RESPLANDE CAVALCANTE (OAB to010056) DESPACHO/DECISÃO O instituto jurídico do interesse processual exige a demonstração da necessidade/utilidade/adequação.
O ilustre Marcus Vinicíus conceitua o instituto do interesse de agir da seguinte forma: É constituído pelo binômio necessidade e adequação. Para que se tenha interesse é preciso que o provimento jurisdicional seja útil a quem o postula.
A propositura da ação será necessária quando indispensável para que o sujeito obtenha o bem desejado. Se o puder sem recorrer ao Judiciário, não terá interesse de agir. É o caso daquele que propõe ação de despejo, embora o inquilino proceda à desocupação voluntária do imóvel, ou do que cobra dívida que nem sequer estava vencida. A adequação refere-se à escolha do meio processual pertinente, que produza um resultado útil.
A escolha inadequada da via processual torna inútil o provimento e enseja a extinção do processo sem resolução de mérito. (Teoria geral / Marcus Vinicius Rios Gonçalves. - Curso de direito processual civil vol. 1 – 17. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020, pág. 149).
Grifo nosso.
Daniel Amorim Assumpção Neves, por sua vez, destaca que "o interesse-adequação está intimamente associado à ideia de utilidade na prestação jurisdicional, estando presente esta condição da ação quando o pedido formulado tem aptidão concreta de melhorar a situação do autor" (Manual de Direito Processual Civil.
Volume único. 8ª Edição.
Salvador: Editora Juspodivm, 2018, p. 133).
No presente caso, a parte autora pleiteia a correção monetária sobre os valores reconhecidos administrativamente relacionados as datas-bases referentes aos exercícios de 2017, 2018 e progressões de 2014, 2017, 2020 e 2023.
Entretanto, constata-se que, o pagamento parcial da verba principal, em relação a progressão de 2023 (evento 16, FICHIND3).
Assim, em atenção aos arts. 10 c/c 485, inciso VI e § 3º, todos do CPC e a doutrina acerca da regra da proibição da decisão surpresa, DETERMINO a intimação das partes para se manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a possível ausência parcial do interesse processual.
Decorrido o prazo para as partes, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para deliberação. Cumpra-se. Palmas, data certificada no sistema e-proc. -
25/08/2025 16:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/08/2025 16:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/08/2025 16:02
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
13/06/2025 14:51
Conclusão para julgamento
-
11/06/2025 16:47
Encaminhamento Processual - TOPAL1JE -> TO4.05NJE
-
05/06/2025 15:13
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
26/05/2025 14:07
Conclusão para julgamento
-
23/05/2025 14:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
19/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
14/05/2025 22:27
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
14/05/2025 22:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
09/05/2025 15:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/05/2025 15:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/05/2025 16:50
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
03/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
23/04/2025 13:42
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/04/2025 15:39
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
15/04/2025 15:39
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
27/02/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
17/02/2025 14:30
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
17/02/2025 14:30
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/02/2025 14:29
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
17/02/2025 08:53
Despacho - Determinação de Citação
-
11/02/2025 13:00
Conclusão para despacho
-
06/02/2025 10:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
30/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
20/01/2025 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/01/2025 13:50
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
09/01/2025 12:24
Conclusão para despacho
-
18/12/2024 16:51
Processo Corretamente Autuado
-
18/12/2024 16:50
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
16/12/2024 18:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000008-38.2024.8.27.2740
Maria Lila Lea Maciel da Silva
Associacao dos Aposentados e Pensionista...
Advogado: Marco Antonio Pereira dos Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/01/2024 10:48
Processo nº 0044727-75.2023.8.27.2729
Elzeni Albuquerque Moura
I C B Rolim de Castro Galon EPP
Advogado: Amanda Layla Oliveira Evangelista
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/11/2023 14:54
Processo nº 0000457-55.2022.8.27.2743
Odilma Saraiva Coelho Marques
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/05/2022 10:22
Processo nº 0035300-83.2025.8.27.2729
R R Santos Contadores
J M Braga Comercial Brilhante LTDA
Advogado: Andre Ricardo Tanganeli
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/08/2025 10:06
Processo nº 0053752-78.2024.8.27.2729
Jose Carvalho Goncalves Junior
Estado do Tocantins
Advogado: Leandro Freire de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/06/2025 16:47