TJTO - 0002936-12.2020.8.27.2704
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargadora Ngela Issa Haonat
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 03:33
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23
-
21/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0002936-12.2020.8.27.2704/TO APELANTE: MANOEL ALEXANDRE DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): ADALBERTO LUIZ RIBEIRO (OAB TO005184)ADVOGADO(A): FERNANDA MARTINS DA SILVEIRA RODRIGUES PEIXOTO FERREIRA DE SOUSA (OAB TO006686)APELANTE: BANCO BRADESCO S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): ROBERTO DOREA PESSOA (OAB BA012407) DECISÃO Trata-se de apelações cíveis interpostas por MANOEL ALEXANDRE DA SILVA e BANCO BRADESCO S.A. contra sentença proferida nos autos originários. É o relato necessário. Decido.
Por meio do incidente de resolução de demandas repetitivas n.º 0010329-83.2019.827.0000 (IRDR/TJTO n.º 2), o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu a incidência de demandas repetitivas, o qual dentre outras questões discute os casos que envolvam a obrigatoriedade de revestimento de formalidades legais para celebração de contratos por pessoas idosas analfabetas e determinando a suspensão de todos os processos envolvam as seguintes questões: [...] Tese 3.
A validade dos negócios jurídicos que tenham o analfabeto como parte não exige escritura pública, podendo ser firmados também por instrumento escrito particular com assinatura a rogo e subscrição de 2 (duas) testemunhas, nos termos do que dispõe o art. 595 do Código Civil. [...] Dentre outras hipóteses previstas, a admissão do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) é causa legal de sobrestamento do processo, ficando vedado ao Magistrado, no período e vigência da suspensão, praticar qualquer ato processual, ressalvando-se a realização daqueles considerados urgente e com a finalidade exclusiva de evitar danos de qualquer ordem (arts. 313, IV, e 314 do Código de Processo Civil).
Estabelecidos esses pontos, observa-se que a demanda proposta na origem, envolve os temas e teses do n.º 0010329-83.2019.827.0000 (IRDR/TJTO n.º 2), qual seja a Tese 3 mencionada, ainda em trâmite nesta Corte de Justiça, na fase de interposição dos recursos extremos às Cortes Superiores.
Em seguida, verifica-se que apesar de já ter sido julgado, o Relator, em respeito a segurança jurídica e a isonomia na prestação jurisdicional, exarou, em 18/10/2022, decisão para a Suspensão ou Sobrestamento dos Recursos Especiais até o julgamento do Recurso Especial n.º 1.823.218/AC (Tema n.º 929) pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Nesse contexto, com a decisão no 0010329-83.2019.827.0000 (IRDR/TJTO n.º 2), que prorrogou a suspensão de todos os processos envolvendo os temas e as teses nele fixadas, relacionadas a contratos entabulados com as instituições financeiras por pessoas analfabetas, deve ser reconhecida a vedação no período a prática de qualquer ato processual.
Ante o exposto, considerando que a matéria discutida nos presentes autos é a mesma discutida no IRDR em comento, determino o SOBRESTAMENTO destes autos até a manifestação conclusiva do Pleno desta Colenda Corte sobre o tema. Remetam-se os autos ao NÚCLEO DE GERENCIAMENTO DE PRECEDENTES (NUGEP), para que se aguarde o julgamento do IRDR n.º 0010329-83.2019.827.0000.
Com a publicação do acórdão representativo da controvérsia suscitada, levante-se o sobrestamento determinado e venham-me conclusos os autos, nos termos do art. 985, I, do Código de Processo Civil, se contra ele não tiver sido interposto Recurso Especial ou Recurso Extraordinário.
Interposto Recurso Especial ou Recurso Extraordinário contra o acórdão do IRDR, deverão permanecer os autos sobrestados até julgamento dos referidos recursos, dispensado o trânsito em julgado, consoante entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ - REsp: 1869867 SC 2020/0079620-9, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 20/04/2021, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/05/2021).
Fica autorizado o levantamento do sobrestamento, para apreciação de eventuais medidas urgentes.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
20/08/2025 18:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 18:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 18:11
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB03 -> CCI01
-
20/08/2025 18:11
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Monocrático
-
19/08/2025 15:32
Redistribuído por prevenção ao juízo - (de GAB02 para GAB03)
-
19/08/2025 15:07
Remessa Interna para redistribuir - SGB02 -> DISTR
-
19/08/2025 15:06
Decisão - Determinação - Redistribuição por prevenção
-
06/08/2025 10:35
Remessa Interna - NUGEPAC -> SGB02
-
06/08/2025 10:24
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
06/01/2025 13:30
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
26/02/2024 15:43
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
19/02/2024 17:35
Remessa Interna - CCI02 -> NUGEPAC
-
15/02/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 5
-
09/02/2024 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 4
-
25/01/2024 20:03
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 12/02/2024
-
24/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
19/12/2023 00:00
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/12/2023 até 19/01/2024
-
15/12/2023 05:23
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
14/12/2023 18:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/12/2023 18:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/12/2023 14:28
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB02 -> CCI02
-
14/12/2023 14:28
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Monocrático
-
01/12/2023 15:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000485-54.2025.8.27.2731
Janete dos Passos Soares
Jonas Gomes da Silva
Advogado: Luiz Carlos Lacerda Cabral
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/02/2025 12:42
Processo nº 0004519-36.2024.8.27.2722
Vera Lucia Helenos da Silva
Helios Coletivos e Cargas - em Recuperac...
Advogado: Bruno Possebon Carvalho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/04/2024 18:14
Processo nº 0004519-36.2024.8.27.2722
Mozaniel Cavalcante Ribeiro
Helios Coletivos e Cargas - em Recuperac...
Advogado: Jose Marques de Ribamar Neto
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/07/2025 14:20
Processo nº 0036065-54.2025.8.27.2729
Jailson Barros de Sousa Lima
Banco Pan S.A.
Advogado: Larissa Mascarenhas de Queiroz
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/08/2025 14:33
Processo nº 0002936-12.2020.8.27.2704
Manoel Alexandre da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/10/2020 16:41