TJTO - 0040728-80.2024.8.27.2729
1ª instância - Terceiro Gabinete da 2ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 14:43
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
27/08/2025 13:20
Conclusão para despacho
-
27/08/2025 10:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
-
25/08/2025 02:41
Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 42
-
22/08/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 42
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0040728-80.2024.8.27.2729/TO RECORRENTE: NADY DE MELO PEREIRA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juízo natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.
Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente.
O recurso é próprio e tempestivo.
Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém não fez prova de sua condição de pobreza. É necessário atestar a situação de hipossuficiência econômica conforme prevê a Constituição Federal/1988.
A propósito: Art. 5º (...) LXXIV: o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Ademais, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).
Segundo os ensinamentos do Doutrinador Daniel Amorim Assumpção Neves, "a concessão da assistência judiciária gratuita depende da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.
Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.
Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.
Dentre esses parâmetros, considera-se que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.
Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deve partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só se consideram as despesas inevitáveis e básicas.
Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser relevados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.
A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.
Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.
Min.
Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.
As custas judiciais do Estado do Tocantins não são de valores elevados e a gratuidade da justiça deve ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem ao Judiciário local. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo improrrogável de 48 horas: i) colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos (declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS - caso seja celetista, ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal) ou; ii) apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.
Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo. Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
21/08/2025 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 17:21
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
13/05/2025 13:33
Conclusão para despacho
-
13/05/2025 13:33
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
13/05/2025 13:33
Recebido os autos
-
12/05/2025 14:46
Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR3
-
11/05/2025 21:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
-
10/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
29/04/2025 17:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
29/04/2025 16:20
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
-
09/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
04/04/2025 11:00
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
-
04/04/2025 11:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
28/03/2025 13:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/03/2025 13:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/03/2025 13:19
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
-
21/03/2025 17:14
Conclusão para julgamento
-
21/03/2025 15:08
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
07/03/2025 14:03
Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
-
28/02/2025 11:43
Conclusão para julgamento
-
27/02/2025 09:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
23/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
18/02/2025 15:44
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
-
18/02/2025 15:44
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
13/02/2025 15:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/02/2025 15:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/02/2025 15:52
Ato ordinatório praticado
-
28/01/2025 09:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
17/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
07/01/2025 13:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/12/2024 14:38
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
21/11/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
11/11/2024 08:13
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/11/2024 21:41
Despacho - Determinação de Citação
-
05/11/2024 14:26
Conclusão para despacho
-
04/11/2024 18:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
31/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
21/10/2024 19:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
21/10/2024 16:37
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
30/09/2024 13:01
Conclusão para despacho
-
30/09/2024 13:01
Processo Corretamente Autuado
-
27/09/2024 16:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009715-19.2025.8.27.2700
Estado do Tocantins
Arissandra da Silva Montel
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/06/2025 14:35
Processo nº 0009833-05.2025.8.27.2729
Ministerio Publico
Gustavo Santos Lopes
Advogado: Alexandre Augustus Lopes Elias El Zayek
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/03/2025 11:28
Processo nº 0044854-81.2021.8.27.2729
Jeremias Fontinele da Silva
Centro de Educacao e Ensino do Tocantins...
Advogado: Rafael Coelho Gama
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/05/2025 17:58
Processo nº 0004897-44.2024.8.27.2737
Engebom Instalacoes Eletricas Bd Eireli,
Wilington Izac Teixeira
Advogado: Jonas Batista Araujo Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/08/2024 19:18
Processo nº 0016332-74.2025.8.27.2706
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Eduardo Rodrigues dos Santos
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/08/2025 05:49